健康權糾紛如何確定賠償數(shù)額——張振花訴王宗軍健康權案

發(fā)布時間：2019-03-14 13:41:18

黑 龍 江 省 虎 林 市 人 民 法 院

民  事  判  決  書

(2017)黑0381民初1990號   

原告：張某花，女，1946年6月16日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市東誠鎮(zhèn)復興村。

委托訴訟代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服務所法律工作者。

被告：王某軍，男，1960年11月30日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市東誠鎮(zhèn)復興村。

原告張振花與被告王宗軍健康權糾紛一案，本院于2017年10月10日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告張振花及其委托訴訟代理人侯文波與被告王宗軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張振花向本院提出的訴訟請求：要求被告王宗軍賠償各項損失10 958.26元（其中包括醫(yī)療費7 767.36元、護理費2 340.90元、伙食補助費850元）。事實及理由：2017年4月19日，被告到原告開墾的耕地進行耕種，原告進行阻止并要求被告停止耕種，雙方發(fā)生糾紛，被告抓住原告的頭發(fā)進行毆打，致使原告腰部、頭部、腿部、眼部、左手拇指多處受傷。當日原告被送至虎林市人民醫(yī)院治療，于2017年5月5日出院，共住院17天，經(jīng)虎林市公安局東風派出所處理，未能就賠償數(shù)額達成一致意見。故原告提起訴訟。

被告王宗軍辯稱，未毆打原告。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

1、原告提交的證據(jù)一、東風派出所損害賠償介紹函1份，證實被告毆打原告后在派出所組織調(diào)解無效，訴至法院。被告對該證據(jù)的真實性不持異議。因被告對真實性不持異議，對該證據(jù)的真實性本院予以確認。

2、原告提交的證據(jù)二、虎林市人民醫(yī)院住院病例1份、出院診斷證明1份、住院費票據(jù)1份，證明原告因被告毆打后受傷，當日被送至虎林市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋貉鈧㈩^外傷、右眼外傷、左拇指外傷、胸部外傷、腦梗死，于2017年5月5日出院，共住院16天，支出醫(yī)療費7 767.36元。被告表示原告住院的事是無中生有，被告不承擔賠償責任。被告對該組證據(jù)的真實性未提出異議，該組證據(jù)的形式要件齊全，并能相互印證，對該組證據(jù)的真實性本院予以確認。

3、原告申請本院依職權調(diào)取虎林市公安局治安卷宗1冊，原告表示對不予行政處罰決定書的真實性不持異議，對決定書的內(nèi)容持有異議，通過被告在詢問筆錄的陳述，被告與原告存在肢體接觸，被告雖對毆打原告的事實予以否認，且無人看到，但依據(jù)法理推斷，能夠確認原告的傷情是被告毆打造成的，被告應承擔賠償責任。被告對該證據(jù)不持異議。原、被告對該證據(jù)的真實性均不持異議，對真實性本院予以確認。

4、被告提交的證據(jù)一、復興村調(diào)解委員會證明1份，證實村里對原、被告的矛盾曾經(jīng)處理過。原告表示，三名村干部均未到庭予以證實，且該證據(jù)與本案無關，但該證據(jù)能夠證實原告與被告之間因土地糾紛，引發(fā)治安案件。原告對該證據(jù)持有異議，且不符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)本院不予確認。但原、被告就因土地發(fā)生糾紛的事實均不持異議，對該事實本院予以確認。

根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定案件事實如下：

2017年4月19日9時，在虎林市東誠鎮(zhèn)復興村五隊王宗軍家院內(nèi)，張振花與王宗軍因種地問題發(fā)生口角，互相辱罵對方，并發(fā)生肢體接觸。2017年4月19日上午11時39分，原告被送至虎林市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋貉鈧?、頭外傷、右眼外傷、左拇指外傷、胸外傷、腦梗死，2017年5月5日出院，共住院16天，支出醫(yī)療費7 767.36元。2017年5月15日虎林市公安局東風邊防派出所作出虎公（風）不罰決字【2017】8號不予行政處罰決定書，認定王宗軍毆打張振花的違法事實不能成立。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。第二十六條規(guī)定：被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中原告提交的住院病例載明“傷者于3小時前被他人打傷，傷后腰部疼痛，伴腰部活動受限，以腰外傷診斷收入我院 ”，通過該記錄及原告提交的住院病例確定的傷情，能夠確認原告系因外傷導致住院。原告訴稱因被告毆打?qū)е缕涫軅m被告予以否認，但結(jié)合已確認的原告因外傷受傷住院的事實；原告的住院時間；本次糾紛發(fā)生的時間；原、被告均認可因糾紛發(fā)生爭執(zhí)并存在肢體接觸的事實，原告的傷情系被告毆打造成具有高度蓋然性，被告應承擔相應的賠償責任。故對被告稱原告?zhèn)椴皇潜桓嬖斐傻模洳粦袚r償責任的抗辯意見不予采納。本次糾紛發(fā)生的原因系原告到被告家院子阻止被告種地，出言不遜后雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，導致原告受傷，故對糾紛的起因、雙方過錯程度等因素綜合考量，原告自行承擔60%的責任，被告承擔40%的責任較為適宜。原告關于被告賠償醫(yī)療費7 767.36元的訴訟請求，有醫(yī)療費票據(jù)在案佐證，該請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告關于被告賠償護理費2 340.90元的訴訟請求，原告未提交證據(jù)證實其傷情需要護理，該請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告關于被告賠償伙食補助費850元（17天×50元）的訴訟請求，其標準不高于法律規(guī)定，本院予以支持，但原告實際住院天數(shù)為16天，其伙食補助費應為800元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告張振花的合理損失8 567.36元（包括醫(yī)療費7 767.36元、伙食補助費800元），由被告王宗軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張振花3 426.94元，原告張振花自行承擔5140.42元。

二、駁回原告張振花的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費74元，由被告王宗軍負擔23元，原告張振花自行負擔51元。此款原告已預付，被告在給付上述款項時，將應負擔的數(shù)額一并給付原告張振花。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審  判  員    庚  楠

二○一七年十二月六日

書  記  員    張  冉

附：

本案適用的法律規(guī)定

《中華人民共和國侵權責任法》

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第二十六條 被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 
??受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 
??受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

第十九條?醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 
??醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 
???第二十一條?護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 
??護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。?
??護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。?
??受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 

第二十三條?住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 
??受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條?當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第九十條?當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
??在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。

相關知識

生命權、身體權、健康權糾紛
最高法院：生命權、健康權、身體權糾紛裁判規(guī)則25條
【案例簡析】健康權糾紛（一）
【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權、健康權、身體權糾紛一案
“性自主權”侵權責任認定與精神損害賠償
判賠3000萬元！“楓葉”訴“楓枼”商標侵權案二審有果
“生命權、健康權、身體權”民事案由適用之我見
減肥藥不符合食安標準被判十倍賠償！陽江中院發(fā)布五個典型案例教您如何維權
實務探討——健康生育選擇權之訴法律分析
境外游糾紛種類多，法院教你如何依法維權！

網(wǎng)址: 健康權糾紛如何確定賠償數(shù)額——張振花訴王宗軍健康權案 http://m.u1s5d6.cn/newsview964416.html