健康權(quán)糾紛如何確定賠償數(shù)額——張振花訴王宗軍健康權(quán)案

發(fā)布時間：2019-03-14 13:41:18

黑 龍 江 省 虎 林 市 人 民 法 院

民  事  判  決  書

(2017)黑0381民初1990號   

原告：張某花，女，1946年6月16日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市東誠鎮(zhèn)復(fù)興村。

委托訴訟代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服務(wù)所法律工作者。

被告：王某軍，男，1960年11月30日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市東誠鎮(zhèn)復(fù)興村。

原告張振花與被告王宗軍健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月10日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告張振花及其委托訴訟代理人侯文波與被告王宗軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張振花向本院提出的訴訟請求：要求被告王宗軍賠償各項損失10 958.26元（其中包括醫(yī)療費(fèi)7 767.36元、護(hù)理費(fèi)2 340.90元、伙食補(bǔ)助費(fèi)850元）。事實及理由：2017年4月19日，被告到原告開墾的耕地進(jìn)行耕種，原告進(jìn)行阻止并要求被告停止耕種，雙方發(fā)生糾紛，被告抓住原告的頭發(fā)進(jìn)行毆打，致使原告腰部、頭部、腿部、眼部、左手拇指多處受傷。當(dāng)日原告被送至虎林市人民醫(yī)院治療，于2017年5月5日出院，共住院17天，經(jīng)虎林市公安局東風(fēng)派出所處理，未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見。故原告提起訴訟。

被告王宗軍辯稱，未毆打原告。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

1、原告提交的證據(jù)一、東風(fēng)派出所損害賠償介紹函1份，證實被告毆打原告后在派出所組織調(diào)解無效，訴至法院。被告對該證據(jù)的真實性不持異議。因被告對真實性不持異議，對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。

2、原告提交的證據(jù)二、虎林市人民醫(yī)院住院病例1份、出院診斷證明1份、住院費(fèi)票據(jù)1份，證明原告因被告毆打后受傷，當(dāng)日被送至虎林市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋貉鈧?、頭外傷、右眼外傷、左拇指外傷、胸部外傷、腦梗死，于2017年5月5日出院，共住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)7 767.36元。被告表示原告住院的事是無中生有，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對該組證據(jù)的真實性未提出異議，該組證據(jù)的形式要件齊全，并能相互印證，對該組證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。

3、原告申請本院依職權(quán)調(diào)取虎林市公安局治安卷宗1冊，原告表示對不予行政處罰決定書的真實性不持異議，對決定書的內(nèi)容持有異議，通過被告在詢問筆錄的陳述，被告與原告存在肢體接觸，被告雖對毆打原告的事實予以否認(rèn)，且無人看到，但依據(jù)法理推斷，能夠確認(rèn)原告的傷情是被告毆打造成的，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對該證據(jù)不持異議。原、被告對該證據(jù)的真實性均不持異議，對真實性本院予以確認(rèn)。

4、被告提交的證據(jù)一、復(fù)興村調(diào)解委員會證明1份，證實村里對原、被告的矛盾曾經(jīng)處理過。原告表示，三名村干部均未到庭予以證實，且該證據(jù)與本案無關(guān)，但該證據(jù)能夠證實原告與被告之間因土地糾紛，引發(fā)治安案件。原告對該證據(jù)持有異議，且不符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)本院不予確認(rèn)。但原、被告就因土地發(fā)生糾紛的事實均不持異議，對該事實本院予以確認(rèn)。

根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：

2017年4月19日9時，在虎林市東誠鎮(zhèn)復(fù)興村五隊王宗軍家院內(nèi)，張振花與王宗軍因種地問題發(fā)生口角，互相辱罵對方，并發(fā)生肢體接觸。2017年4月19日上午11時39分，原告被送至虎林市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋貉鈧?、頭外傷、右眼外傷、左拇指外傷、胸外傷、腦梗死，2017年5月5日出院，共住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)7 767.36元。2017年5月15日虎林市公安局東風(fēng)邊防派出所作出虎公（風(fēng)）不罰決字【2017】8號不予行政處罰決定書，認(rèn)定王宗軍毆打張振花的違法事實不能成立。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中原告提交的住院病例載明“傷者于3小時前被他人打傷，傷后腰部疼痛，伴腰部活動受限，以腰外傷診斷收入我院 ”，通過該記錄及原告提交的住院病例確定的傷情，能夠確認(rèn)原告系因外傷導(dǎo)致住院。原告訴稱因被告毆打?qū)е缕涫軅?，雖被告予以否認(rèn)，但結(jié)合已確認(rèn)的原告因外傷受傷住院的事實；原告的住院時間；本次糾紛發(fā)生的時間；原、被告均認(rèn)可因糾紛發(fā)生爭執(zhí)并存在肢體接觸的事實，原告的傷情系被告毆打造成具有高度蓋然性，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故對被告稱原告?zhèn)椴皇潜桓嬖斐傻?，其不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見不予采納。本次糾紛發(fā)生的原因系原告到被告家院子阻止被告種地，出言不遜后雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，導(dǎo)致原告受傷，故對糾紛的起因、雙方過錯程度等因素綜合考量，原告自行承擔(dān)60%的責(zé)任，被告承擔(dān)40%的責(zé)任較為適宜。原告關(guān)于被告賠償醫(yī)療費(fèi)7 767.36元的訴訟請求，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在案佐證，該請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告關(guān)于被告賠償護(hù)理費(fèi)2 340.90元的訴訟請求，原告未提交證據(jù)證實其傷情需要護(hù)理，該請求證據(jù)不足，本院不予支持。原告關(guān)于被告賠償伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（17天×50元）的訴訟請求，其標(biāo)準(zhǔn)不高于法律規(guī)定，本院予以支持，但原告實際住院天數(shù)為16天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為800元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、原告張振花的合理損失8 567.36元（包括醫(yī)療費(fèi)7 767.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元），由被告王宗軍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張振花3 426.94元，原告張振花自行承擔(dān)5140.42元。

二、駁回原告張振花的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)74元，由被告王宗軍負(fù)擔(dān)23元，原告張振花自行負(fù)擔(dān)51元。此款原告已預(yù)付，被告在給付上述款項時，將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額一并給付原告張振花。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審  判  員    庚  楠

二○一七年十二月六日

書  記  員    張  冉

附：

本案適用的法律規(guī)定

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 
??受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 
??受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。

第十九條?醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 
??醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 
???第二十一條?護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 
??護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。?
??護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。?
??受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 

第二十三條?住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 
??受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條?當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第九十條?當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
??在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

相關(guān)知識

生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
最高法院：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛裁判規(guī)則25條
【案例簡析】健康權(quán)糾紛（一）
【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案
“性自主權(quán)”侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與精神損害賠償
判賠3000萬元！“楓葉”訴“楓枼”商標(biāo)侵權(quán)案二審有果
“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)”民事案由適用之我見
減肥藥不符合食安標(biāo)準(zhǔn)被判十倍賠償！陽江中院發(fā)布五個典型案例教您如何維權(quán)
實務(wù)探討——健康生育選擇權(quán)之訴法律分析
境外游糾紛種類多，法院教你如何依法維權(quán)！

網(wǎng)址: 健康權(quán)糾紛如何確定賠償數(shù)額——張振花訴王宗軍健康權(quán)案 http://m.u1s5d6.cn/newsview964416.html