首頁(yè) 資訊【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

來(lái)源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月14日 14:55

??發(fā)布時(shí)間：2021-04-07 11:01:22

????（2021）豫0482民初1327號(hào)

????原告：李某某，女，1974年03月23日出生，漢族，住河南省汝州市。

????委托訴訟代理人：王顏濤，汝州市法律援助中心法律援助律師。

????被告：劉某某，男，1972年11月08日出生，漢族，住河南省汝州市。

????原告李某某與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2021年02月20日立案后，依法適用小額程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王顏濤，被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

????原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3994.32元、誤工費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、交通費(fèi)200元，一共6500元，但是原告主張10000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2020年5月3日6時(shí)許，原告李某某欲到米廟鎮(zhèn)××組大渠的土地上澆地，聽(tīng)劉某某的姐夫說(shuō)水井的鑰匙在劉某某家中，李某某給劉某某打電話，劉某某沒(méi)有接，停了一會(huì)到劉某某家敲門時(shí)，劉某某給原告打電話說(shuō)問(wèn)問(wèn)，問(wèn)后劉某某說(shuō)鑰匙是別人拿著，原告讓劉某某向拿鑰匙的人要鑰匙，劉某某說(shuō)你老光棍，后兩人發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某某并動(dòng)手毆打原告，用手扇兩耳光，用腳跺一腳,原告受傷后在被告家門口哭，劉某某的妻子讓原告走，原告不走，劉某某再次扇原告兩耳光，跺原告兩腳，后原告回家后頭暈難受，120到場(chǎng)后被送往汝州市第一人民醫(yī)院治療，被醫(yī)院診斷為:頭部挫傷、面部挫傷等，后經(jīng)過(guò)治療出院回家修養(yǎng)，2020年6月2日汝州市公安局做出汝公（尚）刑法決字（2020）22號(hào)行政處罰決定書，對(duì)劉某某處罰300元，被告劉某某故意毆打原告，造成原告身體損害，其行為在受到行政處罰外，還應(yīng)當(dāng)賠償原告的相關(guān)損失，而被告拒不賠付，嚴(yán)重侵害原告的合法權(quán)益，因此根據(jù)《民事訴訟法》等法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，請(qǐng)貴院予以支持。

????被告劉某某辯稱，事情起因是位于汝州市米廟鎮(zhèn)××一水井損壞無(wú)人管理，被告自費(fèi)帶人修理后讓人種煙草用，原告去要水井鑰匙澆地，正好鑰匙被種煙草的使用未送回，被告立即聯(lián)系送回，原告等不急就對(duì)被告大罵，后兩人均生氣發(fā)生矛盾推搡。被告并沒(méi)有主動(dòng)毆打原告，是原告先動(dòng)手，被告完全是正當(dāng)防衛(wèi)，且發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后原告坐到被告家門口一直叫罵不走，被告愿意承擔(dān)原告治療外傷的費(fèi)用。

????根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原被告是同村村民，位于本村有一口井損壞無(wú)人管理，被告帶人修好后允諾讓鄰村種煙草的使用。2020年5月3日早上，原告準(zhǔn)備澆地，去被告家取水井鑰匙，被告說(shuō)讓種煙草的取走使用未送回，原告讓被告取回來(lái)，后二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。引發(fā)打架，導(dǎo)致原告身體一定程度損傷。汝州市公安局尚莊派出所作出汝公（尚）行罰決字【2020】22號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告罰款300元。被告已經(jīng)繳納該罰款。原告因打架受傷在汝州市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為1.頭部挫傷；2.面部挫傷；3.耳鳴。原告共住院6天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2354.39元，門診治療費(fèi)1139.93元?，F(xiàn)原告因賠償無(wú)果，訴至本院。

????另查明，2019年河南省城鎮(zhèn)非私營(yíng)企業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為47272元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為46858元/年。

????以上事實(shí)由行政處罰決定書、監(jiān)控錄像、××例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等予以證實(shí)。

????本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告主張的各項(xiàng)合理?yè)p失有：1.醫(yī)療費(fèi)：3494.32元（2354.39元+1139.93元）；2.誤工費(fèi)777.06元（47272元/365天×6天）；3.護(hù)理費(fèi)：770.28元（46858元/365天×6天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：300元（50元/天×6天)；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：120元（20元/天×6天）；6.交通費(fèi)本院酌定120元，以上共計(jì)5581.66元。結(jié)合汝州市公安局尚莊派出所出具的行政處罰決定書和被告提供的監(jiān)控視頻，本院認(rèn)為，原被告雙方均為具有完全民事行為能力的成年人，在處理問(wèn)題時(shí)均沒(méi)有保持必要的冷靜克制，以致矛盾升級(jí)，發(fā)生互毆。原被告對(duì)本次傷害的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)對(duì)本次損害的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院酌定被告應(yīng)承擔(dān)原告合理?yè)p失的50%即2790.83元為宜，原告的其他過(guò)高訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條、第一千一百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

????一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2790.83元；

????二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

????如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

????案件受理費(fèi)50元減半收取計(jì)25元，由原告李某某負(fù)擔(dān)18元，被告劉某某負(fù)擔(dān)7元。

????本判決為終審判決。

????審判員　　于延坡

????二〇二一年三月十八日

????書記員　　牛子淇

????附:本案裁判法律依據(jù)

????《中華人民共和國(guó)民法典》

????第一千一百七十三條被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

????第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

????《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

????第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡(jiǎn)單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。

責(zé)任編輯：范玲飛????

網(wǎng)址: 【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案 http://m.u1s5d6.cn/newsview519984.html