【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

??發(fā)布時間：2021-04-07 11:01:22

????（2021）豫0482民初1327號

????原告：李某某，女，1974年03月23日出生，漢族，住河南省汝州市。

????委托訴訟代理人：王顏濤，汝州市法律援助中心法律援助律師。

????被告：劉某某，男，1972年11月08日出生，漢族，住河南省汝州市。

????原告李某某與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2021年02月20日立案后，依法適用小額程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人王顏濤，被告劉某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

????原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費3994.32元、誤工費800元、護理費800元、伙食補助費300元、營養(yǎng)費120元、交通費200元，一共6500元，但是原告主張10000元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2020年5月3日6時許，原告李某某欲到米廟鎮(zhèn)××組大渠的土地上澆地，聽劉某某的姐夫說水井的鑰匙在劉某某家中，李某某給劉某某打電話，劉某某沒有接，停了一會到劉某某家敲門時，劉某某給原告打電話說問問，問后劉某某說鑰匙是別人拿著，原告讓劉某某向拿鑰匙的人要鑰匙，劉某某說你老光棍，后兩人發(fā)生爭吵，劉某某并動手毆打原告，用手扇兩耳光，用腳跺一腳,原告受傷后在被告家門口哭，劉某某的妻子讓原告走，原告不走，劉某某再次扇原告兩耳光，跺原告兩腳，后原告回家后頭暈難受，120到場后被送往汝州市第一人民醫(yī)院治療，被醫(yī)院診斷為:頭部挫傷、面部挫傷等，后經(jīng)過治療出院回家修養(yǎng)，2020年6月2日汝州市公安局做出汝公（尚）刑法決字（2020）22號行政處罰決定書，對劉某某處罰300元，被告劉某某故意毆打原告，造成原告身體損害，其行為在受到行政處罰外，還應(yīng)當賠償原告的相關(guān)損失，而被告拒不賠付，嚴重侵害原告的合法權(quán)益，因此根據(jù)《民事訴訟法》等法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，請貴院予以支持。

????被告劉某某辯稱，事情起因是位于汝州市米廟鎮(zhèn)××一水井損壞無人管理，被告自費帶人修理后讓人種煙草用，原告去要水井鑰匙澆地，正好鑰匙被種煙草的使用未送回，被告立即聯(lián)系送回，原告等不急就對被告大罵，后兩人均生氣發(fā)生矛盾推搡。被告并沒有主動毆打原告，是原告先動手，被告完全是正當防衛(wèi)，且發(fā)生爭執(zhí)后原告坐到被告家門口一直叫罵不走，被告愿意承擔(dān)原告治療外傷的費用。

????根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原被告是同村村民，位于本村有一口井損壞無人管理，被告帶人修好后允諾讓鄰村種煙草的使用。2020年5月3日早上，原告準備澆地，去被告家取水井鑰匙，被告說讓種煙草的取走使用未送回，原告讓被告取回來，后二人發(fā)生爭執(zhí)。引發(fā)打架，導(dǎo)致原告身體一定程度損傷。汝州市公安局尚莊派出所作出汝公（尚）行罰決字【2020】22號行政處罰決定書，對被告罰款300元。被告已經(jīng)繳納該罰款。原告因打架受傷在汝州市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為1.頭部挫傷；2.面部挫傷；3.耳鳴。原告共住院6天，花費住院醫(yī)療費2354.39元，門診治療費1139.93元?，F(xiàn)原告因賠償無果，訴至本院。

????另查明，2019年河南省城鎮(zhèn)非私營企業(yè)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為47272元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為46858元/年。

????以上事實由行政處罰決定書、監(jiān)控錄像、××例、醫(yī)療費票據(jù)及庭審筆錄等予以證實。

????本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原告主張的各項合理損失有：1.醫(yī)療費：3494.32元（2354.39元+1139.93元）；2.誤工費777.06元（47272元/365天×6天）；3.護理費：770.28元（46858元/365天×6天）；4.住院伙食補助費：300元（50元/天×6天)；5.營養(yǎng)費：120元（20元/天×6天）；6.交通費本院酌定120元，以上共計5581.66元。結(jié)合汝州市公安局尚莊派出所出具的行政處罰決定書和被告提供的監(jiān)控視頻，本院認為，原被告雙方均為具有完全民事行為能力的成年人，在處理問題時均沒有保持必要的冷靜克制，以致矛盾升級，發(fā)生互毆。原被告對本次傷害的發(fā)生均有過錯，均應(yīng)當對本次損害的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院酌定被告應(yīng)承擔(dān)原告合理損失的50%即2790.83元為宜，原告的其他過高訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條、第一千一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

????一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計2790.83元；

????二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。

????如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

????案件受理費50元減半收取計25元，由原告李某某負擔(dān)18元，被告劉某某負擔(dān)7元。

????本判決為終審判決。

????審判員　　于延坡

????二〇二一年三月十八日

????書記員　　牛子淇

????附:本案裁判法律依據(jù)

????《中華人民共和國民法典》

????第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

????第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

????《中華人民共和國民事訴訟法》

????第一百六十二條基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實行一審終審。

責(zé)任編輯：范玲飛????

相關(guān)知識

生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
最高法院：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛裁判規(guī)則25條
2023年度投訴熱點、消費維權(quán)典型案例
消費者權(quán)益保護典型案例公布
減肥藥不符合食安標準被判十倍賠償！陽江中院發(fā)布五個典型案例教您如何維權(quán)
“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)”民事案由適用之我見
浙江省消保委發(fā)布2023年度全省消費維權(quán)十大典型案例
張紅：民法典之生命權(quán)、身體權(quán)與健康權(quán)立法論
中國質(zhì)量萬里行促進會發(fā)布2023年度投訴維權(quán)十大典型案例
最高法公布4起食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/a>

網(wǎng)址: 【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案 http://m.u1s5d6.cn/newsview519984.html