最近，法國的研究人員在《美國醫(yī)學會雜志·內科學卷》上發(fā)表了一份報告，報告指出，長期食用有機食品，可以極大地降低患癌的風險。

這份報告中的數(shù)據(jù)顯示，以食用有機食品的數(shù)量作為變量，食用有機食品多的人群，其罹患癌癥的比率較低（269人），而食用有機食品較少的人群，其罹患癌癥的比率則相對較高（360人）。

那么，多吃有機食品真的可以防止癌癥嗎？有機食品和普通食品有什么區(qū)別？今天，就為大家詳細的說一說。

有機食品和普通食品有什么區(qū)別？

有機食品在國際上被稱為ORGANIC FOOD，它指的是在生長過程中不使用農(nóng)藥、化肥，無人工干預，不使用轉基因技術的蔬菜、水果、糧食、奶制品、禽畜產(chǎn)品、水產(chǎn)品、調料等食物。

它體現(xiàn)的是一種可持續(xù)的生產(chǎn)方式，其倡導人與自然和諧相處而非人為干預自然，但也正因如此，其產(chǎn)量非常低，售價也比較高。

而普通的食品，其在生產(chǎn)過程中允許施加法規(guī)限定種類范圍及添加量內的化肥、農(nóng)藥、牲畜飼料，一般來說，限量范圍內添加的化肥、農(nóng)藥不會對人體健康產(chǎn)生危害。普通食物的產(chǎn)量相對較高，售價也因此不會太高。

有機食品真的可以防癌嗎？

從理論上來說，有機食品可以一定程度的預防癌癥，但可預防的程度尚不明確。

由于生長環(huán)境、生長時間的的不同，有機和普通食品在營養(yǎng)成分上也必然存在差異。

盡管目前大眾已經(jīng)普遍認可營養(yǎng)成分的差異會對人體健康產(chǎn)生影響，但是尚未有明確的證據(jù)表明營養(yǎng)成分的差異會對人體患癌的幾率產(chǎn)生影響，因此其對患癌的影響尚不可知。

法國科學家的研究報告結果可信嗎？

總體來說，這份研究報告的準確度并不高。其主要存在兩個問題：

1、樣本數(shù)量不多

在這份研究中，對于某些特定的癌癥，如非霍奇金淋巴瘤，其研究的樣本數(shù)量過少，如食用最多有機食品而罹患癌癥的樣本僅2例，這樣的樣本量不足以支撐其引申出的結論。

2、來源數(shù)據(jù)不準確

在這項研究中，所有關于有機食品消費量的數(shù)據(jù)都是通過志愿者自我填寫的方式獲得的，且數(shù)據(jù)都是志愿者根據(jù)回憶評估填寫，而非每日記錄獲得的。

這樣的方式會導致實驗的基礎數(shù)據(jù)存在極大的偏差：志愿者依靠回憶提供的有機食品消費量，會比較容易受到主觀影響從而導致其與實際存在偏差，并不能準確的反應志愿者在過去生活中的飲食情況。

事實上，除了以上提到的兩點缺陷，該研究還存在一個嚴重漏洞：研究樣本中的群體存在系統(tǒng)性偏差。一般而言，有機食品的單價高，因此常吃有機食品的人一般收入較高，對于健康生活、健康飲食的重視程度較高，這些因素共同作用，才導致其患癌的幾率降低。

反之，在食用有機食物量少的人群中，低收入的人群比重較高，對健康生活、健康飲食的重視程度相對不高，從而導致其患癌的風險增高。這些因素未被排除在實驗的干擾因素之外，導致實驗結果的可信度令人存疑。

面對有機食品，該如何選擇？

有機食品雖可一定程度預防癌癥，但尚未有準確的實驗數(shù)據(jù)表明其作用效果究竟有多大。且癌癥的發(fā)生與生活習慣、飲食習慣、生活環(huán)境、心理狀態(tài)、遺傳基因等多方因素有關，單靠食用有機食品并不能百分百抑制癌癥發(fā)生。

除此之外，有機食品的單價較高，長期食用是一筆不小的經(jīng)濟開支，因此，我們建議大家在選購有機食品時，根據(jù)自身經(jīng)濟能力以及喜好，量力而行即可。

(來源:科普中國)

相關知識

聽我一句勸?。≡袐D防輻射服真不是智商稅
“輕食”減肥，到底是不是智商稅？
為什么說“孕婦防輻射服”是一種智商稅？
講真，超級燃是不是“智商稅”？
吃“軟糖”養(yǎng)生，是新消費還是智商稅？
低糖電飯煲是黑科技還是智商稅？
“孕婦專用化妝品”是智商稅嗎？
孕婦枕是真神器還是智商稅？看完這3點好處，你就知道怎么選了
流汗=減肥？暴汗服究竟是瘦身利器還是“智商稅”？
號稱“脫糖減肥利器”?低糖電飯煲是黑科技還是智商稅?

網(wǎng)址: 有機食品能防癌？是真的還是智商稅？看完秒懂 http://m.u1s5d6.cn/newsview149177.html