記得：相關(guān)不等于因果。

迄今為止有關(guān)VDT和孕婦的最為廣泛引用的大規(guī)模研究發(fā)表于1991年3月的《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》(The New England Jounal of Medicine)上[2]。以特蕾莎?施奈爾(Teresa Schnorr)為首的科學(xué)家對(duì)2430名女接線員進(jìn)行了四年的跟蹤，這些女性一半工作在顯示器前，一半不在。在這四年里，有730人出現(xiàn)了882次懷孕?？茖W(xué)家們發(fā)現(xiàn)，與不工作在顯示器前的女性相比，與顯示器打交道的女性接收到了較多的頻率為15KHz的甚低頻輻射，而其他輻射的情況則沒有區(qū)別。最終的結(jié)果是在顯示器前工作和不在顯示器前工作的兩組婦女在流產(chǎn)率上沒有明顯的不同；不管婦女每周在顯示器前工作多少小時(shí)，甚至整個(gè)孕期都這樣工作，調(diào)查研究的結(jié)果都是一樣的。

所謂電腦/電視屏幕的輻射會(huì)導(dǎo)致婦女流產(chǎn)的結(jié)論，就這樣被推翻了。

恐慌，

來自對(duì)科學(xué)話語的誤解

科學(xué)家們的關(guān)注并沒有到此結(jié)束。由于人類生活方式的改變，與前輩相比，當(dāng)下的人類接觸人工非電離輻射的機(jī)會(huì)大了很多，這的確是一個(gè)值得注意的問題。確實(shí)有一些研究發(fā)現(xiàn)了一些非電離輻射與某些疾病的發(fā)病之間存在了一定的聯(lián)系，其中最著名的研究莫過于輸電線路產(chǎn)生的低頻輻射與兒童白血病關(guān)系的研究，由此在大眾媒體中掀起的波瀾至今仍在社會(huì)上產(chǎn)生著影響。

對(duì)這個(gè)問題最大規(guī)模的調(diào)查來自于2005年6月份發(fā)表在《英國醫(yī)學(xué)雜志》上的一個(gè)研究[4]。在這個(gè)研究中，牛津大學(xué)兒童癌癥研究組的杰拉德?德拉珀(Gerald Draper)等人通過對(duì)1962年至1995年間英格蘭和威爾士的29081個(gè)兒童（0-14歲）癌癥病例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，生活在高壓輸電線附近的兒童患上急性白血病的概率更高。高多少呢？德拉珀在文中做了這樣的計(jì)算——以2003年的數(shù)據(jù)，英格蘭和威爾士有970萬名兒童，其中有8萬名生活在距離高壓線200米以內(nèi)的住宅里，有32萬名生活在距離高壓線200-600米范圍內(nèi)的住宅里。以當(dāng)時(shí)發(fā)病率進(jìn)行計(jì)算，這近千萬孩子中大約有400名急性白血病患者。如果高壓線的低頻電磁輻射的確能造成兒童急性白血病的話，那么這些高壓線要為5名兒童的命運(yùn)負(fù)責(zé)。

首先，你沒看錯(cuò)，是5人。其次，別忘了那個(gè)前提——“如果”。作者在文中明確提醒大家他們的研究結(jié)果不能做出這些輻射與兒童急性白血病發(fā)病之間存在因果關(guān)系的結(jié)論。事實(shí)上某種疾病的發(fā)生與太多的因素相關(guān)，而流行病學(xué)調(diào)查又很難理清各種復(fù)雜因素的相互影響。就高壓線與白血病之間聯(lián)系的研究而言，有人就推測(cè)，可能是高壓線附近社區(qū)的房價(jià)較低，因而其居民的平均收入水平也較低，于是與收入水平相關(guān)的生活因素導(dǎo)致了兒童急性白血病發(fā)病率的輕微升高。

即便如此，這個(gè)結(jié)果在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是“顯著相關(guān)”的，但實(shí)際也不過增加了九百七十萬分之五的發(fā)病率。如果你因?yàn)檫@好幾百萬分之一的概率，也要“寧可信其有”的話，那么你要防的東西未免也太多了……明白科學(xué)論文中的話語體系與日常生活中的話語體系之間存在多么巨大的鴻溝了吧。

與此類似的還有手機(jī)，由于有研究發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)與腦瘤之間存在“輕微的聯(lián)系”，于是將其列入了“可能的致癌因素”名單。這個(gè)消息在大眾媒體上傳播之后著實(shí)引起了不小的反響，可是當(dāng)我們回頭看那個(gè)“可能的致癌因素”的官方解釋是“對(duì)人類致癌性證據(jù)有限，對(duì)動(dòng)物致癌性證據(jù)不充分”，與之同列的還有瀝青、柴油和泡菜……

另外值得注意的是，即便是這些統(tǒng)計(jì)出來的微弱相關(guān)性，也并沒有得到科學(xué)界的普遍認(rèn)可，與之結(jié)論相反的研究也比比皆是。除此之外，其他日常非電離輻射沒有發(fā)現(xiàn)能有影響身體健康的證據(jù)。

天然輻射“防不勝防”

也無須去防

與美國的情況相比，我國女性的生活中充滿各種VDT還要晚十多年，然而我們的輻射恐懼癥有過之而無不及。各種防輻射的秘籍充斥在生活的角角落落，比如著名的仙人球吸收輻射說，讓這種渾身是刺兒的植物成了辦公室里最常見的盆栽，但其實(shí)毫無用處。還有眾多的防輻射食譜，同樣沒有科學(xué)依據(jù)。諷刺的是，傳言是防輻射食品的香蕉非但不能減少你接受的電腦發(fā)出的非電離輻射，反而會(huì)微量的增加身體的電離輻射。

“仙人球?。?！黃糊色的??！”

何以至此？前面我們說過，我們的世界里充滿了各種輻射，除了可見光、紅外線這些溫柔的家伙，電離輻射也廣泛存在。自然界中各種天然放射性物質(zhì)和宇宙射線帶給地球人每年大約是1-3個(gè)毫西弗的輻射劑量，相當(dāng)于做十幾次胸片的輻射劑量。食物中也有放射性物質(zhì)，其中最重要的是鉀。自然界存在最多的鉀原子是鉀39，但除此之外，鉀還有眾多的同位素，其中不乏不穩(wěn)定的放射性元素，比如鉀40。一個(gè)人身體里大約有30毫克的鉀40，而每吃一根香蕉，體內(nèi)將增加0.05毫克鉀40[6]。如果你每天吃三根香蕉，一年三百六十五天風(fēng)雨無阻的話，它差不多將會(huì)給你帶來每年0.0004毫西弗的輻射劑量，大約相當(dāng)于生活在燃煤火力發(fā)電廠附近，由于放射性煤煙帶來的輻射。——當(dāng)然了，吃香蕉帶來的輻射增量相比本底輻射是極其微小的，并不用擔(dān)心。

“對(duì)方向你發(fā)射了一香蕉的輻射量......”啥？啥是“香蕉等效劑量”？

假如真有“輻射”

防輻射服能管用嗎？

防輻射服唯一的作用，大概就是讓人一看就知道你是個(gè)孕婦——作為讓座神器它還是功勛卓著的。但它對(duì)于我們想防的東西卻真心沒有用。

首先，如上文所述，目前沒有研究能證明日常非電離輻射會(huì)危害人體。大多數(shù)輻射甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到能產(chǎn)生任何作用的閾值，我們完全可以說穿防輻射服沒必要。

其次，你再看防輻射服的樣子——那就是小坎肩，上下開氣兒，領(lǐng)口袖口又幾個(gè)大洞！手機(jī)和wifi等用的是低頻的電磁波，這些技術(shù)利用的恰好是這些波長較長的電磁波的繞射能力，就好像你在房前樹后都能輕易接到信號(hào)一樣，你在防輻射服里不是也能通過大洞接到信號(hào)嗎？

為了照顧那些只看開頭和結(jié)尾的讀者，我在這里總結(jié)陳詞一下。用科學(xué)的話語體系，總結(jié)是：

1、目前沒有證據(jù)表明日常非電離輻射會(huì)導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)率、胎兒畸形率的提高，也不會(huì)導(dǎo)致新生兒出生體重過低；

2、只有很微弱的證據(jù)表明某些日常非電離輻射與某些疾病的發(fā)病相關(guān)，但至今無法證明其因果關(guān)系；

3、日常生活中也存在一定量的天然電離輻射，但劑量在人體可接受范圍內(nèi)，無需恐慌。

4、“孕婦防輻射服”只不過是打著科學(xué)名義、利用他人無知和恐慌牟利的一種智商稅而已。

不少人抱怨現(xiàn)代社會(huì)“不自然”，可既然身在其中，何不多多利用發(fā)達(dá)的技術(shù)，過得比古人更好呢？比如，人類一直慘遭紫外線輻射，這可是貨真價(jià)實(shí)、日日累積的電離輻射。要我說，與其花上百塊錢買那作用虛無縹緲的防輻射服，還不如用十分之一的價(jià)錢買個(gè)質(zhì)量特別好的防曬霜呢！

參考資料：

[1] The risk of miscarriage and birth defects among women who use visual display terminals during pregnancy. Marilyn K. Goldhaber, MPH, Michael R. Polen, MA, Robert A. Hiatt, Md, Phd. American Journal of Industrial Medicine Volume 13 Issue 6, Pages 695-706.

[2] Video display terminals and the risk of spontaneous abortion. TM Schnorr, BA Grajewski, RW Hornung, MJ Thun, GM Egeland, WE Murray, DL Conover, and WE Halperin. The New England Jounal of Medicine 324:727-733 March 14, 1991 Number 11

[3] Electromagnetic Interference of Video Display Units by Extremely Low Frequency Magnetic Fields. Radiofrequency/Ultrasound Program U.S. Army Center for Health Promotion and Preventive Medicine

[4] Gerald Draper,Tim Vincent, Mary E Kroll, John Swanson Childhood cancer in relation to distance from high voltage power lines in England and Wales: a case-control study BMJ 2005; 330

[5] 低劑量輻射暴露人群的流行病學(xué)研究 劉長安,楊光,賈廷珍 中國腫瘤 2002年第 11卷第 2期

[6] Potassium-40 in Food. Phil Rutherford

[7] ICNIRP 導(dǎo)則（中文繁體版）限制時(shí)變電場(chǎng)和磁場(chǎng)曝露的導(dǎo)則（1Hz~100KHz）

一個(gè)AI

“可是不穿防輻射服就沒人給讓座??！”

給大家介紹一位機(jī)智的果殼網(wǎng)友：

相關(guān)知識(shí)

為什么說“孕婦防輻射服”是一種智商稅？
孕婦防輻射服有用嗎　孕婦防輻射服如何選擇
防輻射服哪個(gè)牌子好！推薦三款防輻射服！
孕婦防輻射服如何鑒定　孕婦穿防輻射服的好處
因怕輻射要求鄰居關(guān)WiFi，這回應(yīng)解氣，wifi真的輻射對(duì)孕婦有影響嗎？
孕婦防輻射服能用多久　孕婦防輻射服使用注意事項(xiàng)
孕婦穿防輻射服有必要嗎
孕婦防輻射服到底有沒有用
孕婦防輻射服洗了水為什么很黑?
孕婦防輻射衣服有副作用嗎　孕婦防輻射衣服有用嗎

網(wǎng)址: 為什么說“孕婦防輻射服”是一種智商稅？ http://m.u1s5d6.cn/newsview23011.html