騙婚非?？蓯海缫鸦槟醒b為未婚的，與女方談戀愛，占人便宜，而法律上對此類行為，卻沒有明確規(guī)定，以致實(shí)踐中總是道德譴責(zé)不了了之，這對女方很不公平。事實(shí)上，婚姻是一個(gè)人身與財(cái)產(chǎn)混合的契約，雙方談戀愛，是一個(gè)締約過程，必須誠實(shí)信用，如有重大欺詐，則構(gòu)成違約或侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，故騙婚是民事侵權(quán)行為，嚴(yán)重的則觸犯重婚罪。

2013年1月，法制網(wǎng)刊登《北京首起性權(quán)利賠償案 已婚男上網(wǎng)征婚被判15萬》一文：已婚男在征婚網(wǎng)站冒充未婚男征婚，女方上當(dāng)，同居后，騙局?jǐn)÷叮狡鹪V男方要求賠償損失。北京朝陽法院認(rèn)為：被告（男方）長期惡意隱瞞已婚事實(shí)，并以構(gòu)建婚姻為承諾積極促成雙方同居生活。此行為明顯有悖于社會公德及公序良俗，亦有失誠實(shí)信用及道德準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過錯(cuò)。被告的行為侵害了原告（女方）人格權(quán)下的性權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院判決男方賠償女方精神損害撫慰金15萬元，向女方書面賠禮道歉，道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。如逾期不履行，法院將在有關(guān)報(bào)刊上刊登判決書主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由男方承擔(dān)。

竊以為，本案中男方婚姻欺詐，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而征婚網(wǎng)站審核不嚴(yán)，也要承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任。唯可商榷的是，這種騙婚，侵犯的是何種具體權(quán)利？侵犯貞操權(quán)，性自主權(quán)，或婚姻自主權(quán)？《侵權(quán)責(zé)任法》只有泛泛的人格權(quán)規(guī)定，并沒有具體化。而法院認(rèn)定侵犯性權(quán)利，給人的印象是，女方是因被騙婚而同居，如果不被騙婚不會同居，因而侵犯了女方性自主權(quán)。這樣認(rèn)定是錯(cuò)誤地把同居等同于性關(guān)系了，而實(shí)際上，同居不僅包括性關(guān)系，還有財(cái)產(chǎn)混同，感情付出等。也許，是法院找不出更好的侵權(quán)類型，于是定了這么一個(gè)性自主權(quán)。其實(shí)，本案定侵犯婚姻自主權(quán)更確切。男方欺詐，女方誤入婚姻圈套，被騙色騙感情，明顯侵犯了女方的婚姻自主權(quán)，女方的被侵權(quán)，失去不僅是貞操，更重要的是感情付出。

總的來說，法院的判決基本正確，并發(fā)展了侵權(quán)法的內(nèi)容。這位女士，也不是如《假如生活欺騙了你》那樣“暫且克制自己”，而是勇敢拿起法律武器，是可敬的。

相關(guān)知識

環(huán)境污染侵權(quán)賠償為啥這么嚴(yán)重
明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償
錯(cuò)誤出生的損害賠償責(zé)任
減肥藥不符合食安標(biāo)準(zhǔn)被判十倍賠償！陽江中院發(fā)布五個(gè)典型案例教您如何維權(quán)
工傷職工如何康復(fù)傷殘賠償
室內(nèi)吸煙室引公益訴訟 商場違規(guī)設(shè)立被判賠償140萬元
賠償140萬元 全國首例室內(nèi)控?zé)煿嬖V訟案一審宣判
《民法典》詞解（28）：健康權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)有什么區(qū)別
工傷康復(fù)期怎么賠償
健康消費(fèi)維權(quán)指南——健康受侵害投訴沒商量

網(wǎng)址: 騙婚侵犯性自主權(quán)，賠償15萬？ http://m.u1s5d6.cn/newsview518192.html