【序言】

《民法典》第一百一十條規(guī)定： “自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！?/p>

在這里，這三者是并列關(guān)系。可見(jiàn)，生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)是自然人各自獨(dú)立的人格權(quán)。平常我們理解生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)都是一樣的，或者說(shuō)，侵犯自然人的生命權(quán)就必然侵犯其身體權(quán)、健康權(quán)，他們不都是一回事嗎？那么《民法典》為什么要把他們分開(kāi)、并列呢？他們各自都包含什么意思？他們之間有什么區(qū)別呢？今天，我們就來(lái)聊聊這個(gè)話題。

一、健康權(quán)與生命權(quán)的區(qū)別

1、生命權(quán)遭到侵害是不可恢復(fù)的，而健康權(quán)具有一定的可恢復(fù)性。

如前篇所述，生命權(quán)是自然人的性命維持和安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，是自然人作為權(quán)利主體而存在的物質(zhì)前提。生命權(quán)是自然人作為主體存在的物質(zhì)基礎(chǔ)。自然人因有生命才有權(quán)利能力。如果生命喪失（即死亡），則自然人的主體資格也將不復(fù)存在，而且在生命權(quán)遭受侵害的情形下，相關(guān)的損害后果是不可恢復(fù)的（不可能死而復(fù)生）。在這個(gè)意義上講，侵犯自然人的身體，造成死亡后果的，就是侵犯了自然人的生命權(quán)；

健康權(quán)是公民維護(hù)其身體健康即生理機(jī)能正常運(yùn)行、具有良好心理狀態(tài)的權(quán)利。健康權(quán)雖然對(duì)維護(hù)個(gè)人的主體資格具有重要意義，但其并非自然人主體資格存續(xù)的前提，也就是說(shuō)，即使健康權(quán)受到侵害，自然人的主體資格也不受影響；而且在健康權(quán)遭受侵害的情形下，通過(guò)一定的醫(yī)療手段可以使個(gè)人恢復(fù)健康，因此，與生命權(quán)的不可恢復(fù)性不同，健康權(quán)具有一定的可恢復(fù)性。

2、主張權(quán)利的主體不同。

生命權(quán)遭受侵害，其生命主體因不可恢復(fù)性而消滅，不可能主張權(quán)利，即直接受害人無(wú)法主張權(quán)利，只能由因受害人死亡而遭受損害的間接受害人（即近親屬）主張權(quán)利。就是說(shuō)，生命權(quán)遭受侵害后，向人民法院起訴的原告就是受害人的近親屬。

而在健康權(quán)遭受侵害的情形下，受害人的主體資格并不受影響，其有權(quán)直接請(qǐng)求行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。就是說(shuō)，健康權(quán)遭受侵害后，受害人可以作為原告向人民法院主張權(quán)利。即使受害人成為無(wú)民事行為能力人，其他的人可以做代理人而不能作為原告起訴。

3、享受利益的主體不同。

生命權(quán)遭受侵害后，對(duì)直接受害人而言，不存在享受利益的問(wèn)題，更不存在精神損害的賠償問(wèn)題。生命權(quán)遭受侵害的賠償通常是轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)賠償。這些賠償（無(wú)論是財(cái)產(chǎn)賠償還是精神損害賠償），對(duì)受害人來(lái)說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，其享受主體只能是近親屬中的某個(gè)人。

而在健康權(quán)遭受侵害的情形下，受害人可以同時(shí)請(qǐng)求遭受財(cái)產(chǎn)損害和精神損害的賠償。其享受賠償后的利益的是受害人自己。即使受害人遭遇離婚，這些賠償款也屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸個(gè)人所有。（《民法典》第1063條 下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn):(二)一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償）

4、從侵權(quán)人侵害自然人的后果而言，通常情況下，侵權(quán)造成受害人死亡的即為侵害生命權(quán)，侵權(quán)造成受害人殘疾，即為侵害其健康權(quán)。也不會(huì)產(chǎn)出繼承問(wèn)題。

從損害賠償?shù)膬?nèi)容而言，在生命權(quán)遭受侵害的情形下，主要是死亡本身而導(dǎo)致的損失。而在健康權(quán)遭受侵害的情形下，并不會(huì)造成受害人死亡，因此，不存在繼承的問(wèn)題，受害人可以直接依據(jù)民法典第1179條請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。

正是基于上述原因，民法典第110條第1款明確將生命權(quán)、健康權(quán)并列，從確權(quán)的角度對(duì)兩種權(quán)利進(jìn)行了嚴(yán)格區(qū)分。

二、健康權(quán)與身體權(quán)的區(qū)分

1、客體不同。

身體權(quán)的客體是身體器官和組織構(gòu)造本身的完整性和身體器官的安全，體現(xiàn)的是個(gè)人身體組織、結(jié)構(gòu)的完整性。

健康權(quán)的客體是身體各器官組織良好運(yùn)行的狀態(tài)，體現(xiàn)的利益是個(gè)人肌體功能的完整性，目的在于保護(hù)個(gè)人的生理、心理等機(jī)能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

因此，在醫(yī)生未經(jīng)患者同意對(duì)其進(jìn)行治療的情形下，雖然侵害了受害人的身體權(quán)，但由于并沒(méi)有影響其生理、心理等機(jī)能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，因而并未侵害其健康權(quán)。

2、損害后果不同。

身體傷害指的是人的外在表現(xiàn)形態(tài)的破壞，典型的就是傷口。

健康損害則是指導(dǎo)致了身體內(nèi)部機(jī)能的障礙或精神上的損害。

因此，侵害身體權(quán)并不當(dāng)然侵害健康權(quán)，例如，打他人耳光，如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地?fù)p害他人健康（未造成殘疾），則只是侵害身體權(quán)，而不構(gòu)成對(duì)健康權(quán)的侵害（造成殘疾）。

3、身體權(quán)的保護(hù)。

實(shí)踐中身體權(quán)的保護(hù)可能涉及器官移植、器官捐獻(xiàn)、代孕等問(wèn)題，與現(xiàn)代生物學(xué)技術(shù)與倫理等關(guān)聯(lián)密切。而健康權(quán)雖然也與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展關(guān)聯(lián)密切，但其通常并不涉及上述復(fù)雜的倫理問(wèn)題。

綜上，我們是否可以這樣理解，侵害受害人的身體，致使受害人死亡的即為侵犯其生命權(quán)；沒(méi)有造成死亡后果，但造成受害人殘疾的即為侵犯其健康權(quán)；侵害受害人身體，既未造成死亡，也未造成殘疾的，但確實(shí)侵犯了受害人的身體的（如打一耳光，踢一腳等侵權(quán)行為）即為侵犯其身體權(quán)。

這樣區(qū)分是否確切，可商榷。

相關(guān)知識(shí)

張紅：民法典之生命權(quán)、身體權(quán)與健康權(quán)立法論
“生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)”民事案由適用之我見(jiàn)
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
最高法院：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛裁判規(guī)則25條
健康權(quán)
孕婦腹部被踩：法律應(yīng)保護(hù)胎兒生命健康權(quán)益
實(shí)務(wù)探討——健康生育選擇權(quán)之訴法律分析
孕期書(shū)籍哪本比較權(quán)威
孕婦有什么權(quán)利？
健身房半夜關(guān)店 會(huì)員權(quán)益咋保障？

網(wǎng)址: 《民法典》詞解（28）：健康權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)有什么區(qū)別 http://m.u1s5d6.cn/newsview323618.html