從一起162萬(wàn)元的醫(yī)院感染導(dǎo)致死亡案件淺析醫(yī)院感染相關(guān)法律與實(shí)踐思考

昨天，作為一名感控護(hù)士并從事醫(yī)政管理工作多年經(jīng)驗(yàn)，被一則新聞深深地吸引：《某三甲醫(yī)院醫(yī)院賠162萬(wàn)元：患者感染未查明 住院三次仍死亡》今天決定從司法及醫(yī)院感染的實(shí)踐層面來(lái)嘗試淺析本案例的一些思考與啟迪，供各位同仁參考。

首先，司法，特別是一些典型的法律案件，不可否認(rèn)是推進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展的重要手段，作者一直有隱隱的擔(dān)憂，我們身邊的醫(yī)生護(hù)士簡(jiǎn)單而可愛(ài)，但相關(guān)法律專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與知識(shí)、技能卻是很缺乏。往往我們會(huì)說(shuō)，家屬、病人是醫(yī)鬧，試想一下，究竟有多少患者到醫(yī)院不是看病而是專(zhuān)門(mén)來(lái)鬧事的？再退一萬(wàn)步講，為什么會(huì)被家屬患者抓住把柄，必然是在診療技術(shù)或溝通方面出了問(wèn)題或瑕疵。這個(gè)話題在本文中不予贅述。

醫(yī)院獲得性感染，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)，與醫(yī)療護(hù)理行為并存，這是沒(méi)有錯(cuò)誤的。但WHO患者安全目標(biāo)致力于改善患者安全，美國(guó)更是拒絕支付相關(guān)醫(yī)院感染診療需要的住院費(fèi)用，這些都是為了更好地促進(jìn)醫(yī)療質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)，提升醫(yī)護(hù)人員醫(yī)院感染預(yù)防與控制的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)與能力。僅今年的年初，國(guó)內(nèi)就通報(bào)浙江某醫(yī)院HIV多人院內(nèi)感染及山東某醫(yī)院血液透析多人院內(nèi)感染兩起重大醫(yī)療安全事件，在國(guó)家如此高壓的對(duì)醫(yī)療安全與醫(yī)院感染重視的情況下，本案的訴訟結(jié)果，不得不說(shuō)，對(duì)于國(guó)內(nèi)醫(yī)院感染工作又是一記重拳。

話歸正題，我的一位叔叔，是從事數(shù)十年醫(yī)療司法審判的專(zhuān)任大法官，對(duì)于醫(yī)療司法的認(rèn)識(shí)，大概起源于十多年前一次我對(duì)他的看望。當(dāng)時(shí)他和我討論一例與靜脈輸注藥物相關(guān)的案件技術(shù)操作層面，我和他分享了自己的實(shí)踐知識(shí)，但最后他卻告訴我：法律和法官判案，依據(jù)就是客觀事實(shí)，即便醫(yī)療護(hù)理技術(shù)層面可能有不同的解釋?zhuān)诜擅媲?，客觀的證據(jù)才是唯一最有力的。

關(guān)于這一例院感導(dǎo)致死亡賠償，我聽(tīng)到很多聲音：事情發(fā)生在國(guó)家醫(yī)學(xué)中心，院感人又背了黑鍋，醫(yī)院、醫(yī)生很冤枉等等之類(lèi)的。但我們回顧新聞中一些法律相關(guān)的基本要素，不難發(fā)現(xiàn)，即便你真的覺(jué)得委屈，對(duì)不起，本案中被告醫(yī)院必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：“為了探究院方的責(zé)任，患者的家屬向法院申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定。鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)患者的診療行為存在過(guò)失，與患者的死亡后果有一定因果關(guān)系。鑒定結(jié)論逐項(xiàng)明確了院方的缺陷和不足?！薄拌b于醫(yī)院在提供醫(yī)療服務(wù)時(shí)存在諸多過(guò)錯(cuò)，患者家屬不同意支付其欠付的醫(yī)療費(fèi)有一定合理性，欠付醫(yī)療費(fèi)由醫(yī)院承擔(dān)70%?！耙粚徟袥Q后，原被告均未上訴”

每次我都愿意梳理一下我國(guó)的司法體系：第一層次：憲法：國(guó)家的根本大法，其中與醫(yī)療相關(guān)的是：公民享有生命健康權(quán)。有些籠統(tǒng)，是不是呢？第二層次：法律（基本法律、一般法律）這其中與醫(yī)療相關(guān)的比較多，除了民法通則、刑法之外，近年來(lái)比較多的，影響大的就是《侵權(quán)責(zé)任法》（這也是醫(yī)生護(hù)士忽視的最重要法律之一）第三層次：行政法規(guī)《**條例》、地方性法規(guī)《**省條例》、部門(mén)規(guī)章《**辦法或規(guī)定》、地方規(guī)章《**省規(guī)定、辦法》等。我們重點(diǎn)重溫一下《侵權(quán)責(zé)任法》，這也是法院判決中，對(duì)涉及醫(yī)療護(hù)理最直接的一部法律。

第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……第五十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。……（不再一一列舉詳細(xì)法條）

這個(gè)案例中，法院判決的依據(jù)，主要是根據(jù)司法鑒定的報(bào)告及結(jié)論，并且司法鑒定認(rèn)定了“診療行為存在過(guò)失”與“患者死亡后果”之間有一定的因果關(guān)系，也就是“因?yàn)椤浴钡倪壿嬯P(guān)系。

有時(shí)候想想，我們的同行以及在我國(guó)的患者都是挺難的，患者來(lái)“討說(shuō)法”，被一竿子打到“醫(yī)鬧”不堪其擾；患者訴諸法律，醫(yī)生醫(yī)院又覺(jué)得委屈、不公平，那么究竟要鬧哪樣？無(wú)論從哪個(gè)角度分析，作為從醫(yī)已經(jīng)十余年，一直也與醫(yī)療法律打交道的本人體會(huì)，從任何一個(gè)角度去看，毫無(wú)疑問(wèn)，司法鑒定與訴訟，對(duì)于醫(yī)方和患方都是明智的選擇，也是促進(jìn)醫(yī)學(xué)科學(xué)發(fā)展的重要手段。

醫(yī)院感染事件頻發(fā)，但之前，從轟動(dòng)全國(guó)的“深圳婦兒醫(yī)院手術(shù)部位感染”、“宿州眼球事件”到“新生兒集體事件”、“血透集體感染事件”大多都是系統(tǒng)內(nèi)部的通報(bào)、調(diào)查與處理，當(dāng)患者或家屬一方，拿起法律的武器，進(jìn)行醫(yī)院感染相關(guān)訴訟的這一刻來(lái)臨之際，我們又應(yīng)該做什么呢？

第一，患者安全，包括重頭戲醫(yī)院感染預(yù)防控制，需要所有人，包括醫(yī)護(hù)、醫(yī)院管理、行政后勤、患者、家屬每一個(gè)人的參與，手衛(wèi)生不是醫(yī)生護(hù)士的事情，感染預(yù)防控制也不是醫(yī)生一個(gè)人的責(zé)任；我們應(yīng)該積極地向家屬、患者進(jìn)行科學(xué)防控的技術(shù)宣教，并鼓勵(lì)家屬、患者參與、和監(jiān)督。

第二，強(qiáng)化法律意識(shí)，特別是與診療護(hù)理相關(guān)的行為，文件、文書(shū)。診療護(hù)理行為應(yīng)該以法律、法規(guī)、規(guī)范、指南為依據(jù)（這也是為什么近年來(lái)一直大力推進(jìn)醫(yī)院感染防控指南更新與落地的重要理由之一），提升風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的能力及預(yù)判決策能力。

第三，回顧醫(yī)患關(guān)系本質(zhì)，發(fā)生醫(yī)院感染并不可怕，一旦確診，醫(yī)生護(hù)士應(yīng)積極主動(dòng)與家屬及患者溝通，爭(zhēng)取盡早的治療，多學(xué)科聯(lián)合診療，通過(guò)bundle的實(shí)施與科學(xué)感染防控措施，將感染對(duì)患者的影響及傷害控制到最低。

第四，加大對(duì)醫(yī)院感染預(yù)防與控制的投入。在浙江HIV院感事件之后，本人接受《健康界》記者專(zhuān)訪的時(shí)候，曾經(jīng)談過(guò)，醫(yī)院感染防控不是僅僅停留在督導(dǎo)檢查、等級(jí)評(píng)審層面的“重要工作”，醫(yī)院感染預(yù)防，需要投入一定的衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)，但其收獲的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)效益及醫(yī)院管理收益是巨大而不可估量的，這一點(diǎn)往往被醫(yī)院管理層所忽視。醫(yī)院感染事件帶來(lái)對(duì)醫(yī)院的影響，不僅僅是經(jīng)濟(jì)賠償，更嚴(yán)重的甚至是信任危機(jī)、塌方式的醫(yī)院負(fù)面影響。推進(jìn)分級(jí)診療、改善醫(yī)療護(hù)理服務(wù)等等政策不再一一闡述。

縱觀本事件，醫(yī)院感染發(fā)生有其必然性，特別是隨著大型醫(yī)學(xué)中心診療量的增長(zhǎng)，醫(yī)院感染發(fā)生的流行趨勢(shì)不變的情況下，個(gè)案數(shù)量依然會(huì)增長(zhǎng)，但做好標(biāo)準(zhǔn)預(yù)防及隔離，做好基礎(chǔ)的手衛(wèi)生及落實(shí)醫(yī)院感染預(yù)防控制指南及最佳實(shí)踐的循證醫(yī)院感染預(yù)防控制，及增加醫(yī)院感染費(fèi)用的投入等，將醫(yī)院感染預(yù)防控制技術(shù)落地，將患者安全文化落地，為患者提供安全、清潔的衛(wèi)生保健服務(wù)及診療技術(shù)操作，是我們所有醫(yī)護(hù)同道需要攜手患者、家屬共同努力的方向。

本文由“健康號(hào)”用戶上傳、授權(quán)發(fā)布，以上內(nèi)容（含文字、圖片、視頻）不代表健康界立場(chǎng)?！敖】堤?hào)”系信息發(fā)布平臺(tái)，僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，如有轉(zhuǎn)載、侵權(quán)等任何問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系健康界（jkh@hmkx.cn）處理。

相關(guān)知識(shí)

空氣污染導(dǎo)致全球每年450多萬(wàn)人過(guò)早死亡
會(huì)導(dǎo)致提前死亡的壞習(xí)慣
已致 2 人死亡，106 人住院，知名藥企緊急召回這款產(chǎn)品
「網(wǎng)紅」吸脂死亡，只揭開(kāi)了醫(yī)美亂象冰山一角
2021年空氣污染導(dǎo)致全球810萬(wàn)人死亡，乃死亡第二大風(fēng)險(xiǎn)因素
網(wǎng)紅抽脂感染去世，華西醫(yī)院醫(yī)生告訴你抽脂的真相→
疾控中心發(fā)布：5月全國(guó)新冠疫情感染、重癥和死亡病例報(bào)告
死亡焦慮
最高人民法院發(fā)布10起環(huán)境侵權(quán)典型案例
導(dǎo)致男性早死亡的因素

網(wǎng)址: 從一起醫(yī)院感染導(dǎo)致死亡案件引發(fā)的思考 http://m.u1s5d6.cn/newsview520486.html