首頁(yè) 資訊 315特輯

315特輯

來(lái)源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月06日 09:30

春天不減肥，夏天徒傷悲……隨著春節(jié)檔的《熱辣滾燙》爆火后，一股減肥的熱浪也席卷開(kāi)來(lái)。很多“愛(ài)美”人士紛紛加入減肥行列，其中不乏有人想走捷徑靠著藥物減肥，但是網(wǎng)上吹得天花亂墜的“減肥藥”可不是隨便都能吃的，有些“減肥藥”不僅沒(méi)有效果，甚至還有可能危害生命安全。

近日，銀海區(qū)法院依法審結(jié)的一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，就涉及了這樣一種“減肥藥”。

案情回顧

2020年以來(lái)，被告何某從他人處購(gòu)買減肥食品后，用自購(gòu)的包裝盒等材料包裝后對(duì)外銷售，并通過(guò)微信朋友圈的方式發(fā)布廣告。2022年3月，原告崔某獲知該廣告后通過(guò)微信分三次向被告何某購(gòu)買減肥食品，原告崔某通過(guò)掃描被告何某提供的支付寶收款碼分別支付398元、1194元、780元，共計(jì)2372元。

原告崔某食用該減肥食品后出現(xiàn)異常，仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)該食品系“三無(wú)產(chǎn)品”，隨后將該減肥食品送到專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示該食品添加了“西布曲明”。西布曲明系有毒、有害的非食品添加劑，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局于2010年10月30日已發(fā)文明令禁止生產(chǎn)、銷售和使用西布曲明制劑和原料藥。

法院判決

法院經(jīng)審理后依法判決，被告何某向原告崔某退還購(gòu)物款2372元；被告何某向原告崔某支付賠償款23720元、檢測(cè)費(fèi)350元。

判決后，雙方均未上訴。但對(duì)于該案涉嫌犯銷售有毒、有害食品罪的線索、材料，銀海區(qū)法院主辦法官已移交給公安機(jī)關(guān)查處。

法官說(shuō)法

國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局于2010年10月30日頒布《關(guān)于停止生產(chǎn)銷售使用西布曲明制劑及原料藥的通知》，其中明確：“因使用西部曲明可能會(huì)增加嚴(yán)重心血管風(fēng)險(xiǎn)，減肥治療的風(fēng)險(xiǎn)大于效益?，F(xiàn)決定停止西布曲明制劑和原料藥在我國(guó)生產(chǎn)、銷售和使用”。

被告何某從他人處購(gòu)買含西布曲明成分的減肥產(chǎn)品后，用自購(gòu)的包裝盒等材料包裝后向原告崔某出售，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”的規(guī)定，被告何某已構(gòu)成經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。遂做出如上判決。

法官提醒

廣大消費(fèi)者在購(gòu)買減肥產(chǎn)品時(shí)要謹(jǐn)慎辨識(shí)，特別是對(duì)宣傳能夠快速減肥的產(chǎn)品要提高警惕，切勿因盲目追求減肥效果而忽視對(duì)產(chǎn)品安全的關(guān)注。消費(fèi)者對(duì)于侵害自己合法權(quán)益的行為，應(yīng)該積極拿起法律的武器進(jìn)行維權(quán)，對(duì)涉及違法犯罪的，及時(shí)向有關(guān)部門舉報(bào)，拔除市場(chǎng)的“毒瘤”，促使商家以及銷售者做到誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，共同營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。

科學(xué)運(yùn)動(dòng)，快樂(lè)減肥，管住嘴，邁開(kāi)腿，才能遇見(jiàn)更好的自己！

法條鏈接

1、《中華人民共和國(guó)食品安全法》

第一百四十八條消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

第一百四十九條違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2、《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》

第六條食品經(jīng)營(yíng)者具有下列情形之一，消費(fèi)者主張構(gòu)成食品安全法第一百四十八條規(guī)定的“明知”的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）已過(guò)食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的；

（二）未能提供所售食品的合法進(jìn)貨來(lái)源的；

（三）以明顯不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無(wú)合理原因的；

（四）未依法履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的；

（五）虛假標(biāo)注、更改食品生產(chǎn)日期、批號(hào)的；

（六）轉(zhuǎn)移、隱匿、非法銷毀食品進(jìn)銷貨記錄或者故意提供虛假信息的；

（七）其他能夠認(rèn)定為明知的情形。

原標(biāo)題：《315特輯 | 網(wǎng)購(gòu)“三無(wú)”減肥藥消費(fèi)者獲十倍賠償》

閱讀原文