首頁(yè) 資訊新的“全面綜述”關(guān)于順勢(shì)療法

新的“全面綜述”關(guān)于順勢(shì)療法

來(lái)源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2025年04月17日 06:16

順勢(shì)療法是由薩繆爾·克里斯蒂安·哈內(nèi)曼博士（Dr. Samuel Christian Hahnemann）大約兩百年前創(chuàng)立的。隨著時(shí)間的推移，它已成為歐洲和美國(guó)最常用的替代醫(yī)學(xué)形式之一。順勢(shì)療法基于“相似治療相似”的原則，即使用高度稀釋的物質(zhì)來(lái)治療疾病，這些物質(zhì)在健康人體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生類似的癥狀。許多研究已經(jīng)發(fā)表，探討了順勢(shì)療法在治療癌癥、抑郁癥、銀屑病、過(guò)敏性鼻炎、哮喘、中耳炎、偏頭痛、神經(jīng)癥、過(guò)敏、關(guān)節(jié)疾病、失眠、鼻竇炎、尿路感染和痤瘡等疾病的功效。最近，一個(gè)國(guó)際團(tuán)隊(duì)發(fā)表了一篇關(guān)于順勢(shì)療法文獻(xiàn)的“全面綜述”，評(píng)估了其在臨床實(shí)踐中的有效性。

他們的結(jié)論如下：

當(dāng)前的證據(jù)支持順勢(shì)療法在成人和兒童多種疾病中的健康和福祉方面發(fā)揮積極作用。然而，還需要進(jìn)一步的研究來(lái)評(píng)估其成本效益和臨床效果。這些發(fā)現(xiàn)可能鼓勵(lì)醫(yī)療保健提供者和政策制定者考慮將順勢(shì)療法納入當(dāng)前的醫(yī)療實(shí)踐中，以增強(qiáng)患者的自主權(quán)并改善消費(fèi)者的體驗(yàn)。醫(yī)學(xué)是動(dòng)態(tài)發(fā)展的。盡管傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)目前擁有最多的證據(jù)支持其安全性和有效性，但在副作用及其對(duì)生活質(zhì)量的影響方面仍存在局限性。這項(xiàng)分析呼吁對(duì)當(dāng)前關(guān)于順勢(shì)療法的研究進(jìn)行更深入的評(píng)估，涵蓋更廣泛的疾病。

他們的“關(guān)鍵總結(jié)點(diǎn)”包括：

盡管順勢(shì)療法是最常應(yīng)用的替代醫(yī)學(xué)形式之一，但在日常醫(yī)療實(shí)踐中對(duì)其了解不足。本綜述考察了現(xiàn)有證據(jù)中順勢(shì)療法對(duì)各種常見慢性疾病的影響。順勢(shì)療法在某些診斷中顯示出改善癥狀的潛力，涉及內(nèi)科、腫瘤學(xué)、產(chǎn)科和心理健康領(lǐng)域。雖然在標(biāo)準(zhǔn)臨床實(shí)踐中關(guān)于順勢(shì)療法的研究較少，但存在進(jìn)一步研究其應(yīng)用的機(jī)會(huì)，可以利用傳統(tǒng)的研究設(shè)計(jì)。

為了理解研究人員是如何得出這些結(jié)論的，我們需要看看他們的方法。這是他們完整的描述：

我們進(jìn)行了文獻(xiàn)回顧，以回答以下研究問(wèn)題：

目前對(duì)順勢(shì)療法在臨床實(shí)踐中的應(yīng)用有哪些認(rèn)識(shí)？順勢(shì)療法在治療特定臨床實(shí)體的患者中是否取得了有益的結(jié)果？

結(jié)果隨后從以下幾個(gè)方面進(jìn)行了評(píng)估：

人群：使用順勢(shì)療法的患者，報(bào)告使用順勢(shì)療法的醫(yī)生和順勢(shì)療法醫(yī)生干預(yù)措施：順勢(shì)療法藥物對(duì)照組：常規(guī)治療或不治療結(jié)果：患者狀況的改善（或積極結(jié)果）

關(guān)鍵詞搜索涉及順勢(shì)療法（順勢(shì)療法；順勢(shì)療法配方；順勢(shì)療法藥典；藥物材料和生命力）和臨床實(shí)踐（補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)，健康）。使用的搜索詞包括：（“順勢(shì)療法” OR “順勢(shì)療法配方” OR “順勢(shì)療法藥典” OR “藥物材料” OR “生命力”） AND （“健康” OR “補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)”）。

兩個(gè)電子數(shù)據(jù)庫(kù)使用以下搜索詞進(jìn)行了搜索：順勢(shì)療法、癌癥治療、2型糖尿病、補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)、COVID-19和SARS-CoV-2。檢索到的材料經(jīng)過(guò)檢查，以排除重疊結(jié)果或重復(fù)項(xiàng)。其他語(yǔ)言的出版物和無(wú)法在線獲取全文的出版物被排除在外。

本文基于先前進(jìn)行的研究，不包含任何作者進(jìn)行的新的人類或動(dòng)物研究。

這里有兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題缺失：

對(duì)哪些文章被納入和哪些被排除的充分描述。查看參考文獻(xiàn)列表可以發(fā)現(xiàn)，只有支持順勢(shì)療法的文章被考慮在內(nèi)。對(duì)所納入證據(jù)進(jìn)行批判性評(píng)價(jià)的描述。查看文本可以發(fā)現(xiàn)，沒有進(jìn)行批判性評(píng)價(jià)。

因此，這篇論文并不是“全面綜述”，而是一次“全面洗白”。使用作者的方法，很容易發(fā)表一篇“全面綜述”，證明地球是平的。

我建議該期刊編輯、同行評(píng)審者和這篇愚蠢論文的作者們低頭認(rèn)錯(cuò)！

(全文結(jié)束)