首頁資訊【以案釋法】健身瑜伽變“傷身”瑜伽，誰來買單？

【以案釋法】健身瑜伽變“傷身”瑜伽，誰來買單？

來源：泰然健康網時間：2024年12月22日 06:21

隨著大眾對健康生活理念的日漸推崇，瑜伽逐漸成為廣大群眾健身的熱門選擇。但因選擇項目不當，教練指導不到位或學員保護措施缺失等原因，瑜伽運動也存在一定的危險性，學員受傷的事故也時有發(fā)生。當健身瑜伽變成“傷身”瑜伽，賠償責任誰來擔？

日前，包頭市九原區(qū)法院民事審判庭成功調解一起服務合同糾紛。

案情回顧

甘某是一名上班族，平時工作壓力較大，希望通過瑜伽運動來放松身心。今年5月，她在一家瑜伽館報名了五個月的瑜伽課程，花費1400元。在一次課程中，教練要求甘某做一個“鴿子式”的動作，結果導致甘某腰部受傷，下課回家后疼痛加劇，難以活動，次日甘某通過微信與該瑜伽館負責人楊某溝通，楊某回復稱是正常運動后的拉傷，建議貼片膏藥，次日再去上課。休息兩日后，甘某感覺疼痛沒有得到緩解，遂前往就醫(yī)，醫(yī)院診斷證明腰部損傷，醫(yī)囑臥床3周。為此，甘某多次找到瑜伽館協(xié)商賠償事宜，但瑜伽館負責人堅稱自己沒有責任，雙方協(xié)商賠償未果。為維護自身合法權益，甘某訴至本院，要求判令瑜伽館退還剩余課程費用1190元，并賠償醫(yī)藥費396元，誤工費9000元，共計人民幣10586元。

調解過程與結果

開庭前，承辦法官逐一聯(lián)系雙方當事人，耐心聽取他們的訴求，但差距很大。瑜伽館認為甘某腰部損傷與練習瑜伽之間沒有因果關系，且甘某主張的誤工費過高，故不同意支付該費用，調解工作陷入僵局。為有效避免矛盾激化，決定采用背對背方式進行調解，承辦法官抽絲剝繭地分析事情的起因、經過和爭議焦點，曉之以理、動之以情，既闡釋法律的規(guī)定，讓雙方明白各自的權利和義務，又從法理和情理的角度出發(fā)，化解雙方心中的怨氣。經過不懈努力，雙方終于放下芥蒂，達成了和解協(xié)議，瑜伽館負責人同意一次性賠償甘某各項費用共計6800元，并在簽完調解協(xié)議后當場付清。

法律分析

公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，瑜伽館作為專門從事瑜伽培訓教學服務的機構，理應為學員提供安全的健身環(huán)境和專業(yè)的健身服務，其未盡到足夠的安全保障義務導致甘某受傷，故對甘某的受傷存在過錯，應當承擔賠償責任。但甘某作為一名完全民事行為能力人，理應知曉練習瑜伽的相關風險，具備相當的自我保護意識，并對自己的身體狀態(tài)、承受能力等有充分的認知，因此對于損害的發(fā)生也應承擔相應責任。

法官提醒

健身瑜伽課程中，學員與機構之間形成服務合同關系，一方面，對于瑜伽館等健身機構，應當為學員提供安全的健身環(huán)境和專業(yè)的健身指導服務，并盡到合理限度內的安全保障義務。在學員練習肢體動作的過程中，帶教老師應指導學員采取與自身水平相適應的動作，并給予必要的安全事項提示。另一方面，參加瑜伽等活動的學員作為一名完全民事行為能力的成年人，也應對自身安全盡合理注意義務。進行練習前，要做好必要準備學習必要的健身常識。瑜伽練習時，要注意聽取專業(yè)教學老師的建議，遵守相關注意事項和健身規(guī)則，量力而行，避免造成不必要的傷害。