挺拔的身高是不少人“孜孜不倦”的追求，一雙“短腿”也成為不少小個子們難以磨滅的痛。最近網(wǎng)上流傳“人類最理想身高為168厘米”的說法，似乎給不少矮個男生們以莫大的心理安慰。這說法到底是不是靠譜？記者進行了求證。

　　網(wǎng)帖：不要長腿歐巴 理想身高168厘米

　　“人類最理想身高為168厘米，最佳變動范圍是167-170厘米?！碧咏o不少一直糾結(jié)于自己身高的矮個男生們帶來不小安慰，驚呼“終于找到了個子矮的好處”。

　　網(wǎng)帖中稱“人類最理想身高值”是科學(xué)家的權(quán)威結(jié)論，并給出這樣的解釋：矮個子體表面積相對較小，日常的能量消耗較少，所需營養(yǎng)物質(zhì)相應(yīng)減少，身體的耐受力較強。與此同時，帖子中還對身高過高的各種弊端進行了一番分析，稱“高個子的身體各器官之間相距較遠，不利于調(diào)節(jié)，各系統(tǒng)、器官之間容易失去平衡。高個子的動作協(xié)調(diào)性相對較差，發(fā)生意外傷害事故的機會相對較多”。

　　雖然這一話題此前已經(jīng)被廣泛傳播和討論過，但難以找到該說法的出處，更無法考究這到底是哪個國家哪位科學(xué)家的研究成果。不少人都發(fā)現(xiàn)：帖子中一味強調(diào)矮個子的好處，高個子的壞處，但168厘米對女生來說本身就是高個了。所以也有網(wǎng)友推測“這應(yīng)該只是‘短腿歐巴’們的自我安慰罷了”！

　　求證：理想身高沒有數(shù)值上的標準

　　“最理想身高168”，這到底是靠譜的科研結(jié)果，還是矮個們的自我安慰呢？記者帶著這一傳言向?qū)I(yè)醫(yī)生進行了求證，發(fā)現(xiàn)所謂最理想身高的說法并不靠譜。

　　“體檢指標中只是將體重與身高的比重作為衡量身體健康的指標，對于身高并沒有量化的標準，多高算高，多矮算矮?！笔械谝会t(yī)院體檢中心的醫(yī)生告訴記者，體檢中不會對身高設(shè)定單一的標準，更不會設(shè)定一個身高值或范圍為理想值，而是會跟體重綜合起來考量。

　　市第一醫(yī)院骨科主任醫(yī)師孫強也認為，網(wǎng)帖中很多說法并沒有科學(xué)依據(jù)，比如“矮個子體表面積相對較小，日常的能量消耗較少”，這類說法細究都很可笑，再如說“高個子的動作協(xié)調(diào)性相對較差”，這也不是絕對的。當然身高太矮或太高當然也都是不正常的，但已經(jīng)涉及到侏儒癥或異常高大癥，不是病態(tài)范圍內(nèi)的身高其實都是正常的，而探究什么樣的身高更標準更理想，往往都是從人們的“審美”出發(fā)的。

　　衛(wèi)保所：南京青少年身高趨向穩(wěn)定

　　在每個人生長的過程中，其實不斷進行著對身高的監(jiān)測和測量，那么對于青少年來說測量身高的意義何在，南京孩子的身高又是什么樣的水平。

　　南京市中小學(xué)衛(wèi)生保健所書記池德超向記者介紹，對于學(xué)生身高的監(jiān)測，主要是出于三方面的作用：一是身高與體重的一個比值來反映肥胖水平，二是時間軸上的對比，反映不同年代青少年的發(fā)育水平和營養(yǎng)狀況，三是地區(qū)之間的對比，以反映不同地區(qū)青少年的發(fā)育水平?！皬慕陙淼谋O(jiān)測數(shù)據(jù)看，南京青少年的身高已經(jīng)進入一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)?！?/p>

　　對于網(wǎng)上“最理想身高”的說法，池書記表示，“身高確實是高了也不好，矮了也不好，但并沒有具體的標準?！弊鳛閷W(xué)生健康的指導(dǎo)機構(gòu)，衛(wèi)保所也不會去設(shè)定什么理想身高值或范圍。“如果硬是要提一個理想身高的話，這個值基本上是由大眾比較趨同的觀念決定的，比如大眾比較趨向于認同160-165是成年女性的理想身高?！薄踅鹆晖韴笥浾?葛高涵

相關(guān)知識

180 厘米身高的理想體重范圍是多少
體重160Kg身高168大腿
運動我的生活，7周瘦14斤腰圍縮水21厘米
身高170厘米男生標準體重是多少？
身高181厘米男生標準體重是多少？
直腸類癌，瘤=0.5厘米。準備..
體態(tài)矯正能長高幾厘米
腰細9厘米
孕婦用的枕頭為何高度要在10厘米？過高或過低都不好，有依據(jù)
女人理想的身高和體重是多少？

網(wǎng)址: 人類最理想身高為168厘米？ http://m.u1s5d6.cn/newsview610540.html