首頁資訊痛心！15歲少年過量飲酒后身亡，誰該擔(dān)責(zé)？丨洛法案例

痛心！15歲少年過量飲酒后身亡，誰該擔(dān)責(zé)？丨洛法案例

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月14日 14:56

現(xiàn)代社會(huì)中

朋友聚會(huì)時(shí)把酒言歡

煩悶失意時(shí)暢飲兩杯

喝幾杯也成為了

一種調(diào)節(jié)氣氛、放松身心的方式

但未成年人正處在生長發(fā)育的關(guān)鍵階段

應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離酒精的傷害

一旦因酒發(fā)生事故

必將追悔莫及

近日，伊川縣法院

就審結(jié)一起因未成年人過量飲酒死亡

的生命權(quán)糾紛案件

一起進(jìn)入今天的普法時(shí)間

......

基本案情

15歲的駱某輟學(xué)后與朋友嚴(yán)某、吳某在外共同租住房子。2022年的某一天，三人到網(wǎng)吧上網(wǎng)后到朋友租住的房子里休息，直至凌晨3點(diǎn)。三人從朋友小區(qū)出來先后三次進(jìn)入附近一超市購買白酒。期間，駱某與嚴(yán)某相繼飲酒，吳某未飲酒。

最后一次在超市內(nèi)喝酒時(shí)，駱某用500ML的白酒與嚴(yán)某的200ML白酒對碰，兩人一口氣喝完。駱某還委托被告吳某進(jìn)行錄像，用于發(fā)放快手視頻。

駱某與嚴(yán)某因過量飲酒發(fā)生嘔吐后不醒人事，幾人共同將駱某送至其租住的公寓內(nèi)。后吳某與嚴(yán)某又到網(wǎng)吧上網(wǎng)，留駱某至房內(nèi)休息。期間28小時(shí)內(nèi)，駱某一直未蘇醒，但呼吸正常，沒有嘔吐現(xiàn)象。直至當(dāng)日凌晨5點(diǎn)，吳某發(fā)現(xiàn)駱某情況異常，立即撥打120急救電話。

駱某經(jīng)醫(yī)生搶救無效后被宣告死亡。悲痛萬分的駱某父母將嚴(yán)某、吳某、某超市訴至法院，要求其對駱某的死亡承擔(dān)責(zé)任。

·嚴(yán)某、吳某、該超市是否該承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任？責(zé)任又該如何劃分？

裁判結(jié)果

法院判決：被告嚴(yán)某對原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任份額；被告吳某同為未成年人，由其監(jiān)護(hù)人（父母）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被告某超市對原告的損失承擔(dān)3%的責(zé)任份額；駱某父母應(yīng)對損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。

法官說法

經(jīng)法院審理查明，駱某飲酒時(shí)，作為成年人的嚴(yán)某不但未予勸阻，反而與未成年的駱某碰飲；駱某酒后出現(xiàn)嘔吐及醉酒狀態(tài)，被告嚴(yán)某未及時(shí)將其送往醫(yī)院救治，也未盡到有效照顧義務(wù)，存在過錯(cuò)責(zé)任及賠償義務(wù)，結(jié)合本案實(shí)際及其過錯(cuò)程度，被告嚴(yán)某對原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任份額。

被告吳某雖同為未成年人，但作為駱某的同行者，在駱某喝酒后出現(xiàn)醉酒現(xiàn)象，并未盡到告知義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人（父母）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告某超市的雇員張某違反法律規(guī)定，出售酒時(shí)未認(rèn)真核實(shí)買酒者的年齡，出售白酒與駱某的死亡存在間接因果關(guān)系，也應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，被告某超市對原告的損失承擔(dān)3%的責(zé)任份額。

同時(shí)駱某作為限制民事行為能力人，在飲酒時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到過量飲酒的危害后果并應(yīng)當(dāng)對自身的行為加以控制，駱某出于自愿心理大量飲酒導(dǎo)致其死亡，自身存在重大過錯(cuò)。原告作為其的法定監(jiān)護(hù)人對駱某的教育、安全疏于監(jiān)管，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)對損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。