案例一

銷售假冒偽劣減肥食品應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任 ——崔某訴楊某產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

基本案情

2023年8月29日，崔某在與楊某通過微信聯(lián)系達成購買某咖啡減肥食品的合意后，向楊某支付價款800元。崔某食用后認為減肥效果好，于2023年9月9日再次向楊某購買2160元上述產(chǎn)品。該產(chǎn)品外包裝顯示生產(chǎn)者為某生物科技公司、生產(chǎn)日期為2023年5月。某生物科技公司于2022年9月作出聲明，該公司已于2019年11月注銷生產(chǎn)許可證并停止生產(chǎn)任何產(chǎn)品，2020年以來網(wǎng)上不斷出現(xiàn)仿冒該公司名稱等信息的非法食品。案涉食品標(biāo)示的生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期均為虛假。崔某服用一段時間后出現(xiàn)口渴、頭暈等癥狀，發(fā)現(xiàn)該減肥食品屬于假冒偽劣產(chǎn)品，遂起訴請求楊某退還價款并支付價款十倍的賠償金。

裁判結(jié)果

審理法院認為，《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)示虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。楊某銷售標(biāo)示虛假生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期的假冒偽劣食品，違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第六條第二項規(guī)定，楊某無法提供合法進貨來源，屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！睏钅诚虼弈充N售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。故判決楊某退還價款并支付價款十倍的賠償金。

典型意義

隨著經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展，人民群眾更加注重生活質(zhì)量，追求身體健康、形體美好。商家瞄準(zhǔn)人民群眾這一需求，推出了減肥膠囊、瘦身咖啡、減脂黑茶等一系列減肥瘦身保健食品。少數(shù)不誠信經(jīng)營者銷售標(biāo)示虛假生產(chǎn)者和生產(chǎn)日期的假冒偽劣食品，侵害廣大消費者權(quán)益，給人民群眾生命健康帶來風(fēng)險隱患，應(yīng)予打擊。本案依法判決明知食品標(biāo)示虛假生產(chǎn)廠家和生產(chǎn)日期仍然銷售的經(jīng)營者承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，有利于打擊和遏制制售假冒偽劣保健食品的違法行為，保護廣大消費者合法權(quán)益。

原標(biāo)題：《【食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐竣黉N售假冒偽劣減肥食品應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任》

閱讀原文

相關(guān)知識

最高法公布4起食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/a>
食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/a>
散裝食品是否應(yīng)標(biāo)明保質(zhì)期？銷售非法食品如何罰？最高法發(fā)布案例
明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償
減肥藥不符合食安標(biāo)準(zhǔn)被判十倍賠償！陽江中院發(fā)布五個典型案例教您如何維權(quán)
售賣添加西布曲明的減肥產(chǎn)品 男子被判刑罰并民事賠償
以案釋法丨微商銷售“三無”減肥藥，十倍賠償！
守護孩子“舌尖上的安全”！最高法發(fā)布典型案例
預(yù)包裝食品不標(biāo)保質(zhì)期將重罰
2021年食品安全知識宣傳資料

網(wǎng)址: 【食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?】①銷售假冒偽劣減肥食品應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任 http://m.u1s5d6.cn/newsview516408.html