全文2431字，閱讀約需7分鐘，幫我劃重點(diǎn)

01最高人民法院發(fā)布四個(gè)食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?，統(tǒng)一裁判尺度，明確裁判規(guī)則。

02其中，案例一涉及銷售假冒偽劣減肥食品，銷售者應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

03案例二指出，公司銷售虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的預(yù)包裝食品后被股東惡意注銷的，股東應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

04另一方面，案例三強(qiáng)調(diào)經(jīng)營者主張購買者“知假買假”，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

05最后，案例四涉及小作坊制售安全無害但未標(biāo)明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的散裝食品，不承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

以上內(nèi)容由騰訊混元大模型生成，僅供參考

假冒偽劣食品、藥品危害人民群眾身體健康和生命安全，今天，最高人民法院發(fā)布四個(gè)食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?。包括銷售假冒偽劣減肥食品、銷售虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的預(yù)包裝食品、經(jīng)營者主張購買者“知假買假”、小作坊制售安全無害但未標(biāo)明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的散裝食品等情況，針對實(shí)踐中爭議的食品標(biāo)簽及說明書瑕疵認(rèn)定、代購人責(zé)任、小作坊責(zé)任、“知假買假”索賠等問題，統(tǒng)一裁判尺度，明確裁判規(guī)則。

案例一

銷售假冒偽劣減肥食品應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

崔某訴楊某產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

2023年8月29日，崔某在與楊某通過微信聯(lián)系達(dá)成購買某咖啡減肥食品的合意后，向楊某支付價(jià)款800元。崔某食用后認(rèn)為減肥效果好，于2023年9月9日再次向楊某購買2160元上述產(chǎn)品。該產(chǎn)品外包裝顯示生產(chǎn)者為某生物科技公司、生產(chǎn)日期為2023年5月。某生物科技公司于2022年9月作出聲明，該公司已于2019年11月注銷生產(chǎn)許可證并停止生產(chǎn)任何產(chǎn)品，2020年以來網(wǎng)上不斷出現(xiàn)仿冒該公司名稱等信息的非法食品。案涉食品標(biāo)示的生產(chǎn)者、生產(chǎn)日期均為虛假。崔某服用一段時(shí)間后出現(xiàn)口渴、頭暈等癥狀，發(fā)現(xiàn)該減肥食品屬于假冒偽劣產(chǎn)品，遂起訴請求楊某退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)示虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過保質(zhì)期的食品、食品添加劑。楊某銷售標(biāo)示虛假生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期的假冒偽劣食品，違反法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋（一）》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，楊某無法提供合法進(jìn)貨來源，屬于經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外?！睏钅诚虼弈充N售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。故判決楊某退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。

案例二

公司銷售虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的預(yù)包裝食品后被股東惡意注銷的，股東應(yīng)依法承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

劉某訴某酒業(yè)公司、鐘某信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案

劉某于2021年5月5日在某酒業(yè)公司網(wǎng)店購買某白酒20件，共支付價(jià)款7173元。案涉白酒標(biāo)簽記載有生產(chǎn)許可證號、生產(chǎn)廠家等商品信息，但標(biāo)示的生產(chǎn)廠家和生產(chǎn)許可證號均為虛構(gòu)。劉某遂起訴請求某酒業(yè)公司承擔(dān)“退一賠十”責(zé)任，并請求該酒業(yè)公司的唯一自然人股東鐘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案訴訟過程中，鐘某拒接法院電話，將設(shè)立網(wǎng)店時(shí)預(yù)留的實(shí)名制手機(jī)號停機(jī)，并以“決議解散”為由將某酒業(yè)公司注銷。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，劉某提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡(luò)購物形式向某酒業(yè)公司購買案涉白酒，雙方形成買賣合同關(guān)系。案涉白酒作為預(yù)包裝食品，其標(biāo)簽標(biāo)示的生產(chǎn)廠家及生產(chǎn)許可證號均為虛構(gòu)，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。某酒業(yè)公司已被其唯一自然人股東鐘某注銷。故判決鐘某向劉某退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。

案例三

經(jīng)營者主張購買者“知假買假”，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

曾某訴趙某產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

曾某于2022年7月10日通過微信向趙某購買減肥食品1套，當(dāng)天支付價(jià)款580元。之后，曾某又于2022年8月8日向趙某購買該減肥食品6套，于2022年8月29日向趙某購買該減肥食品20套，后兩次共計(jì)轉(zhuǎn)賬支付11000元。趙某收款后，向曾某郵寄其購買的減肥食品。曾某在服用購買的第三批減肥食品后，出現(xiàn)不適癥狀，遂懷疑該減肥食品存在質(zhì)量問題。曾某與趙某溝通，要求趙某退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。趙某僅同意退還未食用的減肥食品的價(jià)款，并補(bǔ)償3000元。雙方協(xié)商未果，曾某訴至法院，請求趙某退還價(jià)款并支付價(jià)款十倍的賠償金。經(jīng)鑒定，曾某第三次購買的減肥食品中含有我國禁止使用的鹽酸西布曲明。庭審中，趙某辯稱曾某短時(shí)間內(nèi)多次大量購入案涉減肥食品不符合常理，系“知假買假”，不應(yīng)支持其懲罰性賠償請求。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，曾某分三次合計(jì)從趙某處購買減肥食品27套，雖然數(shù)量稍多，但評判其是否為“知假買假”的購買者，不能僅僅根據(jù)所購買食品的數(shù)量來認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其購買食品的用途、頻率等因素綜合判斷。曾某自述所購減肥食品用于自己和家人服用，對購買數(shù)量已作合理說明，且在購買案涉食品后多次通過微信與趙某溝通服用產(chǎn)品后的感受和狀況，足以證實(shí)其購買目的是用于生活消費(fèi)。趙某認(rèn)為曾某“知假買假”，購買減肥食品數(shù)量較多，違背常理，主觀動(dòng)機(jī)不是為了生活所需，不符合消費(fèi)者的主體身份，但并未舉示證據(jù)證實(shí)曾某購買案涉產(chǎn)品系用于交易牟利或有其他目的，故對其主張不予支持。曾某第三次購買的食品沒有標(biāo)簽標(biāo)示食品信息，且經(jīng)檢驗(yàn)含有國家明確禁止使用的成分鹽酸西布曲明，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。故判決趙某向曾某退還價(jià)款、支付價(jià)款十倍的賠償金。

案例四

小作坊制售安全無害但未標(biāo)明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的散裝食品，不承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

陸某訴某醬菜坊產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

2022年8月10日，陸某在某醬菜坊購買2只醬板鴨、2斤青梅酒、1斤風(fēng)濕酒，通過微信支付價(jià)款290元，并要求將食品包裝后郵寄到陸某指定的地址。2022年8月22日，陸某再次在微信上向某醬菜坊購買10只醬板鴨、1斤青梅酒，并通過微信轉(zhuǎn)賬支付價(jià)款430元，要求某醬菜坊通過快遞郵寄食品。陸某收貨后，認(rèn)為某醬菜坊出售的食品包裝沒有標(biāo)示生產(chǎn)日期和保質(zhì)期等信息，違反《中華人民共和國食品安全法》第六十七條和第一百二十五條規(guī)定，并依據(jù)該法第一百四十八條第二款規(guī)定起訴請求某醬菜坊支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償金。當(dāng)?shù)匦姓鞴懿块T將某醬菜坊納入食品生產(chǎn)加工小作坊管理范圍。某醬菜坊辯稱，不同意十倍賠償，其經(jīng)營的食品生產(chǎn)加工小作坊有衛(wèi)生許可證，生產(chǎn)的產(chǎn)品沒有質(zhì)量問題，安全無害。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，陸某第一次在某醬菜坊店內(nèi)現(xiàn)場購買案涉散裝食品，對案涉食品系散裝食品是明知的。某醬菜坊根據(jù)陸某要求，將案涉散裝食品進(jìn)行包裝并郵寄，該包裝行為并不改變案涉食品屬于散裝食品的事實(shí)。某醬菜坊出售的散裝食品不適用《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定。故判決駁回陸某關(guān)于支付價(jià)款十倍懲罰性賠償金的訴訟請求。

（總臺央視記者 張賽 李明）

?2024中央廣播電視總臺版權(quán)所有。未經(jīng)許可，請勿轉(zhuǎn)載使用。

相關(guān)知識

減肥食品亂象：非法添加違禁成分 網(wǎng)絡(luò)銷售話術(shù)易洗腦
非“有機(jī)食品”當(dāng)“有機(jī)食品”賣！該罰！
食品藥品監(jiān)管總局公布食品安全十大典型案例
減肥食品市場亂象調(diào)查：非法添加違禁成分，網(wǎng)絡(luò)銷售自有話術(shù)
特殊食品銷售安全監(jiān)督檢查標(biāo)準(zhǔn)（試行）
涉筆袋、書包、嬰兒用品……廣州發(fā)布一批質(zhì)量典型案例
吃“減肥藥”被檢出毒品陽性！警方循線破獲一起非法售賣“減肥藥”案
三無產(chǎn)品+違禁成分=“掉肉專家”？潯陽區(qū)法院首例銷售有毒、有害食品刑事附帶民事公益訴訟案一審開庭
線下保健食品銷售迎來發(fā)展機(jī)遇
女子吃“減肥藥”被檢出毒品陽性！山東曲阜警方循線追蹤，破獲一起非法售賣“減肥藥”案

網(wǎng)址: 散裝食品是否應(yīng)標(biāo)明保質(zhì)期？銷售非法食品如何罰？最高法發(fā)布案例 http://m.u1s5d6.cn/newsview309982.html