在日常生活中，但凡我們從各種渠道看到婚內(nèi)出軌的相關(guān)新聞時，難免都會對婚內(nèi)出軌方及插足破壞婚姻穩(wěn)定的第三者嗤之以鼻、深感痛恨，然而其實(shí)在這些婚內(nèi)出軌、第三者等事件中還是會存有這么一種特殊的情形，那便是第三者亦被婚內(nèi)出軌方所欺騙了，誤以為對方亦是單身，兩人只是正常戀愛，渾然不知對方已有家室，自己無故成為了那位道德敗壞的第三者。那么在這種情況下，“被小三”的當(dāng)事人能否向法院訴請，要求對方對其進(jìn)行損害賠償，以此維護(hù)其個人權(quán)益呢？

【司法案例】

案號：（2021）桂1102民初1165號

案由：人格權(quán)糾紛

案件當(dāng)事人：原告是女方，是“被小三”的當(dāng)事人；被告是男方，已婚已育。

原告訴求：1.判令被告向原告書面賠禮道歉（內(nèi)容需經(jīng)法院審核）；2.判令被告賠償原告精神損害撫慰金100000元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由：原告與被告是2019年在微博相識，被告自稱單身且其符合原告的戀人標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)約會后逐步確立戀愛關(guān)系。期間發(fā)生多次性關(guān)系，2021年1月，被告致使原告懷孕。原告向被告提出結(jié)婚要求，而被告用花言巧語哄騙原告，要求原告墮胎。春節(jié)期間，原告遇見被告的員工，與其交談才發(fā)現(xiàn)被告已婚且生育有小孩，原告這才發(fā)現(xiàn)自己一直被被告欺騙。被告見事情敗露，不想對原告及胎兒負(fù)責(zé)，多次要求原告放棄胎兒，原告迫不得已于2021年3月1日到醫(yī)院流產(chǎn)。原告認(rèn)為，被告長期隱瞞婚史，騙取原告感情及長期與原告保持不正當(dāng)性關(guān)系，在發(fā)現(xiàn)原告懷孕后，不顧及原告的身體和年齡，欺騙原告墮胎，給原告帶來了長期的人身和精神傷害。被告侵犯了原告性自主權(quán)，并致原告流產(chǎn)，侵犯了原告的一般人格權(quán)。

被告辯稱：性自由權(quán)并不屬于民法典規(guī)定的人格權(quán)，原告以此權(quán)利受到侵害要求被告賠禮道歉、賠償精神損失沒有法律依據(jù)。另外原被告相識并發(fā)生性關(guān)系，是雙方兩情相悅、互相愛慕的結(jié)果，屬于道德倫理的范疇，不能用法律手段追究被告的責(zé)任。原、被告相識時，被告正與妻子鬧離婚，感情空虛，才導(dǎo)致被告與原告有相見恨晚的感覺。原告做流產(chǎn)時，被告在旁守護(hù)，并承擔(dān)了所有的醫(yī)療費(fèi)。原告認(rèn)為其性自由權(quán)被侵害是被告單方責(zé)任，明顯不公平。

裁判要點(diǎn)：

1. 民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵害。結(jié)合原、被告的陳述及相關(guān)證據(jù)材料來看，被告的行為明顯有過錯，且違背社會公德，侵害了原告的人格權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十條第二款“除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益”之規(guī)定，原告的權(quán)利符合該條款規(guī)定，屬于一般人格權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十五條“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定”以及第一千條第一款“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)”的規(guī)定，被告侵犯了原告的人格權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告的侵權(quán)行為影響范圍僅及于原告本人，被告已經(jīng)通過短信方式予以道歉，現(xiàn)只需當(dāng)面口頭道歉即可。只有當(dāng)侵權(quán)行為給受害人在社會上造成人格權(quán)的負(fù)面影響時，才需要公開賠禮道歉來消除造成的社會影響。

2. 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條第一款規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。本案中，原告對損害的發(fā)生并無明顯過錯。相反，被告的侵權(quán)行為確實(shí)對原告的身體、感情、生活和工作帶來嚴(yán)重影響，造成原告嚴(yán)重精神損害。根據(jù)被告的過錯程度、行為方式及行為所造成的后果，本院酌定其向原告支付30000元的精神損害撫慰金。

判決結(jié)果：

1. 被告向原告直接當(dāng)面口頭道歉；

2. 被告賠償原告精神損害撫慰金30000元。

【案件分析】

1. 本案中，原告主張的精神損害撫慰金的訴求為什么能得到法院的支持？

首先，由于原被告雙方并不是夫妻關(guān)系，即無婚姻關(guān)系，因此不能適用民法典及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）中關(guān)于損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。那么，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。”

其次，在本案中，原告是在被告的欺騙下與其交往的，在交往的過程中，被告向原告隱瞞其已婚已育的事實(shí)，將原被告之間的關(guān)系置于不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系的境地。在雙方的交往關(guān)系中，原告無過錯，但由于被告在未離婚的情況下與其發(fā)展戀愛關(guān)系，迫使原告在不知情的情況下成為被告婚姻的第三者，違反了社會的公序良俗原則，從而一定程度上使原告的社會評價降低，人格尊嚴(yán)因此遭受到侵害。

再者，因為人格尊嚴(yán)是公民所享有的一般人格權(quán)的重要內(nèi)容之一，也屬于公民人身權(quán)的重要范疇。在雙方不存有合法的男女關(guān)系的情況下，不知情的一方可通過主張侵權(quán)的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益。從法院查明的事實(shí)來看，原告是在陷入錯誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上與被告發(fā)生關(guān)系，從而導(dǎo)致懷孕，進(jìn)而進(jìn)行人工流產(chǎn)，傷害了原告的身體健康。另外，被告的欺騙行為存在主觀上的故意。

因此，原告主張的精神損害撫慰金的訴求方會得到法院的支持。

2. 倘若不幸遭遇到了類似于本案原告這般的經(jīng)歷時，應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自身權(quán)益？如何證明是“被小三”，而非主動插足對方的婚姻家庭。

倘若遭遇此般不幸，受害方一定要有較強(qiáng)的證據(jù)意識，學(xué)會收集整理相關(guān)證據(jù)材料，方便在訴訟中對你的訴求內(nèi)容予以佐證。證據(jù)材料內(nèi)容的收集可以參考以下方面：

1. 對方的婚姻關(guān)系情況。例如：婚姻關(guān)系是從什么時間開始、存續(xù)期間有多長、什么時候解除等。

2. 受害方在與婚內(nèi)出軌方交往期間并不掌握其婚姻家庭情況的證明，亦或是婚內(nèi)出軌方存在故意瞞騙的行為等。

3. 兩人交往過程中的通話記錄、微信聊天記錄等。

4. 相關(guān)票據(jù)憑證。例如：遭受到對方傷害后就醫(yī)時所產(chǎn)生的相關(guān)票據(jù)；墮胎所支出費(fèi)用的相關(guān)憑證等。

返回搜狐，查看更多

責(zé)任編輯：