發(fā)布會現(xiàn)場。（崔雪芹攝）

12月23日，由清華大學萬科公共衛(wèi)生與健康學院、清華大學健康中國研究院、清華大學中國新型城鎮(zhèn)化研究院聯(lián)合主辦的《清華城市健康指數2021》發(fā)布會在京召開。

國家衛(wèi)生健康委規(guī)劃司司長、全國愛衛(wèi)辦副主任、健康中國行動推進辦副主任毛群安，清華大學校務委員會副主任、清華校友總會副會長史宗愷，清華大學萬科公共衛(wèi)生與健康學院常務副院長等出席了發(fā)布會。

發(fā)布會上，清華大學中國新型城鎮(zhèn)化研究院高級研究專員李棟博士介紹了《清華城市健康指數2021》研究成果。據悉，該報告是對中國主要城市健康狀況進行的新一輪綜合評價。 “清華城市健康指數”在評價內容和評價手段兩方面進行了六大更新。

評價內容方面，指數擴大了評價覆蓋范圍、將“疫情防控”納入指標體系、進一步豐富大數據來源；在評價手段方面，建立了國家健康格網、利用AI算法全天候自動提取互聯(lián)網信息，建立城市健康知識圖譜體系、完善指數生成方法，提升了指數評分的合理性。

值得一提的是，《清華城市健康指數2021》針對三個熱點話題進行了年度專題評價，分別是基于實時公開互聯(lián)網大數據的城市疫情防控能力評價、基于體檢大數據的健康效用指標拓展評價，以及基于地理信息大數據的社區(qū)健康設施完整性評價。

城市疫情防控能力評價結果表明，全國疫情防控常態(tài)化之后（以2020年5月1日計），2020年內共有18個城市發(fā)生過局部疫情。研究團隊發(fā)現(xiàn)，在第一輪大考中，國際通航城市、特大城市（500至1000萬人口）、超大城市（1000萬以上人口）、及超大城市都市圈內城市承壓較大。這些城市也為后續(xù)全國范圍科學有效的常態(tài)化抗疫探索了寶貴的初始應對經驗。

《清華城市健康指數2021》結果顯示，總體評價是，城市間健康得分差距加大，整體轉型仍需加速。

其中，引領型城市有深圳、北京、上海、杭州、廣州、成都、珠海等7個。而優(yōu)質型城市排位靠前的有臺州、青島、南京、威海、寧波、重慶、大量等17個。

引領型城市多為中心城市，追趕型城市多為一般地級市。但其中，珠海市排名全國第七，表現(xiàn)優(yōu)異，是引領型城市中僅有的一般地級市。

從城市規(guī)?？矗蟪鞘蓄I先水平在擴大、中小城市各有特色。

城市健康指數按規(guī)模分組呈階梯分布，第一階梯為超大城市、特大城市和大城市I型，超大城市明顯領先，同時城市間內部差距大。第二階梯為大城市II型、中等城市和小城市，城市間差距小，中等城市總分反超大型II城市，而且小城市在健康服務、健康環(huán)境方面表現(xiàn)突出。

分指數結果表明，健康環(huán)境相對較好，但健康設施和服務是短板。

考察4項投入類的分指數對總指數的相對貢獻程度，健康環(huán)境表現(xiàn)較好，但健康設施和健康服務有待提升。這也反映當前城鎮(zhèn)化水平仍在上升，城市人口不斷集聚，供需依舊不匹配，城市中健康硬件條件（設施）、健康軟性資源（服務）尚存短板，還需進一步加大投入。

其中，從健康服務來看，珠三角最佳，但落后城市的數量較多。

本次評價中絕大部分城市（占比82.22%）健康服務水平處于一般及以下水平。從區(qū)域層面來看，珠三角地區(qū)城市整體情況相對較好，優(yōu)勢在疫情防控和經費保障。中部城市健康服務水平相對落后，短板為醫(yī)療服務。在健康服務指數下涉的四個二級指標中，經費保障維度得分最高，疫情防控緊隨其后，而醫(yī)療服務和健康產業(yè)得分較低。

從健康行為來看，三大城市群普遍較優(yōu)，但城市間水平差異明顯極化。

全國各城市間健康行為水平極化現(xiàn)象突出。所有評價城市中，僅2.2%的城市處于優(yōu)秀水平，而61.1%的城市屬于一般及以下水平。從區(qū)域角度來看，長三角、珠三角、京津冀城市群內主要城市健康行為水平較高；此外東部一般地級市表現(xiàn)也十分優(yōu)異，特別是浙江省形成了健康行為的高地。從健康行為下轄的四個二級指標來看，控煙程度的貢獻度最高，健康支出平均分較低，拉低了健康行為指數的整體表現(xiàn)。

從健康環(huán)境看，珠三角、長三角城市相對較好。

從全國層面來看，半數城市位列健康環(huán)境指標優(yōu)秀及以上。秦嶺淮河以南城市健康環(huán)境普遍好于以北城市。南方城市中，珠三角、長三角城市群內城市的健康環(huán)境表現(xiàn)優(yōu)異，這些城市在資源本底、產業(yè)結構和環(huán)境治理方面具有綜合優(yōu)勢，其中珠三角地區(qū)健康環(huán)境水平略優(yōu)于長三角地區(qū)。北方城市健康環(huán)境水平整體欠佳，僅大連市與鞍山市位于健康環(huán)境總排位靠前。健康環(huán)境二級指標中污染控制得分較高，我國近年來環(huán)境治理成效顯著，但植被綠化各地表現(xiàn)差異較大。

從健康設施看，各城市間差距較??；從健康效用看，東南沿海城市整體水平較高。東南沿海城市在健康效用方面整體水平較高，其余城市情況相對落后。

版權聲明：凡本網注明“來源：中國科學報、科學網、科學新聞雜志”的所有作品，網站轉載，請在正文上方注明來源和作者，且不得對內容作實質性改動；微信公眾號、頭條號等新媒體平臺，轉載請聯(lián)系授權。郵箱：shouquan@stimes.cn。

相關知識

北大健康醫(yī)療大數據研究中心成立—新聞—科學網
全國城市健康大數據報告《清華城市健康指數》正式發(fā)布
科學網—健康醫(yī)療大數據研究迫在眉睫
研究揭示道路交通污染治理環(huán)境健康效益—新聞—科學網
科學家推進“健康”分娩研究和實踐—新聞—科學網
【2018年整理】研究分析報告=中國三線城市網民暨互聯(lián)網發(fā)展狀況研究報告.pptx 全文免費
首都醫(yī)科大學健康醫(yī)療大數據國家研究院成立
醫(yī)學大數據研究在中國
最新中國人民健康大數據出爐，自己看
中國人民大學健康大數據研究院

網址: 全國城市健康大數據研究成果出爐—新聞—科學網 http://m.u1s5d6.cn/newsview348059.html