中國(guó)漢字源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，不少的字讀音相同，字形也相差無(wú)幾，就比如“梁”和“粱”，就差兩筆，但是在商標(biāo)上，可就鬧出事端了。

近日，耗時(shí)四年的西安“玉浮梁”商標(biāo)糾紛案，隨著最高院駁回再審申請(qǐng)，而落下了帷幕。“玉浮梁”與“玉浮粱”，一字之差，兩筆之別，三家企業(yè)對(duì)鋪公堂。

最高人民法院（下稱最高院）就再審申請(qǐng)人西安飲食股份有限公司（下稱西安飲食公司）、西安大業(yè)食品有限公司（下稱大業(yè)公司）與被申請(qǐng)人西安衛(wèi)爾康安市場(chǎng)營(yíng)銷服務(wù)有限公司（下稱衛(wèi)爾康安公司）就“玉浮梁”商標(biāo)糾紛再審申請(qǐng)案，作出裁定，駁回西安飲食公司的再審申請(qǐng)。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人

申請(qǐng)人西安飲食公司是一家餐飲集團(tuán)企業(yè)，公司旗下西安飲食股份有限公司西安飯莊食品分公司（下稱西安飯莊）的黃桂稠酒因其獨(dú)具的特色而備受消費(fèi)者青睞。

據(jù)了解，稠酒是西安當(dāng)?shù)厝舜偷娘L(fēng)味佳釀，西安飯莊將自己推出的黃桂稠酒精品命名為“玉浮粱”。

2014年6月，西安飲食公司曾提出第14577764號(hào)“玉浮粱”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在米酒、黃酒、白酒等第33類商品上，但未被核準(zhǔn)注冊(cè)。

被申請(qǐng)人衛(wèi)爾康安公司在2008年6月出第6774197號(hào)“玉浮梁”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)。

2010年4月被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類商品上。該負(fù)責(zé)人表示，“玉浮梁”作為酒類商品的品牌名稱，具有豐厚的文化底蘊(yùn)?！坝窀×骸逼放圃从诠偶肚瀹愪洝分杏涊d的“李太白好飲玉浮梁”。

各贏一輪

一審時(shí)，申請(qǐng)人西安飲食公司贏得了西安市中級(jí)人民法院的認(rèn)可。

西安市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，盡管西安飲食公司及西安大業(yè)公司生產(chǎn)、銷售的稠酒商品上使用的“玉浮梁”與“玉浮粱”字樣，與衛(wèi)爾康安公司持有的涉案商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，但是西安飲食公司所生產(chǎn)和銷售的被控侵權(quán)商品“玉浮梁”稠酒在外包裝上均顯著標(biāo)明“西安飯莊”字樣，是對(duì)商品來(lái)源的明示。

西安飯莊在西安地區(qū)餐飲業(yè)中有較高知名度，對(duì)“西安飯莊”字樣的顯著標(biāo)識(shí)能夠起到與衛(wèi)爾康安公司授權(quán)生產(chǎn)商品相區(qū)別的作用。“玉浮梁”字樣并不會(huì)成為消費(fèi)者識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的唯一標(biāo)識(shí)，西安飲食公司對(duì)“玉浮梁”字樣的使用客觀上不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

據(jù)此，法院認(rèn)定西安飲食公司使用“玉浮梁”字樣不侵犯衛(wèi)爾康安公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。

衛(wèi)爾康安不服，上訴至陜西高院。

陜西高院經(jīng)審理認(rèn)為，西安飲食公司的稠酒在本地具有一定的影響力，但需要注意的是，該影響力的取得很大程度上是來(lái)自于“西安飯莊”這一注冊(cè)商標(biāo)，并非來(lái)自于西安飲食公司對(duì)于“玉浮梁”商標(biāo)的使用。

西安飯莊銷售的稠酒的知名度、影響力與“玉浮梁”商標(biāo)的知名度、影響力不是同一個(gè)范疇，應(yīng)當(dāng)區(qū)別分析。在先使用的抗辯，需要在先使用人已經(jīng)在在先使用的商標(biāo)上積累了有一定影響的商譽(yù)。

在該案中，西安飲食公司需要證明其在衛(wèi)爾康安公司申請(qǐng)日前已經(jīng)在使用的“玉浮梁”商標(biāo)上取得了一定影響，但西安飲食公司未能對(duì)此進(jìn)行充分舉證證明。

此外，西安飯莊同時(shí)銷售了使用“玉浮梁”和“玉浮粱”商標(biāo)的稠酒和未使用涉案商標(biāo)的稠酒，并無(wú)證據(jù)證明涉案商標(biāo)的使用對(duì)西安飲食公司不同稠酒產(chǎn)品銷量的大小具有影響。

據(jù)此，陜西高院判令西安飲食公司、大業(yè)公司停止侵犯衛(wèi)爾康安公司商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償衛(wèi)爾康安公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支30萬(wàn)余元。

最高院支持衛(wèi)爾康安

西安飲食公司、大業(yè)公司不服陜西高院作出的二審判決，向最高院提出再審申請(qǐng)。隨后最高院駁回了申請(qǐng)人西安飲食公司、大業(yè)公司的的再審申請(qǐng)。

歷時(shí)四年的“玉浮梁”商標(biāo)之爭(zhēng)，終于塵埃落定。

商標(biāo)在企業(yè)尤其是酒類企業(yè)的發(fā)展中具有不可替代的作用，商標(biāo)品牌戰(zhàn)略是一個(gè)企業(yè)成功的必經(jīng)之路。

企業(yè)需提高對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的保護(hù)力度，真正讓商標(biāo)成為企業(yè)的名片。

33類商標(biāo)推薦

相關(guān)知識(shí)

是“梁”還是“粱”，兩筆之差，商標(biāo)糾紛四年之久！
“玉浮梁”商標(biāo)案4年后落幕，西安飲食終審敗訴
最高院駁回再審申請(qǐng)，“玉浮梁”商標(biāo)紛爭(zhēng)落幕！
最高院駁回再審申請(qǐng)，“玉浮梁”商標(biāo)紛爭(zhēng)落幕
最高院駁回再審申請(qǐng)，“玉浮梁”商標(biāo)紛爭(zhēng)？智客為您揭幕！
“玉浮梁”與“玉浮粱”對(duì)簿公堂，只因一字之差
淺論商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛
處理醫(yī)療糾紛投訴，“治標(biāo)”更要“治本”
用高粱釀的茅臺(tái)酒有什么好處？還哪些酒是高粱釀的？
高粱白酒怎么釀造好，高梁酒釀造方法

網(wǎng)址: 是“梁”還是“粱”，兩筆之差，商標(biāo)糾紛四年之久！ http://m.u1s5d6.cn/newsview1830283.html