社區(qū)韌性建設(shè)系列：

《多系統(tǒng)韌性——變化中的適應(yīng)與轉(zhuǎn)型》

不同維度和時(shí)間尺度的韌性規(guī)劃和建設(shè)是社區(qū)有效應(yīng)對(duì)氣候變化與其他風(fēng)險(xiǎn)最強(qiáng)有力的工具。本章探討了“韌性”的多系統(tǒng)協(xié)同，闡釋系統(tǒng)內(nèi)部和系統(tǒng)之間眾多權(quán)衡和復(fù)雜的互動(dòng)模式。通過對(duì)不同指導(dǎo)原則的回顧，提出了七項(xiàng)共同原則，解釋系統(tǒng)（人類、建成或自然）受到壓力時(shí)韌性如何發(fā)揮作用。這些原則包括：（1）韌性發(fā)生在逆境中；（2）韌性是一個(gè)過程；（3）當(dāng)系統(tǒng)具有韌性時(shí)，系統(tǒng)之間存在權(quán)衡；（4）具有韌性的系統(tǒng)是開放的、動(dòng)態(tài)的和復(fù)雜的；（5）具有韌性的系統(tǒng)促進(jìn)連通性；（6）具有韌性的系統(tǒng)展現(xiàn)出實(shí)驗(yàn)和學(xué)習(xí)能力；以及（7）一個(gè)具有韌性的系統(tǒng)包括多樣性、冗余性和參與性。同時(shí)，筆者在人類系統(tǒng)韌性的定義中整合了社會(huì)正義的維度，將韌性定義為系統(tǒng)（無論是個(gè)人、社區(qū)還是機(jī)構(gòu)）在逆境中獲得維持福祉所需的資源的能力，以及這些人類系統(tǒng)以有意義的方式協(xié)商，提供促進(jìn)性和保護(hù)性資源的能力。

多系統(tǒng)韌性模型：在逆境下生物、心理、社會(huì)和生態(tài)適應(yīng)性聯(lián)系

Ungar, Michael, 'Modeling Multisystemic Resilience: Connecting Biological, Psychological, Social, and Ecological Adaptation in Contexts of Adversity', in Michael Ungar (ed.), Multisystemic Resilience: Adaptation and Transformation in Contexts of Change (New York, 2021; online edn, Oxford Academic, 18 Mar. 2021), https://doi.org/10.1093/oso/9780190095888.003.0002.

摘要：在生態(tài)學(xué)、災(zāi)害管理、發(fā)展心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)、工程學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等不同領(lǐng)域搜索“韌性”一詞，會(huì)發(fā)現(xiàn)其定義大相徑庭。每個(gè)定義都強(qiáng)調(diào)在遭遇逆境時(shí)和遭遇逆境后，將重點(diǎn)從崩潰和混亂轉(zhuǎn)換到系統(tǒng)恢復(fù)、適應(yīng)或系統(tǒng)性轉(zhuǎn)變。然而，自然與社會(huì)科學(xué)的研究人員很少探討單個(gè)系統(tǒng)的韌性與相互依賴、共生的上位系統(tǒng)和下位系統(tǒng)的韌性之間的聯(lián)系。在本章中，作者提出了一個(gè)全面的、綜合不同學(xué)科的韌性理論框架。本章(a)首先討論韌性的定義，這些定義既區(qū)分了韌性研究的不同領(lǐng)域，又體現(xiàn)出在如何理解韌性方面的一致性；(b)提出一個(gè)模型，該模型解釋了增強(qiáng)生物、心理、社會(huì)、建成和自然系統(tǒng)韌性的復(fù)雜互惠關(guān)系；(c) 回顧了七項(xiàng)解釋壓力下系統(tǒng)恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型過程的原則；以及 (d) 討論了韌性的系統(tǒng)性理解對(duì)設(shè)計(jì)干預(yù)措施的影響，這些干預(yù)措施可在系統(tǒng)受到壓力時(shí)促進(jìn)向優(yōu)先功能模式的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：多系統(tǒng)韌性、生物-心理-社會(huì)適應(yīng)、社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)、人造系統(tǒng)、逆境、韌性定義、干預(yù)措施

1.引言

盡管許多學(xué)科都對(duì)韌性進(jìn)行了研究，并在心理學(xué)和系統(tǒng)生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域建立了知識(shí)體系，但仍缺乏跨學(xué)科的韌性研究方法。這種情況可歸因于一系列問題，如該概念定義的模糊性、學(xué)科盲點(diǎn)、資助多系統(tǒng)(?multisystemic)研究的困難、設(shè)計(jì)良好研究的方法論挑戰(zhàn)，以及分析通常不在相同模型中的復(fù)雜數(shù)據(jù)源的問題。盡管存在這些挑戰(zhàn)，人們對(duì)將韌性作為多系統(tǒng)概念進(jìn)行思考的興趣與日俱增。

所有韌性的定義都強(qiáng)調(diào)了重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，即從崩潰和混亂轉(zhuǎn)向恢復(fù)、適應(yīng)，或在逆境之前、期間和之后的系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型過程（Masten, 2014；例外情況見Brown, 2016; Xu & Kajikawa, 2017）。即使只關(guān)注單個(gè)生物體（如人類或珊瑚礁），韌性的過程也與一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)在面臨非典型壓力時(shí)的變化狀況有關(guān)。例如，當(dāng)一個(gè)兒童在早期遭遇極端忽視（通常與虐待父母或被安置在不達(dá)標(biāo)的機(jī)構(gòu)看護(hù)有關(guān)）的逆境時(shí)，仍能表現(xiàn)出積極的發(fā)展成果，這就是韌性的表現(xiàn)（Masten, 2006）。因此，就其本質(zhì)而言，韌性意味著嵌套或偶然和共同發(fā)生的系統(tǒng)之間的相互作用，這種相互作用有助于其中一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)在受到干擾時(shí)比預(yù)期做得更好。

要想了解對(duì)韌性的系統(tǒng)理解有多復(fù)雜，需要嘗試定義系統(tǒng)本身。一般而言，系統(tǒng)是“一組相關(guān)或聯(lián)系的事物，被視為是一個(gè)統(tǒng)一體或復(fù)雜的整體”。然而，根據(jù)系統(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系以及與其他系統(tǒng)的區(qū)別來定義系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生自身的問題。例如，醫(yī)學(xué)、心理學(xué)和社會(huì)科學(xué)傾向于認(rèn)為系統(tǒng)具有易于感知的邊界，即使它們相互作用，也能將一個(gè)系統(tǒng)與另一個(gè)系統(tǒng)區(qū)分開來。舉例來說，我們的神經(jīng)壓力反應(yīng)系統(tǒng)，即下丘腦-垂體-腎上腺軸，有別于我們的微生物組和基因組，但在生物學(xué)層面上又相互影響；同樣，我們對(duì)壓力的反應(yīng)取決于我們與家人、同伴、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)和經(jīng)濟(jì)等其他社會(huì)系統(tǒng)的互動(dòng)質(zhì)量，以及我們的自然和人造環(huán)境的毒性。

與此同時(shí)，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)學(xué)者傾向于將一個(gè)系統(tǒng)視為包含在一個(gè)單一、統(tǒng)一系統(tǒng)的不同尺度上相互作用的所有元素。醫(yī)學(xué)人類學(xué)家可能會(huì)看到不同系統(tǒng)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的交織，而生態(tài)學(xué)家則會(huì)看到一個(gè)具有許多不同層次或尺度的單一系統(tǒng)（圖1.1）。這種區(qū)別很微妙，但在發(fā)展理論時(shí)卻很重要，因?yàn)楦鶕?jù)不同的視角，多個(gè)系統(tǒng)可被整體視為具有多個(gè)尺度的單一系統(tǒng)，或其本身就是多個(gè)系統(tǒng)，而這些系統(tǒng)又取決于彼此的行動(dòng)。為了便于討論（也因?yàn)槲腋袷且幻鐣?huì)科學(xué)家而非社會(huì)生態(tài)學(xué)家），我將談?wù)撓嗷ヒ来娴纳衔幌到y(tǒng)和下位系統(tǒng)(?supraordinate and subordinate systems)（而非尺度），只要有一個(gè)合理的假設(shè)，即一組“相關(guān)或關(guān)聯(lián)的事物”密切協(xié)作。無論系統(tǒng)是如何定義的，韌性科學(xué)都要求考慮多個(gè)系統(tǒng)（和系統(tǒng)的尺度），因?yàn)闆]有任何一個(gè)變量可以對(duì)韌性相關(guān)過程的復(fù)雜性和結(jié)果負(fù)全部責(zé)任。事實(shí)上，系統(tǒng)變量之間可能存在很大差異。它們可能是緩和創(chuàng)傷的大腦副交感神經(jīng)系統(tǒng)的神經(jīng)元、從颶風(fēng)中恢復(fù)的社區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)方面，或者是火災(zāi)后重新煥發(fā)生機(jī)的森林中相互作用的動(dòng)植物群。有了系統(tǒng)這一術(shù)語的定義，我們就更容易看到思維的轉(zhuǎn)變，從對(duì)復(fù)雜的社會(huì)和生物過程（如韌性）的單一系統(tǒng)解釋轉(zhuǎn)變?yōu)楦`活適應(yīng)的模型，這些模型考慮了系統(tǒng)應(yīng)對(duì)其可持續(xù)性所面臨的外部和內(nèi)部威脅的方式。

圖1.1 一個(gè)由相互作用的尺度組成的系統(tǒng)

當(dāng)系統(tǒng)性思維和韌性理論結(jié)合在一起時(shí)，就產(chǎn)生了理解涉及人類和非人類系統(tǒng)及其眾多部分變化過程的新方法。例如，在創(chuàng)傷研究領(lǐng)域，我們現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到有必要停止向受到創(chuàng)傷的個(gè)人詢問“你怎么了？”，轉(zhuǎn)而詢問“在你身上發(fā)生了什么，導(dǎo)致你做出這樣的行為？"。第二個(gè)問題將注意力從單一系統(tǒng)（即個(gè)人）對(duì)恢復(fù)、適應(yīng)或轉(zhuǎn)變的責(zé)任轉(zhuǎn)移開來，繼而關(guān)注影響變化模式的環(huán)境觸發(fā)因素（例如，在人類遭受戰(zhàn)爭后的韌性方面，保護(hù)因素包括作為難民在東道國重新安置、獲得醫(yī)療保健和家庭團(tuán)聚）。在研究處于壓力下的人類群體的韌性時(shí)，最相關(guān)的問題是：“個(gè)人生活中發(fā)生了什么，使得他們與所經(jīng)歷的壓力不同？”這種探究模式反映了思維方式的轉(zhuǎn)變，即從簡單解釋復(fù)雜行為轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘞到y(tǒng)理解兩個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)（即人與環(huán)境）之間的相互作用，同時(shí)強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)之間的相互作用以及任何一個(gè)系統(tǒng)的適應(yīng)模式（Folke等人，2010）。

2.韌性的多種定義

無論其定義或?qū)W科，韌性研究人員對(duì)韌性的共同理解是，一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)或系統(tǒng)的組成部分隨時(shí)間變化的過程，最終產(chǎn)生一個(gè)理想的結(jié)果。例如，社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)是以自然環(huán)境與人類活動(dòng)之間的相互作用為重點(diǎn)的科學(xué)研究領(lǐng)域，該領(lǐng)域廣泛探討了韌性（變化）與穩(wěn)定性之間的動(dòng)態(tài)相互作用，C. S. Holling首先對(duì)此進(jìn)行了討論。Holling（1973年）將韌性表述為 “系統(tǒng)內(nèi)關(guān)系的持續(xù)性，以及這些系統(tǒng)吸收狀態(tài)變量、驅(qū)動(dòng)變量和參數(shù)變化并保持持續(xù)性的能力” （p.17）。這些觀點(diǎn)已被許多社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)學(xué)者擴(kuò)展，包括那些對(duì)國際發(fā)展研究最感興趣的學(xué)者。

在物理科學(xué)等領(lǐng)域，這些可持續(xù)發(fā)展和變化的主題正變得司空見慣。例如，在建筑學(xué)中，"韌性"一詞與 "通過了解人們對(duì)生活和工作場(chǎng)所的需求，創(chuàng)造可持續(xù)的、成功的、促進(jìn)福祉的場(chǎng)所的過程 "同義（Woodcraft, Bacon, Caistor-Arendar, & Hackett, 2012, p.16）。在計(jì)算科學(xué)中，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的韌性產(chǎn)生了一種 "即使面對(duì)挑戰(zhàn)也能繼續(xù)提供可接受服務(wù)水平的系統(tǒng)"（Hutchison & Sterbenz, 2018, p.1）。

在心理學(xué)領(lǐng)域，當(dāng)人類的生物、心理、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治系統(tǒng)受到壓力時(shí)，促進(jìn)和保護(hù)過程的作用受到了許多研究。發(fā)展心理學(xué)家Masten (2014)因其對(duì)韌性的定義而聞名，該定義已發(fā)展為一種更系統(tǒng)的方法。她寫道：韌性可被廣泛定義為動(dòng)態(tài)系統(tǒng)成功適應(yīng)威脅系統(tǒng)功能、生存能力或發(fā)展的干擾的能力。這一概念可應(yīng)用于多種類型、多種交互層面的系統(tǒng)，包括生物和非生物系統(tǒng)，如微生物、兒童、家庭、安全系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)、森林或全球氣候。(p.6)

人類心理學(xué)的研究表明，這種適應(yīng)模式以多種不同的方式出現(xiàn)，從面對(duì)壓力時(shí)堅(jiān)持自己的行為，到迫使系統(tǒng)進(jìn)行自我改造，形成全新的行為體系，以完全避免壓力。例如，性虐待的受害者可能會(huì)選擇一些可行的策略來應(yīng)對(duì)虐待。如果他們認(rèn)為公開信息的后果過于嚴(yán)重（例如，蒙受恥辱或因虐待而受到指責(zé)），一種可能的應(yīng)對(duì)策略可能是回避施虐者，并堅(jiān)持以前的行為模式，將潛在的創(chuàng)傷性想法和感受升華。對(duì)于受害者個(gè)人或整個(gè)社會(huì)而言，這并不是一個(gè)最佳策略，但在虐待受害者一旦暴露就可能面臨進(jìn)一步虐待風(fēng)險(xiǎn)的情況下，這是一個(gè)合理的適應(yīng)策略（Priebe & Svedin, 2008）。當(dāng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)賦予受害者集體話語權(quán)時(shí)（例如，#MeToo運(yùn)動(dòng)），一種不同的韌性模式就成為可能，這種模式改變了更廣泛的社會(huì)制度和個(gè)人對(duì)自身作為受害者權(quán)利的認(rèn)同。從這個(gè)意義上說，心理韌性的表現(xiàn)反映了更廣泛的制度如何與個(gè)人選擇相互作用，從而產(chǎn)生有效的應(yīng)對(duì)模式。

我在人類系統(tǒng)韌性方面的工作考慮到了多種心理、社會(huì)文化和機(jī)構(gòu)系統(tǒng)的變化，整合了社會(huì)正義的維度，將韌性定義為系統(tǒng)（無論該系統(tǒng)是個(gè)人、社區(qū)還是機(jī)構(gòu)）在逆境中獲得維持福祉所需的資源的能力，以及這些人類系統(tǒng)協(xié)商以有意義的方式提供促進(jìn)性和保護(hù)性資源的能力（Ungar，2011）。

盡管這些定義都側(cè)重于不同系統(tǒng)或系統(tǒng)組成部分的功能，但它們有許多相似之處。首先，韌性只存在于一個(gè)或多個(gè)相互依存的系統(tǒng)受到異常和壓力干擾的情況下。其后果是不穩(wěn)定，威脅到系統(tǒng)維持其功能的能力。其次，所有具有韌性的系統(tǒng)都會(huì)經(jīng)歷某些過程，使它們有機(jī)會(huì)堅(jiān)持、抵御、恢復(fù)、適應(yīng)或轉(zhuǎn)型（我將在后面逐一討論這些過程）。然而，這些特定環(huán)境下的過程是什么樣子的，總是反映了系統(tǒng)所承受的壓力、保護(hù)系統(tǒng)功能的可用資源以及所追求的理想結(jié)果。從這個(gè)意義上說，韌性是因地制宜的，就像現(xiàn)在公共衛(wèi)生領(lǐng)域強(qiáng)調(diào)的 "精準(zhǔn)公共衛(wèi)生 "——識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)最大的地區(qū)，然后針對(duì)其獨(dú)特的環(huán)境采取干預(yù)措施，而不是一味地尋找維持全體福祉的通用方法（Dowell, Blazes, & Desmond-Hellmann，2016）。韌性的性質(zhì)反映了對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境敏感性的需求，承認(rèn)每個(gè)系統(tǒng)（或系統(tǒng)的一部分）擁有不同程度的權(quán)力，以及其影響整個(gè)系統(tǒng)（或系統(tǒng)的一部分）的個(gè)人或集體福祉的能力。當(dāng)系統(tǒng)的不同部分爭奪各自所需的資源以應(yīng)對(duì)內(nèi)部和外部壓力時(shí)，這種權(quán)力的表達(dá)總是一個(gè)需要協(xié)商的需要，從而帶來權(quán)衡問題。

雖然韌性的三個(gè)方面（即暴露于非典型擾動(dòng)、保護(hù)過程的背景特異性和協(xié)商結(jié)果）似乎很抽象，但實(shí)際上，韌性帶來的適應(yīng)模式使系統(tǒng)的某些部分比其他部分更受益，這已成為許多學(xué)科研究的基礎(chǔ)。例如，Annarelli和Nonino（2016）將Hollings關(guān)于社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)的研究成果應(yīng)用于研究供應(yīng)鏈的韌性，將供應(yīng)鏈韌性與供應(yīng)鏈所依賴的多個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作聯(lián)系起來。這些系統(tǒng)既包括遠(yuǎn)程環(huán)境系統(tǒng)（例如，極端天氣和政治紛爭會(huì)破壞供應(yīng)鏈），也包括管理層的日常實(shí)踐（例如，罷工和糟糕的財(cái)務(wù)決策會(huì)影響商品和服務(wù)的計(jì)劃生產(chǎn)）。雖然供應(yīng)鏈韌性的唯一理想結(jié)果似乎是穩(wěn)定生產(chǎn)（恢復(fù)），但對(duì)韌性的理解過于狹隘。事實(shí)上，恢復(fù)的系統(tǒng)可能是一個(gè)未能考慮環(huán)境變化或適應(yīng)管理不善的系統(tǒng)。在此情況下，韌性可能是復(fù)蘇的同義詞，但如果允許無效的管理系統(tǒng)繼續(xù)存在，以犧牲整個(gè)企業(yè)適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)條件為代價(jià)，那么在復(fù)蘇的同時(shí)也要付出代價(jià)。從企業(yè)長期生存的角度來看，更好的結(jié)果可能是撤換當(dāng)前的管理層，代之以新的管理制度，使企業(yè)做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)上下一個(gè)意料之外的壓力，使其生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)多樣化，尋找新的市場(chǎng)、新的投入。

對(duì)一個(gè)涉及眾多系統(tǒng)的過程進(jìn)行如此寬泛的定義是否有用是一個(gè)爭論點(diǎn)（Brown，2016）。對(duì)韌性的系統(tǒng)性理解是有用的，這是因?yàn)樗赡馨l(fā)現(xiàn)跨系統(tǒng)模式，這種模式解釋了一個(gè)系統(tǒng)的韌性如何影響其他共存系統(tǒng)的韌性。我們對(duì)韌性如何發(fā)揮作用了解得越多，就越能更好地影響系統(tǒng)，使其發(fā)生變化，從而使這些系統(tǒng)的不同部分都能從中受益。然而，自然科學(xué)和人文科學(xué)的研究人員很少合作探索一個(gè)系統(tǒng)的韌性與相互依賴、共生的上位系統(tǒng)和下位系統(tǒng)的韌性之間的全部聯(lián)系。

在本章中，我提出了一個(gè)代數(shù)表達(dá)式，從概念上清晰化系統(tǒng)韌性的研究。在詳細(xì)闡述該模型后，將介紹不同系統(tǒng)韌性的七項(xiàng)共同原則。在本章的最后部分，我探討了系統(tǒng)韌性對(duì)設(shè)計(jì)干預(yù)措施和社會(huì)政策的影響，這些措施和政策具有最大的潛力，使人類、建成和自然系統(tǒng)的韌性更有可能實(shí)現(xiàn)。

3.多系統(tǒng)韌性模型

所有系統(tǒng)都可能表現(xiàn)出韌性，但這種韌性將反映多個(gè)共存系統(tǒng)在壓力下良好互動(dòng)的能力。韌性的模式總是對(duì)系統(tǒng)所面臨的壓力因素的質(zhì)量做出反應(yīng)。這也是韌性研究區(qū)別于積極心理學(xué)、人口健康和生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域的一種方式，所有這些領(lǐng)域都包括對(duì)維持與預(yù)期變化和增長模式相關(guān)因素的研究。例如，雖然成年人需要自我價(jià)值感、效能感和解決問題的技能，但在戰(zhàn)爭或因氣候變化而被迫流離失所的情況下，這些認(rèn)知功能方面可能會(huì)有很大不同，因?yàn)閭€(gè)人會(huì)調(diào)整他們對(duì)自己的看法，以及他們將變化的控制點(diǎn)歸于誰（Tol, Song, & Jordans, 2013）。也可能存在像社會(huì)退縮這樣的保護(hù)性心理過程，這種過程只有在暴露于巨大的外部壓力時(shí)才起作用（Obradovi?, Bush, Stamperdahl, Adler, & Boyce, 2010）。因此，韌性總是發(fā)生在系統(tǒng)所承受的壓力超過公認(rèn)的系統(tǒng)功能最佳值的情況下（畢竟，一些壓力是必要的，可以為所有系統(tǒng)制定健康的應(yīng)對(duì)策略提供信息）。用代數(shù)表示，必須有高于正常水平的逆境暴露程度才能激發(fā)韌性。這可以概括為：∑A大于逆境A下人群的平均A。

因此，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是理解韌性的先決條件。然而，風(fēng)險(xiǎn)很少局限于一兩個(gè)狹義的近端系統(tǒng)，而是發(fā)生在不同系統(tǒng)層面的風(fēng)險(xiǎn)因素的混合物中。例如，美國疾病控制和預(yù)防中心（Centers for Disease Control and Prevention）將 "暴露體"（exposome）描述為個(gè)體一生中所經(jīng)歷的所有暴露以及這些暴露如何影響個(gè)體健康的度量。韌性研究并不是要了解這些風(fēng)險(xiǎn)或風(fēng)險(xiǎn)暴露后的負(fù)面后遺癥，如失調(diào)、功能障礙或疾病。韌性研究關(guān)注的是防止?jié)撛?/strong>災(zāi)難事件影響系統(tǒng)功能的因素。

將韌性理論化的挑戰(zhàn)在于如何應(yīng)對(duì)相互關(guān)聯(lián)系統(tǒng)中韌性的復(fù)雜性，并創(chuàng)建模型來捕捉系統(tǒng)間的相互作用。圖1.2中的表述就是這樣一種努力，它解釋了韌性的許多方面，因?yàn)樗鼈児餐霈F(xiàn)在系統(tǒng)內(nèi)部和系統(tǒng)之間，無論該系統(tǒng)是生物的、心理的、社會(huì)的還是環(huán)境的。

圖1.2是著名社會(huì)心理學(xué)家?guī)鞝柼?勒溫（Kurt Lewin）對(duì)韌性的一種表述。Lewin（1951年）認(rèn)為，行為是一個(gè)人與其環(huán)境相互作用的函數(shù)，表達(dá)為B =。

將這一簡單的表述擴(kuò)展開來，就能簡明扼要地描述出相互作用的韌性系統(tǒng)及其組成部分。任何單一系統(tǒng)（Rsystem）的韌性都與其他共存的、上位的和下位的系統(tǒng)（Rsystem1,2,3,......）在某一特定時(shí)刻的韌性相互依賴，無論這些系統(tǒng)小到一個(gè)基因，大到一個(gè)家庭、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、政府或生物圈。表達(dá)式的左側(cè)體現(xiàn)了這種互惠性。在每個(gè)系統(tǒng)的層面上，韌性首先是能力（Sc）和脆弱性（Sv；包括人類系統(tǒng)的性別、生理和遺傳學(xué)因素；社區(qū)系統(tǒng)的社會(huì)和建設(shè)資本；以及生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性和化學(xué)成分）的函數(shù)。這些因素與系統(tǒng)的遠(yuǎn)程和近端物理和社會(huì)環(huán)境（E）相互作用，或維持系統(tǒng)當(dāng)前的行為模式，或迫使其改變。

圖1.2 韌性的一種表達(dá)方式

然而，這些相互作用對(duì)系統(tǒng)韌性的影響有大有小，取決于系統(tǒng)可利用（Oav）和可獲得（Oac）的機(jī)會(huì)（O）的多寡，這些機(jī)會(huì)限制了系統(tǒng)表達(dá)其目的或功能?？捎觅Y源可能近在咫尺，但由于跨尺度的障礙而無法獲?。ɡ?，可能有一個(gè)大象幼崽孤兒庇護(hù)所，但由于資金或交通基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，需要照顧和保護(hù)的動(dòng)物無法進(jìn)入庇護(hù)所）。機(jī)會(huì)反過來又受到意義系統(tǒng)（M）的影響，意義系統(tǒng)通過系統(tǒng)中每個(gè)部分的相對(duì)權(quán)力來表達(dá)，使一種解決方案優(yōu)于另一種解決方案（Adger等人，2013年）。最后，當(dāng)系統(tǒng)經(jīng)歷應(yīng)對(duì)逆境的過程時(shí)，它們會(huì)對(duì)其他相互依存的系統(tǒng)產(chǎn)生影響（再次回到表達(dá)式的左側(cè)）。這些應(yīng)對(duì)過程可以表現(xiàn)為恢復(fù)到過去的行為模式，或者通過參與新的應(yīng)對(duì)策略來適應(yīng)逆境，以及迫使系統(tǒng)發(fā)生轉(zhuǎn)型，從而減少或緩沖未來的逆境暴露。

這樣一個(gè)全面的韌性模型旨在擴(kuò)大研究范圍，重點(diǎn)研究任何系統(tǒng)的恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型模式。提高應(yīng)考慮因素的廣度也有助于更好地為棘手問題的可持續(xù)解決方案提供信息，無論這些問題是種族邊緣化和結(jié)構(gòu)上處于不利地位的原住民的高自殺率，還是人類世時(shí)代（Anthropocene era）造成的生態(tài)問題，如氣候變化和生態(tài)系統(tǒng)多樣性的減少。除了幫助指導(dǎo)韌性研究的設(shè)計(jì)，該表述還有助于解釋多個(gè)系統(tǒng)與一個(gè)或多個(gè)重點(diǎn)系統(tǒng)的成功發(fā)展有關(guān)的研究結(jié)果。

4.共性系統(tǒng)與韌性

人類科學(xué)和自然科學(xué)中的許多研究都表明，要了解在壓力下或有系統(tǒng)（contingent systems）的行為機(jī)制發(fā)生變化，從而幫助這些系統(tǒng)保持活力的發(fā)展過程，必須考慮一長串變量。迄今為止，大多數(shù)研究只考慮了少數(shù)因素，這些因素解釋了一個(gè)系統(tǒng)的韌性如何影響其他共存系統(tǒng)的韌性。然而，新的研究表明，如果對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行足夠詳細(xì)的描述，就可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)系統(tǒng)的狀況與其他偶然系統(tǒng)的表現(xiàn)之間存在相關(guān)性（Kaplan, Collins, & Tylavsky, 2017; Noble, Norman, & Farah, 2005）。例如，一項(xiàng)基于美國的小兒神經(jīng)影像學(xué)和遺傳學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，10歲兒童的童年社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素與大腦結(jié)構(gòu)的不同方面之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性（Noble等人，2015年）。父母的教育程度和家庭收入決定了與語言、執(zhí)行功能和記憶發(fā)展相關(guān)區(qū)域的大腦結(jié)構(gòu)發(fā)展的個(gè)體差異。雖然該研究的重點(diǎn)是解釋抑制大腦發(fā)育的因素，而不是那些在壓力環(huán)境下促進(jìn)大腦積極發(fā)育的因素，但研究結(jié)果證明，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)通過父母教育程度、家庭收入以及與階級(jí)結(jié)構(gòu)相關(guān)的社會(huì)邊緣化的調(diào)節(jié)作用影響生物系統(tǒng)（大腦發(fā)育）。鑒于這些發(fā)現(xiàn)，隨著機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)的改變和經(jīng)濟(jì)邊緣化家庭獲得更好的資源，他們更有可能養(yǎng)育出神經(jīng)功能更好、打破貧困循環(huán)能力更強(qiáng)的孩子，這是很有可能的（盡管目前還相對(duì)缺乏研究）。這是一個(gè)仍需驗(yàn)證的假設(shè)，盡管沒有神經(jīng)測(cè)試的兒童發(fā)展縱向研究表明，不同系統(tǒng)層面的多種韌性因素的累積效應(yīng)很可能會(huì)促使早期處于不利地位的兒童獲得比預(yù)期更好的結(jié)果。從這個(gè)意義上說，一個(gè)系統(tǒng)（如教育系統(tǒng)、社會(huì)福利系統(tǒng)或政治系統(tǒng)）的韌性可能意味著其他系統(tǒng)或規(guī)模對(duì)問題的抵抗力更強(qiáng)，能夠更好地恢復(fù)、適應(yīng)或轉(zhuǎn)型。簡單的韌性模型試圖將韌性解釋為一兩個(gè)系統(tǒng)的變化，當(dāng)問題很復(fù)雜，在存在多種形式的劣勢(shì)和壓力的背景下，解決方案不可持續(xù)時(shí)，這種模型不可能充分有力地解釋韌性發(fā)生或不發(fā)生的原因。

因此，人們提出了越來越復(fù)雜的模型來解釋系統(tǒng)間的互惠變化，這并不奇怪，經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，一個(gè)系統(tǒng)的恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型等過程會(huì)促進(jìn)其他從屬和上級(jí)系統(tǒng)或尺度的同時(shí)或連續(xù)變化。Hutchison和Sterbenz（2018）舉了一個(gè)超越人文科學(xué)的例子來說明這種模式，他們指出，韌性計(jì)算機(jī)架構(gòu)的設(shè)計(jì)取決于其運(yùn)行所需的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施（如互聯(lián)網(wǎng)）的韌性；托管該架構(gòu)的公司的管理結(jié)構(gòu)；以及最終用戶以有意義的方式利用該技術(shù)并改善其生活的能力。舉例來說，如果將手持設(shè)備視為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算系統(tǒng)，那么很明顯，其作為通信工具的可持續(xù)性依賴于軟件系統(tǒng)，尤其是社交媒體平臺(tái)，以及手機(jī)公司，以確保手持設(shè)備繼續(xù)為消費(fèi)者提供有意義的功能。因此，技術(shù)是一個(gè)與其他系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的系統(tǒng)，甚至是用戶的生物學(xué)（例如，使用手持設(shè)備會(huì)影響皮質(zhì)醇等應(yīng)激激素的分泌）和人類創(chuàng)造的政治環(huán)境（例如，選舉干預(yù)和社交媒體上 "假新聞 "的擴(kuò)散）。人們對(duì)手持設(shè)備等技術(shù)的連帶負(fù)面影響，或當(dāng)這些計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)受到外部因素的壓力時(shí)可能產(chǎn)生的負(fù)面結(jié)果都有很多論述。

化解風(fēng)險(xiǎn)和提高韌性以維持連通性和便利性所依賴的不僅僅是硬件和軟件。Hutchison和Sterbenz（2018）提出了D2R2+DR（防御、監(jiān)測(cè)、補(bǔ)救、恢復(fù)；然后診斷、完善）公式，作為計(jì)算機(jī)系統(tǒng)架構(gòu)抵御攻擊能力不斷發(fā)展的循環(huán)過程中的各個(gè)階段。這一過程的每個(gè)部分都依賴于一些偶然系統(tǒng)，如政府監(jiān)管（防止安全漏洞）、金融市場(chǎng)（使這些網(wǎng)絡(luò)貨幣化并支持?jǐn)U散）和心理系統(tǒng)（為新的通信形式創(chuàng)造有利的態(tài)度）。這些系統(tǒng)和許多其他系統(tǒng)共同創(chuàng)造了不斷迭代變化的環(huán)境，以應(yīng)對(duì)不斷擴(kuò)大的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。

在這方面，韌性系統(tǒng)（無論是生物系統(tǒng)、心理系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)還是工程系統(tǒng)）隨著時(shí)間的推移具有可塑性。當(dāng)這些系統(tǒng)運(yùn)行良好時(shí)，它們能同時(shí)造福多個(gè)系統(tǒng)，減少負(fù)面權(quán)衡，同時(shí)還能應(yīng)對(duì)系統(tǒng)在壓力下的迫切需要。然而，使一個(gè)系統(tǒng)更具韌性的策略可能會(huì)無意中損害其他共存系統(tǒng)的能力，這種危險(xiǎn)始終存在。

韌性既有權(quán)衡（trade-offs）的功能，也有潛在的"回報(bào)"（pay-forward）功能，一個(gè)系統(tǒng)的韌性可能會(huì)對(duì)其他系統(tǒng)的韌性產(chǎn)生消極或積極的影響。這種模式可見于所有系統(tǒng)，無論是生物系統(tǒng)、建成系統(tǒng)還是自然系統(tǒng)。因此，系統(tǒng)承受壓力的能力不可能是單一系統(tǒng)自我糾正能力的函數(shù)。正如Hutchison和Sterbenz（2018）在談到計(jì)算網(wǎng)絡(luò)時(shí)所解釋的那樣：

[由于]攻擊可能發(fā)生在通信棧的任何一層（例如，利用合法網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包中網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序漏洞的隱藏攻擊），因此各種檢測(cè)和保護(hù)機(jī)制通常在不同層面并存，以減輕安全威脅。然而，如果安全管理僅局限于相應(yīng)的層，安全相關(guān)的信息將是零散的，無法提供全局的態(tài)勢(shì)感知和及時(shí)正確的響應(yīng)。(p. 3)

韌性系統(tǒng)整合得越好，就越有可能從每個(gè)系統(tǒng)的努力中獲益，從而保持可持續(xù)發(fā)展。

這種對(duì)韌性的系統(tǒng)性理解的缺點(diǎn)是，沒有一項(xiàng)研究可能涵蓋圖1.2中發(fā)現(xiàn)的所有方面。然而，通過每次對(duì)多個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查的漸進(jìn)式研究，科學(xué)正不斷朝著全面理解壓力下的恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型的方向發(fā)展。例如，一些多學(xué)科研究都體現(xiàn)了這種漸進(jìn)性，如B?bel及其同事（2018年）在分子心身醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究，以及Dinan和Cyran（2013年）在免疫學(xué)領(lǐng)域的研究。這兩項(xiàng)研究計(jì)劃都證明了人類微生物組（如腸道細(xì)菌）的多樣性與人類免疫系統(tǒng)抑制炎癥和降低包括抑郁癥和焦慮癥在內(nèi)的一系列精神疾病發(fā)病率的能力之間存在聯(lián)系。例如，在最近一項(xiàng)關(guān)于暴露于更多樣化的自然生物群落的潛在保護(hù)功能的研究中，在有動(dòng)物的農(nóng)場(chǎng)度過生命中頭15年的健康年輕男性與在沒有動(dòng)物的城市環(huán)境中長大的男性進(jìn)行了比較（B?bel等人，2018）。這兩個(gè)樣本有一些不同的特征。首先，當(dāng)在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中進(jìn)行?Trier社會(huì)壓力測(cè)試（一種公共演講技能和壓力反應(yīng)性測(cè)試）時(shí)，在無動(dòng)物環(huán)境中長大的城市參與者表現(xiàn)出與壓力相關(guān)的免疫系統(tǒng)白細(xì)胞介素6分泌增加，而白細(xì)胞介素10的抗炎分泌受到抑制。這兩種細(xì)胞因子或蛋白質(zhì)有助于細(xì)胞之間相互發(fā)出信號(hào)，并與影響神經(jīng)和心理功能的不同程度的炎癥有關(guān)。這種生物反應(yīng)模式表明，城市參與者在受到壓力時(shí)會(huì)出現(xiàn)更多的免疫調(diào)節(jié)缺陷。研究人員還對(duì)參與者進(jìn)行了一系列心理測(cè)試，并對(duì)他們的血漿皮質(zhì)醇和唾液α-淀粉酶（一種蛋白質(zhì)酶）樣本進(jìn)行了評(píng)估。盡管由于樣本量相對(duì)較小，且使用的是非臨床人群，研究結(jié)果仍是初步的，但它提供了一個(gè)有趣的線索，即暴露于健康和多樣化的自然環(huán)境的潛在益處及其對(duì)人類生物和心理過程的積極影響（Rook, Lowry, & Raison, 2013）。從進(jìn)化的角度來看，這些微生物的存在很可能有助于建立調(diào)節(jié)性（即保護(hù)性）免疫途徑，而由于衛(wèi)生條件的改善、水處理、抗生素的過度使用、母乳喂養(yǎng)率的降低以及剖腹產(chǎn)（據(jù)認(rèn)為，在分娩過程中，母親的微生物群會(huì)像接力棒一樣在陰道分娩過程中傳遞給嬰兒），這些途徑現(xiàn)在在城市環(huán)境中已經(jīng)缺失。同樣，提高一個(gè)系統(tǒng)韌性的系統(tǒng)，如更好的衛(wèi)生設(shè)施，可能會(huì)在無意中損害其他系統(tǒng)的韌性，正如共存系統(tǒng)的韌性也會(huì)產(chǎn)生一系列積極的變化。

這些理論已在實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中得到證實(shí)，并通過對(duì)暴露于更多樣化生態(tài)系統(tǒng)的不同比率的人群進(jìn)行仔細(xì)采樣而得到證實(shí)。綜合而言，它們表明，暴露于適當(dāng)數(shù)量和類型的壓力源（如細(xì)菌）可產(chǎn)生 "鋼化效應(yīng)（?steeling effect）"（Rutter，2012年），使系統(tǒng)在暴露于未來壓力源時(shí)更加穩(wěn)?。╮obust）。例如，與農(nóng)場(chǎng)工作機(jī)械化程度較高的哈特里農(nóng)場(chǎng)兒童相比，來自美國更傳統(tǒng)的阿米什社區(qū)的兒童具有更好的免疫系統(tǒng)激活能力（Rook和Lowry，2008年）。因此，Stanford、Stanford和Grange（2001）提出了 "衛(wèi)生假說"，將近期精神障礙和疾病的激增歸因于工業(yè)化和嚴(yán)重城市化環(huán)境下人們的免疫系統(tǒng)受損，因?yàn)樵谶@些環(huán)境下，人們與自然環(huán)境的接觸極少。所有系統(tǒng)的成功發(fā)展都需要適量的壓力，這似乎是韌性研究中的一個(gè)不爭的事實(shí)。然而，對(duì)一個(gè)系統(tǒng)施加過多壓力，它就會(huì)失敗。對(duì)一個(gè)系統(tǒng)施加適度的壓力，它在應(yīng)對(duì)未來干擾時(shí)就會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的韌性。

這種將韌性理解為一個(gè)系統(tǒng)過程的觀點(diǎn)在許多其他對(duì)不同系統(tǒng)的研究中都可以找到。Lederbogen和他的同事（2011年）將目光投向自然環(huán)境的質(zhì)量（而不是其微生物的組成部分），結(jié)果表明，在自然環(huán)境（而不是城市環(huán)境）中散步90分鐘能夠減少受試者自我報(bào)告的反芻，同時(shí)減少受試者前額葉皮層下的神經(jīng)活動(dòng)。在這個(gè)例子中，外部多樣化的自然環(huán)境能夠增強(qiáng)神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)壓力的適應(yīng)能力，這使得在城市環(huán)境中設(shè)置綠地成為應(yīng)對(duì)城市化帶來的生理變化的潛在重要緩沖（buffer）。正是這些具有韌性的系統(tǒng)之間復(fù)雜而互惠的關(guān)系證明了在研究韌性時(shí)同時(shí)考慮多個(gè)系統(tǒng)的必要性。

回到圖1.2，對(duì)多個(gè)系統(tǒng)（從微生物組到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等工程系統(tǒng)）的研究有大量證據(jù)表明，通過加強(qiáng)任何一個(gè)系統(tǒng)，其他同時(shí)存在的或有系統(tǒng)也將受益，盡管因果關(guān)系遠(yuǎn)非線性。這是因?yàn)楹茈y將一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)的任何單一行為機(jī)制作為韌性愿景。每種行為機(jī)制都會(huì)使整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的某些部分受益（Holling，1973 年）。改變機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)、意義系統(tǒng)或系統(tǒng)運(yùn)行的環(huán)境，韌性也會(huì)隨之改變。事實(shí)上，人們總是需要問："對(duì)什么具有韌性？為誰復(fù)原？"（Cutter, 2016b）。然而，人類韌性研究者傾向于將某些結(jié)果置于其他結(jié)果之上，將韌性視為恢復(fù)到先前功能水平的過程、適應(yīng)應(yīng)對(duì)壓力的新方法或一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)的強(qiáng)制轉(zhuǎn)型，以確保個(gè)人和社會(huì)系統(tǒng)以社會(huì)建構(gòu)的方式發(fā)展（Cutter等，2008年）。然而，心理和社會(huì)科學(xué)通常偏向于有利于整個(gè)人類系統(tǒng)的積極（社會(huì)期望的）結(jié)果，而不是有利于自然系統(tǒng)或子系統(tǒng)的結(jié)果（Rutter, 1987）。我們逐漸認(rèn)識(shí)到，即使有可能威脅人類健康的系統(tǒng)，從長遠(yuǎn)來看，維持它們也可能符合我們的最佳利益。因此，對(duì)韌性的人類中心主義的理解會(huì)得出這樣的結(jié)論，即韌性強(qiáng)的系統(tǒng)并不總是為了人類的利益而運(yùn)行，甚至被稱為次優(yōu)的人類系統(tǒng)的行為機(jī)制有時(shí)也能用于應(yīng)急。例如，在虐待兒童等創(chuàng)傷事件發(fā)生后，社會(huì)退縮可能有助于維持較低的皮質(zhì)醇水平并保持生物平衡，即使這種應(yīng)對(duì)策略會(huì)損害長期的社會(huì)發(fā)展（Alink, Cicchetti, Kim, & Rogosch, 2012）。

因此，韌性不能被理解為一系列線性因果關(guān)系，而不考慮權(quán)衡取舍的問題。人們發(fā)現(xiàn)生態(tài)和人類系統(tǒng)的韌性是相互依存的（Quinlan, Berbés-Blázquez, Haider, & Peterson, 2015）。像獲得抗生素這樣的保護(hù)性因素可增加健康機(jī)會(huì)并提高人類對(duì)衰弱疾病的韌性，但實(shí)際上可能會(huì)損害其他系統(tǒng)的生存能力，而這些系統(tǒng)是維持同一有機(jī)體的韌性所必需的。

5.七項(xiàng)原則

盡管具有跨學(xué)科建模的潛力，但人們很少努力綜合韌性的不同概念。生態(tài)學(xué)家仍主要關(guān)注生態(tài)圈的韌性模式。與此同時(shí)，生態(tài)心理學(xué)家和表觀遺傳學(xué)家談到了環(huán)境觸發(fā)因素，但他們對(duì)韌性的概念化主要集中在人類個(gè)體過程上。一些研究者認(rèn)為這些領(lǐng)域從根本上來說差異太大，無法整合成一個(gè)單一的模型（Olsson, Jerneck, Thoren, Persson, & O'Byrne,2015）。大量與韌性相關(guān)的研究表明并非如此。最近對(duì)不同研究機(jī)構(gòu)的韌性指導(dǎo)原則的回顧（Ungar, 2018）確定了七項(xiàng)共同原則，這些原則可以解釋我們對(duì)系統(tǒng)（人類、建成或自然）受到壓力時(shí)韌性如何發(fā)揮作用的大部分理解。這些原則包括：（1）韌性發(fā)生在逆境中；（2）韌性是一個(gè)過程；（3）當(dāng)系統(tǒng)具有韌性時(shí)，系統(tǒng)之間存在權(quán)衡；（4）具有韌性的系統(tǒng)是開放的、動(dòng)態(tài)的和復(fù)雜的；（5）具有韌性的系統(tǒng)促進(jìn)連通性；（6）具有韌性的系統(tǒng)展現(xiàn)出實(shí)驗(yàn)和學(xué)習(xí)能力；以及（7）一個(gè)具有韌性的系統(tǒng)包括多樣性、冗余性和參與性。

5.1逆境中的韌性

對(duì)韌性的研究有別于對(duì)心理健康、社會(huì)資本甚至生態(tài)學(xué)的相關(guān)研究，因?yàn)樗鼈冴P(guān)注處于壓力下的系統(tǒng)。當(dāng)系統(tǒng)由于成熟或適應(yīng)環(huán)境中預(yù)期的正常變化而表現(xiàn)出行為機(jī)制的周期性變化時(shí)（例如，動(dòng)物會(huì)經(jīng)歷季節(jié)性變化；兒童在第一次被送往學(xué)校時(shí)必須進(jìn)行調(diào)整；通信系統(tǒng)會(huì)隨著用戶數(shù)量的增加而增長），系統(tǒng)能夠在非典型壓力條件下恢復(fù)、適應(yīng)或轉(zhuǎn)型時(shí)，它就表現(xiàn)出了韌性。只有當(dāng)一個(gè)系統(tǒng)處于壓力之下，但表現(xiàn)出理想的行為機(jī)制時(shí)，韌性才會(huì)存在。

5.2韌性是一個(gè)過程

將生態(tài)科學(xué)和人文科學(xué)的韌性模型結(jié)合在一起充滿了本體論和認(rèn)識(shí)論問題。生態(tài)學(xué)家傾向于將韌性描述為一種達(dá)到平衡的系統(tǒng)狀態(tài)（Folke等人，2010），而心理學(xué)家則傾向于將韌性視為一種過程。心理學(xué)家從半個(gè)世紀(jì)前就開始將韌性視為一系列有助于實(shí)現(xiàn)積極發(fā)展目標(biāo)的保護(hù)過程（Rutter, 1987）。為了調(diào)和這種差異，學(xué)者們得出結(jié)論：韌性是一個(gè)過程，它提高了系統(tǒng)抵御或適應(yīng)當(dāng)前或未來沖擊的能力。表現(xiàn)出韌性的系統(tǒng)能夠優(yōu)化其成功應(yīng)對(duì)壓力的能力。促進(jìn)韌性的過程因其發(fā)生的環(huán)境而有所不同。至少有五個(gè)過程與韌性相關(guān)：維持、抵抗、恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型（persistence, resistance, recovery, adaptation, and transformation）。

a.維持。維持是指一個(gè)系統(tǒng)緩慢而有規(guī)律的行為，只有當(dāng)外部威脅被其他共存系統(tǒng)所處理，使其與外界隔絕，從而使重點(diǎn)系統(tǒng)繼續(xù)保持不變時(shí)，這種行為才有可能發(fā)生。在生態(tài)學(xué)中，有武裝警衛(wèi)的自然保護(hù)區(qū)為犀牛等稀有哺乳動(dòng)物創(chuàng)造了條件，使它們能夠在受到威脅的情況下保持相對(duì)較小的行為變化。只有當(dāng)共生系統(tǒng)保護(hù)重點(diǎn)系統(tǒng)免受迫使該系統(tǒng)改變的壓力時(shí)，受威脅系統(tǒng)的韌性才有可能產(chǎn)生。

b.抵抗。抵抗看起來與維持相同，但重點(diǎn)系統(tǒng)通過積極抵御外部威脅來維持其行為機(jī)制（即免疫系統(tǒng)被激活以避免宿主生物體受到感染，從而維持宿主的健康）。大多數(shù)系統(tǒng)在恢復(fù)、適應(yīng)或轉(zhuǎn)型之前都會(huì)表現(xiàn)出抵抗模式。例如，面臨失去大型雇主的社區(qū)可能會(huì)尋求政府干預(yù)，以補(bǔ)貼否則可能會(huì)倒閉的行業(yè)。重點(diǎn)系統(tǒng)的韌性取決于它能積極動(dòng)員的下級(jí)和上級(jí)系統(tǒng)來減少變化。

c.恢復(fù)。恢復(fù)的過程意味著一個(gè)系統(tǒng)的防御，無論內(nèi)部或外部，都不足以抵御干擾，系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力暫時(shí)受到損害?；謴?fù)是對(duì)系統(tǒng)恢復(fù)到先前功能水平的一種描述，盡管事實(shí)上系統(tǒng)會(huì)因經(jīng)歷侵害和恢復(fù)而發(fā)生變化。例如，Hutchison和Sterbenz（2018）認(rèn)為，計(jì)算系統(tǒng)的恢復(fù)永遠(yuǎn)不會(huì)恢復(fù)到以前的狀態(tài)，但通常會(huì)導(dǎo)致其工程改進(jìn)，因?yàn)樗鼘W(xué)會(huì)了避免同樣的故障發(fā)生兩次。同樣，森林從火災(zāi)中恢復(fù)后，土壤中的養(yǎng)分（如鉀、鈣和鎂）可能會(huì)增加。在每種情況下，恢復(fù)后的系統(tǒng)在外觀和功能上可能與以前的狀態(tài)相似，但由于經(jīng)受住了干擾，很可能具有新的能力。

d.適應(yīng)。適應(yīng)是指系統(tǒng)發(fā)生變化，使其能夠適應(yīng)壓力。例如，入侵物種使生態(tài)系統(tǒng)需要適應(yīng)，生態(tài)系統(tǒng)可能會(huì)失去一些多樣性--物種--以適應(yīng)入侵者，或發(fā)展出應(yīng)對(duì)入侵者的補(bǔ)償手段（例如，系統(tǒng)中較弱的部分可能會(huì)死亡，而剩下的部分在遺傳上更為強(qiáng)大）。在人類中，適應(yīng)在韌性研究中尤為常見。例如，獨(dú)居或住在不規(guī)范養(yǎng)老院的老年人更容易受到集中式能源系統(tǒng)的影響。集中式能源系統(tǒng)在極端天氣事件中很可能失靈。一旦壓力過大，與社會(huì)隔離的老人更有可能在空調(diào)故障時(shí)死于中暑，或在供暖系統(tǒng)失靈時(shí)死于曝曬或一氧化碳中毒。一種可能的適應(yīng)措施是為這些人提供更多的本地化能源解決方案（如將能源輸入電網(wǎng)的家用太陽能裝置），使其更有能力抵御災(zāi)難性天氣事件。能源政策的這一變化有助于能源系統(tǒng)適應(yīng)脆弱老年人的需求，盡管它并沒有從根本上改變老年人容易出現(xiàn)健康問題的條件。

e.轉(zhuǎn)型。一個(gè)在壓力下轉(zhuǎn)型的韌性系統(tǒng)必須找到一個(gè)新的行為機(jī)制，通過利用新的戰(zhàn)略和資源，使其能夠繼續(xù)其先前的功能（或執(zhí)行新的功能）。所有系統(tǒng)都具有這種能力，無論是儲(chǔ)能系統(tǒng)的進(jìn)步使可再生能源改變了能源行業(yè)，還是心臟病患者出院后生活方式的巨大改變。在每種情況下，系統(tǒng)（人類、建成或自然）都會(huì)因面臨壓力而發(fā)生根本性改變，找到一種不同的行為機(jī)制，以更好地適應(yīng)系統(tǒng)所面臨的內(nèi)部和外部威脅。

這五個(gè)過程都不是主動(dòng)的。系統(tǒng)不會(huì) "選擇 "一種應(yīng)對(duì)策略。相反，它們通過利用共生系統(tǒng)的資源來優(yōu)化自身的功能，從而使不同的策略變得更加可行或不那么可行。改變可利用的資源，以及這些資源對(duì)系統(tǒng)的意義（即其價(jià)值），系統(tǒng)用于提高其韌性的過程也會(huì)隨之改變。從這個(gè)意義上說，解釋系統(tǒng)使用哪種過程的變化點(diǎn)既取決于系統(tǒng)周圍環(huán)境的狀況，也取決于系統(tǒng)自身應(yīng)對(duì)異常高壓力的資源。

5.3當(dāng)一個(gè)系統(tǒng)有韌性時(shí)，系統(tǒng)之間存在權(quán)衡取舍

一個(gè)系統(tǒng)的韌性有可能影響其他共存系統(tǒng)的韌性（例如，具有生物多樣性的自然環(huán)境有可能豐富人類的微生物組，而微生物組反過來又會(huì)影響免疫系統(tǒng)和心理健康）。然而，如果不考慮系統(tǒng)之間的權(quán)衡，就不能將韌性理解為一系列線性因果關(guān)系。更好的衛(wèi)生條件和抗生素等保護(hù)性因素增加了人類健康的機(jī)會(huì)，但卻損害了其他外部系統(tǒng)（如自然環(huán)境）和內(nèi)部系統(tǒng)（如微生物組）的生存能力，而在內(nèi)部系統(tǒng)中，更多樣化的細(xì)菌（即污垢）實(shí)際上對(duì)人類的整體健康更有益?？梢哉f，通過減少環(huán)境中的細(xì)菌數(shù)量，人類機(jī)體可免受有害病原體的侵害，從而提高對(duì)霍亂等疾病的抵抗力。然而，作為交換，這些消毒環(huán)境的措施也會(huì)影響有益細(xì)菌的獲取。如果不考慮多個(gè)系統(tǒng)層面的系統(tǒng)變化的各個(gè)方面，那么旨在提高系統(tǒng)能力的干預(yù)措施就更有可能產(chǎn)生意外的（醫(yī)源性）后果。

5.4韌性系統(tǒng)是開放的、動(dòng)態(tài)的和復(fù)雜的

具有韌性的系統(tǒng)會(huì)在必要時(shí)整合新的信息，增加其復(fù)雜性，從而增加應(yīng)對(duì)破壞的可用資源。有大量文獻(xiàn)將氣候變化等對(duì)環(huán)境可持續(xù)性的威脅與人類問題（特別是文化問題）的互惠、雙向因果關(guān)系鏈聯(lián)系起來。Adger等人（2013）解構(gòu)了定義人類與其環(huán)境之間關(guān)系的文化敘事和實(shí)踐的復(fù)雜性。正如他們通過對(duì)文獻(xiàn)的回顧所顯示的那樣，關(guān)于人類與自然環(huán)境之間關(guān)系的文化敘事與信仰和文化習(xí)俗之間的相互作用可能會(huì)阻礙對(duì)科學(xué)上可證實(shí)的威脅做出理性反應(yīng)（例如，一些原教旨主義宗教的信徒不愿承認(rèn)氣候變化是人類與自然剝削關(guān)系的結(jié)果）。在這種情況下，系統(tǒng)無法改變（表現(xiàn)出韌性），因?yàn)樗鼈內(nèi)匀皇欠忾]的、穩(wěn)定的和簡單的。在這種情況下，即使是負(fù)責(zé)任的政策倡導(dǎo)者，如果他們提出的變革與將"一切照舊"定義為可持續(xù)發(fā)展的主流話語相沖突，也很可能會(huì)失敗。

一個(gè)更具韌性的系統(tǒng)對(duì)人類經(jīng)驗(yàn)的新解釋持開放態(tài)度，能夠靈活應(yīng)對(duì)變化，并能夠整合新技術(shù)和意識(shí)形態(tài)，以有效應(yīng)對(duì)系統(tǒng)長期生存能力所面臨的威脅。這種對(duì)復(fù)雜性的認(rèn)同以及韌性的多種表現(xiàn)形式反映了許多學(xué)科的新興科學(xué)，而不僅僅是生態(tài)學(xué)。人類心理韌性領(lǐng)域的當(dāng)前思維也正在從更多決定論和簡化的人類行為模型轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的解釋（Cutuli & Herbers, 2018）。

5.5韌性系統(tǒng)促進(jìn)連通性

具有韌性的系統(tǒng)是相互連通的系統(tǒng)。雖然連通也會(huì)威脅系統(tǒng)的可持續(xù)性（因?yàn)檫B通的系統(tǒng)容易受到污染、感染和錯(cuò)誤信息的影響），但這似乎是系統(tǒng)共享資源和種子生長的必要權(quán)衡。聯(lián)系越緊密的系統(tǒng)，越有可能在系統(tǒng)自身資源不堪重負(fù)時(shí)，為系統(tǒng)提供所需的資源，以克服擾動(dòng)。舉例來說，恢復(fù)性司法提供了一種通過社區(qū)程序處理罪犯的替代方法，使犯罪者繼續(xù)生活在自己的社區(qū)中（Ward & Langlands, 2009）?；謴?fù)性司法不是通過監(jiān)禁將犯罪者分離，也不是通過監(jiān)禁和釋放后的風(fēng)險(xiǎn)將犯罪者分離，而是將犯罪者留在他們的社區(qū)，并通過加強(qiáng)社區(qū)聯(lián)系的有組織的愈合過程，讓他們對(duì)那些受到傷害的人負(fù)責(zé)。同樣，回到之前關(guān)于弱勢(shì)老人和能源分配系統(tǒng)的例子，為了抵制工業(yè)巨頭主義和老年人獨(dú)自生活的趨勢(shì)，能源基礎(chǔ)設(shè)施的改變可以通過連接小型電力系統(tǒng)，使電力公司和被社會(huì)邊緣化的老人更具韌性。可以說，通過屋頂太陽能發(fā)電等舉措，分散但本地聯(lián)網(wǎng)的發(fā)電方式可確保在危機(jī)期間有多種可用資源。相互連接的系統(tǒng)往往能夠更好地協(xié)同工作，使能源和人類系統(tǒng)都具有韌性。

5.6具有韌性的系統(tǒng)顯示出的實(shí)驗(yàn)和學(xué)習(xí)能力

具有韌性的系統(tǒng)會(huì)在壓力發(fā)生時(shí)嘗試創(chuàng)新的解決方案，從每次試驗(yàn)中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并將失敗和成功融入未來的戰(zhàn)略中。在所有系統(tǒng)中都可以觀察到這種反思和行動(dòng)的實(shí)踐。例如，Alt和Raichel（2017）的研究表明，公民意識(shí)（citizenship）和媒體素養(yǎng)（media literacy）是一種保護(hù)性因素，有助于形成認(rèn)可國家責(zé)任、加強(qiáng)參與式民主、支持投票等制度實(shí)踐的個(gè)人態(tài)度。反過來，這些保護(hù)性因素又增強(qiáng)了政治和法律制度的效力，確保了順應(yīng)民需的治理（responsive governance）。反過來，當(dāng)這些系統(tǒng)從先前的努力中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，它們中的每一個(gè)系統(tǒng)都是最有效的，而在一個(gè)系統(tǒng)中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)（例如，通過教育改革為人們提供終身學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)）會(huì)導(dǎo)致公民身份的許多不同方面發(fā)生持續(xù)變化。例如，數(shù)字素養(yǎng)牽涉到許多系統(tǒng)間的權(quán)衡，包括認(rèn)知能力和價(jià)值觀（心理系統(tǒng)），以及文化系統(tǒng)，這些系統(tǒng)必須足夠強(qiáng)大，以幫助選民將重要問題與當(dāng)權(quán)者的操縱區(qū)分開來。一個(gè)系統(tǒng)越善于從過去的穩(wěn)定努力中學(xué)習(xí)，并能夠受到其他系統(tǒng)的積極影響，那么在面對(duì)非典型壓力時(shí)，該系統(tǒng)就越有可能進(jìn)一步發(fā)展。

5.7韌性系統(tǒng)包括多樣性、冗雜性和參與性

無論是人類系統(tǒng)、建成系統(tǒng)還是自然系統(tǒng)，當(dāng)它們更加多樣化并擁有足夠復(fù)雜的應(yīng)對(duì)策略以創(chuàng)造冗余時(shí)，它們的表現(xiàn)會(huì)更好。在系統(tǒng)超負(fù)荷和部分失效的情況下，一個(gè)有大量組成部分參與的多樣化系統(tǒng)更有可能產(chǎn)生新的應(yīng)對(duì)策略，以彌補(bǔ)失效的應(yīng)對(duì)策略。從飛機(jī)的設(shè)計(jì)中不難看出這些特征，在任何單一系統(tǒng)發(fā)生災(zāi)難性故障的情況下，都會(huì)有多個(gè)系統(tǒng)備份（Jackson & Ferris, 2013），或者小農(nóng)戶將作物多樣化，以確保不斷變化的天氣模式不會(huì)同時(shí)威脅到所有部分的收成。這些例子表明，韌性系統(tǒng)是那些在設(shè)計(jì)時(shí)考慮到這些特點(diǎn)的系統(tǒng)。以Uber為例，司機(jī)和乘客直接參與，有足夠的運(yùn)力確保汽車的可用性（并通過需求定價(jià)的方式激勵(lì)在需要時(shí)將更多的汽車投放到道路上），并有多樣化的產(chǎn)品利用Uber創(chuàng)造的運(yùn)力（如Uber Eats）。綜合來看，Uber能夠抵御地區(qū)性挫折，在不危及整個(gè)公司生存能力的情況下保持公司的韌性，并更有效地利用資源（Cramer & Krueger, 2016）。

韌性七巧板

Visual representations of resilience as puzzle (a) and tangram (b).

圖1.3 韌性是拼圖還是七巧板？

從多系統(tǒng)的角度來理解韌性，系統(tǒng)內(nèi)部和系統(tǒng)之間存在眾多權(quán)衡和復(fù)雜的互動(dòng)模式，這意味著預(yù)測(cè)韌性的因素很少是固定的或可預(yù)測(cè)的。從視覺上看，韌性是一系列相互交織的關(guān)系，它更像七巧板而不是拼圖（圖1.3）。七巧板是一組印刷好的拼圖，具有可預(yù)測(cè)的關(guān)聯(lián)模式，只能以一種預(yù)定的方式拼接在一起。拼圖的每一條邊都只能與另一條邊正確地鎖定在一起。可以說，關(guān)于韌性的實(shí)證研究大多都在尋找這些 "碎片 "及其與其他碎片之間的關(guān)系。通過加入越來越多的拼圖部件來引入復(fù)雜性，但假設(shè)是這些部件將以某種有序的方式組合在一起。這種經(jīng)驗(yàn)主義方法在本文迄今為止引用的許多研究中得到了很好的體現(xiàn)。改變老人獲得能源的途徑，她就不那么容易被社會(huì)孤立。保護(hù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)免受黑客攻擊，它就能更好地為用戶實(shí)現(xiàn)其功能。

然而，在解釋韌性的原理時(shí)，圖片拼圖的比喻在理論上并不可靠。我們通過研究看到的是觀察和研究設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。適應(yīng)和轉(zhuǎn)型的模式看起來是可以預(yù)測(cè)的，因?yàn)檠芯咳藛T通過控制研究條件來選擇預(yù)先確定的模式。用七巧板來比喻系統(tǒng)韌性更為恰當(dāng)。七巧板由一組獨(dú)特的幾何圖形組成，這些圖形可以組合成一個(gè)形狀（正方形）或多個(gè)形狀（三角形、鳥等）。將韌性視為七巧板，可以讓我們同時(shí)體會(huì)到預(yù)測(cè)一個(gè)或多個(gè)系統(tǒng)韌性模式的等效性（equifinality）和多重性（multifinality）。等效性是指通過多種途徑實(shí)現(xiàn)單一結(jié)果。多重性是指有多種手段可實(shí)現(xiàn)多種不同結(jié)果，所有這些結(jié)果對(duì)于處于壓力下的系統(tǒng)而言都是可取的。就七巧板而言（與拼圖不同），有許多不同的方法來使用集合中的棋子來形成相同的形狀（正方形），或者使用相同的棋子來創(chuàng)造出許多其他富有想象力的設(shè)計(jì)。

在社區(qū)韌性等其他研究領(lǐng)域可以發(fā)現(xiàn)這種多重性。一個(gè)社區(qū)的韌性是其群體、制度、建設(shè)和自然資本抵御壓力的能力。盡管產(chǎn)生社區(qū)韌性的因素很多，但很少有研究關(guān)注心理保護(hù)因素、生態(tài)保護(hù)因素以及社區(qū)韌性的多種不同表現(xiàn)形式之間的相互作用。此外，社區(qū)韌性的多種不同表現(xiàn)形式往往被忽視，而更傾向于就業(yè)、安全和善治等一系列狹隘的結(jié)果。然而，Cox和Perry (2011)認(rèn)為，韌性的表現(xiàn)形式可能更為多樣。他們?cè)谧珜?003年加拿大西部麥克盧爾大火的文章時(shí)發(fā)現(xiàn)，類似災(zāi)難性事件帶來的迷失是長期的，會(huì)挑戰(zhàn)身份認(rèn)同，破壞社會(huì)資本，削弱社區(qū)凝聚力。然而，此類事件有時(shí)也會(huì)帶來意想不到的積極結(jié)果（如家庭功能的改善）和許多新的社會(huì)互動(dòng)機(jī)制，這些機(jī)制有可能以意想不到的方式長期改善社區(qū)。這種預(yù)先確定的韌性表現(xiàn)形式與多元性之間的緊張關(guān)系反映在他們發(fā)現(xiàn)災(zāi)難的破壞為創(chuàng)造性的韌性表現(xiàn)形式開辟了一條道路。在這個(gè)例子中，恢復(fù)有多種模式（社區(qū)韌性可能采取的七巧板形式），但只有極少數(shù)模式具有特權(quán)。那些被優(yōu)先考慮的模式（就像已經(jīng)打印好并準(zhǔn)備好組裝的拼圖塊）往往會(huì)快速發(fā)生，并促進(jìn)社區(qū)的正常韌性。不尋常的緩慢增長模式，以及社區(qū)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福祉的新模式可能更具可持續(xù)性，但卻沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。這些例子表明，與系統(tǒng)韌性相關(guān)的過程，無論是社區(qū)、家庭、人類基因組還是自然環(huán)境，都表現(xiàn)出不同的應(yīng)對(duì)模式，這些模式受到系統(tǒng)內(nèi)部和系統(tǒng)之間各種因素的影響。

6.應(yīng)用于研究和干預(yù)行動(dòng)

這些新出現(xiàn)的理解韌性的方法不僅引人入勝，而且還有可能為研究和干預(yù)提供信息。在研究方面，圖1.2中對(duì)韌性的表述表明，在研究維持、抵抗、恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)化模式時(shí)，需要考慮許多不同的因素和多個(gè)系統(tǒng)。從僅關(guān)注幾個(gè)因素的狹隘韌性模型到系統(tǒng)過程的轉(zhuǎn)變值得注意，但也充滿了問題。同時(shí)對(duì)一個(gè)（或兩個(gè)）以上的系統(tǒng)進(jìn)行研究極具挑戰(zhàn)性。毋庸置疑，任何研究都無法解釋導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)和韌性的生物、心理、社會(huì)和環(huán)境因素的所有變化（至少目前還無法解釋），但新出現(xiàn)的研究方法、大數(shù)據(jù)分析能力以及對(duì)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)和跨學(xué)科視角正在為韌性建模引入更多復(fù)雜性。

多系統(tǒng)韌性模型在設(shè)計(jì)干預(yù)措施時(shí)也具有價(jià)值。建立系統(tǒng)性韌性模型提醒從業(yè)人員和政策制定者在制定和實(shí)施干預(yù)措施、提高多個(gè)系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力時(shí)，要考慮系統(tǒng)之間的相互關(guān)系。狹隘地考慮單個(gè)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)不可能考慮到權(quán)衡等問題，也不可能鼓勵(lì)提高一個(gè)系統(tǒng)的韌性而不損害其他系統(tǒng)的韌性所需的復(fù)雜性。舉例來說，在農(nóng)業(yè)生態(tài)韌性（糧食系統(tǒng)抵御擾動(dòng)和發(fā)展新制度以確保持續(xù)供應(yīng)的能力）領(lǐng)域，許多旨在提高可持續(xù)性的干預(yù)措施針對(duì)的是高度有形但本質(zhì)上薄弱的杠桿點(diǎn)（即，它們使用簡單的干預(yù)措施，如引入抗旱種子，這增加了系統(tǒng)的適應(yīng)性，但轉(zhuǎn)型變革的潛力有限。與此相反，Cabell和Oelofse（2012）主張采取干預(yù)措施，提高農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的分配能力，如擴(kuò)大當(dāng)?shù)厥澄飦碓?，使系統(tǒng)更具韌性。這種變化類似于呼吁采取全校方法和改善社會(huì)支持來打擊欺凌行為，而不是對(duì)受害兒童進(jìn)行個(gè)別集中治療（Mishna等人，2016）。

因此，無論需要影響哪些系統(tǒng)，我們都迫切需要關(guān)注不太明顯但卻可能更為有力的干預(yù)領(lǐng)域。這些都表明，韌性可能是一個(gè)復(fù)雜的概念。然而，研究韌性并將其應(yīng)用于實(shí)踐的本體論和認(rèn)識(shí)論障礙并非不可逾越。它們是各學(xué)科之間缺乏交流的表現(xiàn)，也是難以將互補(bǔ)的韌性描述并列起來進(jìn)行分析的表現(xiàn)。當(dāng)我們對(duì)同時(shí)考慮多個(gè)系統(tǒng)行為的韌性模型進(jìn)行比較和對(duì)比時(shí)，我們對(duì)系統(tǒng)如何成功應(yīng)對(duì)變化的理解可能會(huì)大大提高。

7.結(jié)論

本章論證了如何在不同學(xué)科間理論化韌性概念的協(xié)同性。每個(gè)系統(tǒng)的韌性都相互依賴于同時(shí)存在的上位系統(tǒng)和下位系統(tǒng)的韌性。這些相互作用是有規(guī)律的，但不一定是可預(yù)測(cè)的。不斷變化的環(huán)境會(huì)使系統(tǒng)獲得不同的資源，以維持自身或?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)型。雖然我們可以大體確定影響系統(tǒng)韌性的因素，但韌性的表現(xiàn)形式始終取決于風(fēng)險(xiǎn)暴露的程度、資源的可用性以及相互競(jìng)爭的系統(tǒng)所期望的結(jié)果。在系統(tǒng)管理壓力和提高韌性的方式中，有七項(xiàng)原則是顯而易見的。這些原則有助于解釋一個(gè)系統(tǒng)在其功能受到破壞時(shí)是否會(huì)表現(xiàn)出韌性。這些原則還表明，具有韌性的系統(tǒng)之間存在一些有用的共性，可以更好地理解和模擬恢復(fù)、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型的過程。韌性過程既表現(xiàn)出等效性，也表現(xiàn)出多重性。越多地從多系統(tǒng)的角度描述韌性概念及其復(fù)雜性，這一概念對(duì)學(xué)者、政策制定者以及個(gè)人、機(jī)構(gòu)和環(huán)境干預(yù)措施的設(shè)計(jì)者就越有用。

關(guān)鍵信息

1. 對(duì)韌性的多系統(tǒng)理解解釋了共生系統(tǒng)的韌性是如何相互依賴的。

2. 一個(gè)系統(tǒng)（無論是生物系統(tǒng)、心理系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、建成系統(tǒng)還是自然系統(tǒng)）的韌性取決于該系統(tǒng)在逆境中的暴露度、資源的可用性以及競(jìng)爭系統(tǒng)的預(yù)期結(jié)果。

3. 有七項(xiàng)原則和五個(gè)過程解釋了系統(tǒng)面對(duì)擾動(dòng)和壓力時(shí)保持其功能的模式。

4. 在設(shè)計(jì)研究和干預(yù)措施以解決個(gè)人和環(huán)境所面臨的棘手問題時(shí)，對(duì)韌性概念的多系統(tǒng)理解越深入，它就越有用。

本文由朱安淇和鄭歡翻譯編輯。朱安淇本科畢業(yè)于中山大學(xué)人類學(xué)系，目前在中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院讀研；鄭歡畢業(yè)于德國弗萊堡大學(xué)全球研究碩士和澳洲國立大學(xué)環(huán)境研究和社會(huì)學(xué)學(xué)士，目前從事韌性城市發(fā)展和氣候適應(yīng)領(lǐng)域工作。

相關(guān)知識(shí)

當(dāng)代大學(xué)生心理韌性的培養(yǎng)與發(fā)展
增強(qiáng)心理韌性 適應(yīng)疫情“新常態(tài)”
心理韌性的培養(yǎng)與提升策略.docx
心理韌性對(duì)心理康復(fù)的重要性是怎樣的？如何培養(yǎng)更強(qiáng)的心理韌性？
樊勝根等：新形勢(shì)下中國農(nóng)食系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的理論構(gòu)建與政策路徑
余兆武：基于自然的城市氣候與健康韌性解決方案
培養(yǎng)心理韌性的心理健康項(xiàng)目.pptx
心理韌性(培養(yǎng)心理韌性的技巧)
健康知識(shí)：身體柔韌性與健康的關(guān)系
心理韌性訓(xùn)練項(xiàng)目設(shè)計(jì)

網(wǎng)址: 《多系統(tǒng)韌性——變化中的適應(yīng)與轉(zhuǎn)型》之一：不同學(xué)科間理論化韌性概念的協(xié)同性 http://m.u1s5d6.cn/newsview535136.html