男子因停車與人吵架后心臟病發(fā)作猝死，其親屬將吵架對象訴至法院，索賠90萬余元。 

2020年11月28日，王某將車輛停放在上海市奉賢區(qū)西渡街道某社區(qū)弄堂門口。考慮到弄堂為附近居民出行的重要通道，且也是社區(qū)消防取水點，荀某遂上前勸阻，爭吵也隨之發(fā)生。 

事后，王某將車輛挪走。當天荀某路過王某家門口時，雙方又因停車事宜發(fā)生了口角。王某被路過的案外人黃某勸回屋內。 幾分鐘后，王某身體突發(fā)不適倒地，黃某隨即撥打了120急救電話。后王某經搶救無效，于當天死亡。王某親屬將吵架對象荀某訴至法院，索賠90萬余元。 近日法院判決，被告不應對該男子的死亡承擔侵權責任，王某生前患有心臟病，在未能控制自身情緒的情況下，誘發(fā)心臟病不幸死亡。   

從時間上看，被告的勸阻行為與王某的死亡后果是先后發(fā)生的，但兩者之間不存在法律上的因果關系，且王某停車確實阻礙通行，被告勸阻發(fā)生口角，但時間很短，未肢體沖突，故無責。最終，上海奉賢法院駁回了原告的訴訟請求。 

判決后，王某一方上訴。上海一中院認為，雖然鑒于王某本身的心臟病史，不排除其與荀某之間的口頭爭執(zhí)可能成為心臟病發(fā)作的誘因條件。但考慮到王某不足四十歲，普通人難以預見與其發(fā)生口頭爭執(zhí)可能導致其猝死的嚴重后果。反觀王某，其明知自身有心臟病史，在日常生活中應盡量保持情緒穩(wěn)定，但其因自身車輛停放問題與荀某爭吵，情緒失控導致病發(fā)，自身存在過錯。無法認定荀某對王某的死亡存在法律意義上的過錯。 對此，不少網友表示 公平公正！ 支持法院判決，不要讓遵紀守法的人寒心。 也有網友感嘆： 莫生氣！要學會控制自己的情緒。 還有網友表示： 要戒掉吵架！ 醫(yī)生提醒 氣溫驟降轉眼入冬，近段時間以來心血管疾病意外高發(fā)。老年人因動脈血管內壁功能退化，在長期危險因素作用下容易發(fā)生冠狀動脈狹窄堵塞，是冠心病的主要群體。但目前，冠心病年輕化趨勢明顯，在臨床上遇到的二三十歲的年輕心梗病人也不在少數。 

吸煙酗酒、高度緊張、超強壓力、長期熬夜、工作過度勞累、缺乏適量運動、體重肥胖等都是導致冠心病年輕化的因素。建議大家重視起來，培養(yǎng)良好的生活習慣。 

冠心病的典型癥狀是與活動相關心絞痛。比如，相對劇烈運動時感覺胸口發(fā)悶，有東西壓著，停下來休息幾分鐘癥狀就緩解，一旦有這樣的表現要高度警惕。 

醫(yī)生提醒，如果出現胸悶胸痛癥狀且持續(xù)十幾分鐘以上不能緩解的，提示有心肌梗死的可能，一定要及時到有胸痛中心的大醫(yī)院就診。牢記把握搶救時間，盡可能在黃金120分鐘內開通堵塞的血管。心肌因缺血壞死了是不可逆轉的，一旦超過黃金時間開通血管，能挽救的心肌也是有限的，預后效果差，終生都會受影響。

 -THE END-

來源：東方網、奉法尚賢、人民網、浙江新聞客戶端

版權歸原作所有，轉載請聯系原出處

本文由“健康號”用戶上傳、授權發(fā)布，以上內容（含文字、圖片、視頻）不代表健康界立場?！敖】堤枴毕敌畔l(fā)布平臺，僅提供信息存儲服務，如有轉載、侵權等任何問題，請聯系健康界（jkh@hmkx.cn）處理。

相關知識

老人參加健康講座現場猝死，家屬將保健品店告上法庭
74歲老人術中死亡，醫(yī)院因電子病歷問題被判賠償25萬丨醫(yī)法匯
十問心臟健康，猝死緣何找上年輕人
中國每年55萬人猝死，抗生素+酒=易猝死
中國每年55萬人猝死，抗生素 酒=易猝死
我國每年心源性猝死超50萬人，如何篩查與預防猝死風險？
在健身房鍛煉意外骨折，健身者索賠8.5萬元，法院這么判
女子參與安利“纖體計劃”4日猝死 安利對高危減肥計劃不聞不問
電子病歷修改70余次，患者死亡后，索賠84萬能否支持丨醫(yī)法匯
一大學生減重后“猝死”：39天減了近20斤，代表學校備戰(zhàn)拳擊賽

網址: 男子與人吵架后心臟病發(fā)作猝死，家屬索賠90萬元！法院判了 http://m.u1s5d6.cn/newsview519968.html