首頁 資訊 中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

來源:泰然健康網(wǎng) 時間:2024年12月11日 12:43

UPC裁決:雅培成功撤銷德康醫(yī)療專利,亞美富贏得針對波蘭農(nóng)民的初步禁令

日期:2024-08-09  來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

背景

醫(yī)療設(shè)備制造商雅培公司(Abbott)和德康醫(yī)療公司(Dexcom)陷入了一場專利雙向糾紛,前者在統(tǒng)一專利法院(UPC)巴黎中央分院(CD)擊敗了后者的一項(xiàng)專利,而亞美富(Amycel)公司則在海牙地方分院(LD)就一項(xiàng)蘑菇專利起訴了一名波蘭人。

最新消息

慕尼黑地方分院近日在另一起案件中裁定雅培勝訴。雅培公司的撤銷請求獲得勝訴(盡管該判決仍可上訴),至少目前解決了相關(guān)的侵權(quán)指控。

海牙地方分院批準(zhǔn)了亞美富公司的初步禁令(PI)申請,禁止被告在荷蘭、法國、德國和意大利銷售某種蘑菇。

直接影響

這兩起案件似乎都有可能上訴。

更廣泛的影響:雖然德康醫(yī)療可能會繼續(xù)嘗試,但除非它在上訴中恢復(fù)一項(xiàng)或多項(xiàng)專利,否則它的訴訟專利將失效。

1、德康醫(yī)療訴雅培案(慕尼黑):訴訟專利被撤銷,除非上訴成功

德康醫(yī)療的第3797685號歐洲專利(“用于顯示設(shè)備和傳感器電子裝置通信的系統(tǒng)和方法”)與醫(yī)療設(shè)備制造商邁心諾(Masimo)公司在美國Apple Watch進(jìn)口禁令案中向蘋果公司主張的專利的技術(shù)領(lǐng)域大致相同,但更側(cè)重于無線通信。

在17個UPC國家(奧地利、比利時、保加利亞、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、意大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、馬耳他、荷蘭、葡萄牙、斯洛文尼亞和瑞典),該專利現(xiàn)已失效,但德康醫(yī)療可通過上訴試圖恢復(fù)該專利效力。

慕尼黑地方分院主要焦點(diǎn)放在美國專利申請(US 2015/0205947 A1)(“Berman”)上。雖然Berman并未被認(rèn)定預(yù)判到訴訟專利,但其差異過于微小,不能被視為具有創(chuàng)造性。以下文字顯示,Berman與普通常識的結(jié)合物不具有創(chuàng)造性,而后者的證據(jù)是一份標(biāo)準(zhǔn)化文件的內(nèi)容:“Berman沒有明確描述如何進(jìn)行配對。然而,技術(shù)人員知道,不同設(shè)備的配對可以通過使用NFC輔助配對以安全的方式進(jìn)行,例如,從負(fù)責(zé)開發(fā)藍(lán)牙和NFC規(guī)范的團(tuán)體(即藍(lán)牙特殊興趣小組和NFC論壇)于2014年1月9日發(fā)布的文件‘使用NFC的藍(lán)牙安全簡單配對’中可以看出這一點(diǎn)。該文件被視為該領(lǐng)域的常識?!?/p>

人們總是可以就如何確定缺乏創(chuàng)造性展開爭議,但媒體ip fray的第一印象是該專利缺乏技術(shù)深度,這使得UPC的判決更加可信。

2、亞美富公司針對波蘭農(nóng)民蘑菇的初步禁令(海牙)

亞美富公司就第1993350號歐洲專利(“用于商業(yè)生產(chǎn)的棕色蘑菇”)獲得了一項(xiàng)針對波蘭農(nóng)民的初步禁令(作為一項(xiàng)政策,UPC不披露個人訴訟當(dāng)事人的姓名)。

裁決書第13段討論了被訴產(chǎn)品:“被告是一位種植蘑菇的波蘭農(nóng)民,他在波蘭經(jīng)營,使用自己的姓氏‘REDACTED’來區(qū)分自己的產(chǎn)品。他從父親那里接手蘑菇生產(chǎn)。早在上世紀(jì)90年代之前,他們就一直活躍在蘑菇生產(chǎn)領(lǐng)域。目前,被告正在出售各種白色和棕色蘑菇菌種。被告提供銷售的棕色菌株之一名為‘REDACTED Cayene’,據(jù)被告稱,自2017年以來一直以此名稱在波蘭銷售。”

關(guān)于“生命”的專利是有爭議的。然而,在有效性分析中,海牙地方分院僅僅依據(jù)了與歐洲專利局(EPO)相關(guān)的規(guī)則制定程序(《歐洲專利公約(EPC)實(shí)施細(xì)則》,EPO主席2017年6月6日關(guān)于新規(guī)則27(b)和28(2)EPC的提案CA/56/17),在該程序中,“真菌或酵母菌”未被明確排除在可授予專利權(quán)的客體范圍之外。

被訴蘑菇與涉案專利所要求的BR06菌株之間的遺傳相似度低于100%,但法院接受了專利權(quán)人的觀點(diǎn),即這是由于技術(shù)和生物學(xué)原因造成的。

亞美富公司必須提供20萬歐元的擔(dān)保,該公司顯然對此沒有異議。這也是用于確定目標(biāo)費(fèi)用的糾紛價值。(編譯自ipfray.com)

翻譯:吳嫻 校對:劉鵬

?

  免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載或編譯文章原文均來自網(wǎng)絡(luò),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。若有來源標(biāo)注錯誤或涉及文章版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將及時更正、刪除,謝謝。

  知識產(chǎn)權(quán),是關(guān)于人類在社會實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動成果的專有權(quán)利。各種創(chuàng)造比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品,以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、產(chǎn)品外觀等,都可受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
  如果不了解知識產(chǎn)權(quán)的分類及概念,建議先行瀏覽引導(dǎo)篇,以便更好地理解世界各國家地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。

  如果您了解知識產(chǎn)權(quán),請直接進(jìn)入國別環(huán)境指南頁面。本指南包含權(quán)利獲取及救濟(jì)兩部分,所涉國家地區(qū)及內(nèi)容逐步完善中。介紹內(nèi)容僅供參考,以各國家地區(qū)主管機(jī)構(gòu)官方解釋為準(zhǔn)。

常用法規(guī):

中華人民共和國專利法中華人民共和國商標(biāo)法中華人民共和國著作權(quán)法中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例


掃描二維碼即可關(guān)注微信訂閱號

相關(guān)知識

2023年全國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)》知識試題與答案.pdf
產(chǎn)后護(hù)理知識
孕婦安全與健康保護(hù)知識.docx
勞動法中保護(hù)懷孕婦女權(quán)益的相關(guān)規(guī)定
國家衛(wèi)健委:促進(jìn)母乳喂養(yǎng),保護(hù)哺乳期女職工權(quán)益
中醫(yī)健康保健知識講座.pptx
中國生態(tài)環(huán)保健康產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟章程 生態(tài)環(huán)保健康網(wǎng)
孕期保健知識?
孕婦安全教育:保護(hù)母嬰健康的基本知識.docx
孕產(chǎn)知識有哪些

網(wǎng)址: 中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) http://m.u1s5d6.cn/newsview441406.html

推薦資訊