隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核成為維護網(wǎng)絡(luò)安全和社會秩序的重要環(huán)節(jié)。互聯(lián)網(wǎng)作為信息傳播的渠道，內(nèi)容的真實性和合法性至關(guān)重要。網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息、惡意誹謗等不僅會給個人、企業(yè)帶來損失，也會對社會造成不良影響。因此，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的法律責(zé)任與義務(wù)顯得尤為重要。本文將從互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的必要性、法律責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任、民事責(zé)任、合規(guī)建議等方面進行詳細探討。

一、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的必要性

1.1 保護用戶合法權(quán)益

用戶在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息時，希望能夠得到真實、合法的信息，而不是虛假、誤導(dǎo)性的內(nèi)容。通過審查互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，可以有效減少虛假信息的傳播，保護用戶的合法權(quán)益。

1.2 維護社會秩序

網(wǎng)絡(luò)上的非法信息、惡意攻擊等行為會破壞社會的穩(wěn)定和和諧。通過對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容進行審查，可以及時清理非法信息，減少社會矛盾和沖突的發(fā)生。

1.3 應(yīng)對海量信息挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)信息的海量和快速更新使得內(nèi)容審核面臨巨大挑戰(zhàn)。人工審核雖然常見，但往往無法及時有效地處理所有信息，且容易受到主觀因素影響。技術(shù)過濾雖然可以通過關(guān)鍵詞過濾、圖像識別等方法檢測非法信息，但對于隱喻、暗示等方式表達的非法信息則難以準確判斷。

二、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的法律責(zé)任

2.1 刑事責(zé)任

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，故意編造、傳播虛假信息，擾亂社會秩序的行為構(gòu)成犯罪，將受到刑事追究。同時，對于傳播淫穢色情、暴力恐怖等有害信息的行為，也將受到相應(yīng)的刑事處罰。例如，《刑法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使違法信息大量傳播、致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的，將構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2.2 行政責(zé)任

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運營者對法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏?、采取消除等處置措施、保存有關(guān)記錄的，由有關(guān)主管部門責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節(jié)嚴重的，處十萬元以上五十萬元以下罰款，并可以責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照，對直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬元以上十萬元以下罰款。此外，根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，若網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺在重點環(huán)節(jié)呈現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)造成不良影響的內(nèi)容，相關(guān)部門將依據(jù)職責(zé)進行約談、給予警告、責(zé)令限期改正；拒不改正或者情節(jié)嚴重的，將責(zé)令暫停信息更新，按照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處理。

2.3 民事責(zé)任

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，權(quán)利人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責(zé)任。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人人身權(quán)益，造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害，被侵權(quán)人依據(jù)民法典的規(guī)定，請求其承擔賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

三、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的合規(guī)建議

3.1 制度與團隊建設(shè)

網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)依法建立網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理機制，制定網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理細則，健全用戶注冊、賬號管理、信息發(fā)布審核、跟帖評論審核、版面頁面生態(tài)管理、實時巡查、應(yīng)急處置和網(wǎng)絡(luò)謠言、黑色產(chǎn)業(yè)鏈信息處置、用戶投訴舉報等制度。同時，設(shè)立“1+1‰”的治理與內(nèi)容審核團隊，即網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理負責(zé)人和依法配備的政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強、與業(yè)務(wù)范圍和服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)人員。審核員應(yīng)當經(jīng)過省級以上廣電管理部門組織的培訓(xùn)，數(shù)量與上傳和播出的短視頻條數(shù)相匹配，并加強培訓(xùn)考核，不斷提升從業(yè)人員素質(zhì)。

3.2 準入與審核監(jiān)督

網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)依法督促用戶進行身份實名認證，針對性地進行文明上網(wǎng)教育，并對平臺內(nèi)各類信息內(nèi)容進行審核監(jiān)督。采用機器與人工相結(jié)合的方式，落實內(nèi)容生態(tài)治理相關(guān)制度，以人工審核結(jié)果不斷優(yōu)化機器審核算法，形成高效且高質(zhì)量的內(nèi)容審核機制。此外，針對未成年人用戶，可以提供便利其使用（含監(jiān)護人監(jiān)督功能）的功能及有利于其身心保護的未成年人模式，依法保護未成年人合法權(quán)益，營造健康上網(wǎng)環(huán)境。

3.3 通知刪除與報告

網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)針對網(wǎng)絡(luò)用戶利用平臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為（含知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)）下的通知——刪除義務(wù)的合規(guī)履行，以及針對平臺制定的用戶舉報投訴機制的實施。在收到侵權(quán)通知后，應(yīng)及時處理并反饋處理結(jié)果，確保侵權(quán)內(nèi)容的及時刪除或屏蔽。

四、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的挑戰(zhàn)與目標

4.1 技術(shù)挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)信息的海量和快速更新使得內(nèi)容審核面臨巨大技術(shù)挑戰(zhàn)。人工審核雖然可以處理部分信息，但效率低下且容易受到主觀因素影響。技術(shù)過濾雖然可以通過關(guān)鍵詞過濾、圖像識別等方法檢測非法信息，但對于隱喻、暗示等方式表達的非法信息則難以準確判斷。因此，需要不斷探索和優(yōu)化技術(shù)手段，提高內(nèi)容審核的準確性和效率。

4.2 法律邊界

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核需要在保護言論自由和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容之間取得平衡。言論自由是重要的價值，但不能成為違法、有害信息的避罪理由。互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的目的是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，保護用戶權(quán)益和社會秩序。因此，對于違法、有害信息的發(fā)布和傳播，應(yīng)當依法予以打擊。同時，也要避免對合法言論的過度限制，保護用戶的言論自由權(quán)利。

4.3 跨境傳播挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的跨境傳播加大了審核難度。不同國家和地區(qū)的法律法規(guī)存在差異，使得跨境內(nèi)容審核變得更加復(fù)雜。因此，需要建立跨區(qū)域的合作機制，加強國際間的溝通和協(xié)調(diào)，共同應(yīng)對跨境傳播帶來的挑戰(zhàn)。

4.4 隱私保護挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核需要在保護用戶隱私和維護網(wǎng)絡(luò)安全之間找到平衡點。在審核過程中，可能會涉及用戶的個人信息和隱私數(shù)據(jù)。因此，需要建立完善的數(shù)據(jù)保護機制，確保用戶隱私數(shù)據(jù)的安全和保密。

五、案例分析

5.1 蔡繼明貼吧案

蔡繼明教授對法定的節(jié)假日提出修改建議，取消黃金周，引起了社會民眾的不滿。在百度貼吧中，出現(xiàn)了對蔡繼明教授的侮辱和謾罵內(nèi)容，甚至公布了其郵箱、家庭電話、手機等個人信息，導(dǎo)致蔡教授遭受電話騷擾。蔡教授向百度貼吧投訴后，百度貼吧未及時刪除相關(guān)帖子。蔡教授因此將百度公司告上法庭，要求賠償200萬人民幣。百度公司辯稱，涉案的百度貼吧屬于電子公告服務(wù)（即BBS服務(wù)），貼吧的名稱和帖子內(nèi)容均由網(wǎng)民發(fā)布，百度只是貼吧的經(jīng)營者，承擔的是管理責(zé)任，包括事前提示義務(wù)和事后管理義務(wù)，并非涉案帖子的發(fā)布者。法院最終判決百度公司因未盡到管理責(zé)任而承擔部分賠償責(zé)任。

這個案例體現(xiàn)了“避風(fēng)港原則”在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審核中的應(yīng)用。避風(fēng)港條款最早來自美國1998年制定的《數(shù)字千年版權(quán)法案》（DMCA法案），最早適用于著作權(quán)領(lǐng)域。后來由于網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商沒有能力進行事先內(nèi)容審查，一般事先對侵權(quán)信息的存在不知情，因此采取“通知+移除”規(guī)則，即在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明自己并無惡意，并且及時刪除侵權(quán)鏈接或者內(nèi)容的情況下，不承擔賠償責(zé)任。然而，當存在的問題內(nèi)容被明確指出后仍然遲遲不做刪除，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則需要承擔相應(yīng)的責(zé)任。

5.2 短視頻內(nèi)容審核案例

近年來，短視頻平臺迅速崛起，成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播的重要渠道。然而，短視頻平臺也面臨著大量的侵權(quán)和違規(guī)內(nèi)容。為了規(guī)范短視頻市場，新版《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》明確了短視頻節(jié)目不得出現(xiàn)的具體內(nèi)容，為審核人員提供了更為明確的工作指引。對于短視頻侵權(quán)方，除了以前的停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失、賠禮道歉等法定賠償責(zé)任外，隨著《民法典》和《著作權(quán)法修正案》的施行，懲罰性的賠償原則得到了明確規(guī)定。對于故意侵權(quán)、情節(jié)嚴重的，可以適用賠償數(shù)額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償。這體現(xiàn)了法律對短視頻內(nèi)容審核的嚴格要求和對侵權(quán)行為的嚴厲打擊。

六、結(jié)論

互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核的法律責(zé)任與義務(wù)是維護網(wǎng)絡(luò)安全和社會秩序的重要保障。通過明確刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任，建立合規(guī)的內(nèi)容審核機制，可以有效減少虛假信息的傳播，保護用戶的合法權(quán)益和社會秩序。同時，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容審核也面臨著技術(shù)挑戰(zhàn)、法律邊界、跨境傳播和隱私保護等難題。需要不斷探索和優(yōu)化技術(shù)手段，加強國際間的溝通和協(xié)調(diào)，建立完善的數(shù)據(jù)保護機制，以應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。只有這樣，才能在保護言論自由和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容之間取得平衡，為互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展提供有力保障。

部分內(nèi)容靈感來源；

返回搜狐，查看更多