上訴人（原審被告）青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司。住所地：西安市X路X號(hào)。

法定代表人張某甲，董事長(zhǎng)。

委托代理人張某乙，女，出生于（略），漢族，?。裕?，系青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司法律顧問(wèn)。

委托代理人劉某某，女，出生于（略），漢族，?。裕登鄭u啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司售后主管。

被上訴人（原審原告）冀某某，男，出生于（略），漢族，農(nóng)民，商洛市商州區(qū)X鄉(xiāng)X組人，現(xiàn)?。裕?。

委托代理人王新芳，陜西秦南律師事務(wù)所律師。

上訴人青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司與被上訴人冀某某健康權(quán)糾紛一案，商州區(qū)人民法院作出（2009）商區(qū)法民一初字第X號(hào)民事判決，青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司不服向本院提起上訴，本院于2010年1月15日立案受理后依法組成合議庭，于2010年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司委托代理人張某乙、劉某某，被上訴人冀某某及其委托代理人王新芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認(rèn)定，2007年6月6日11時(shí)許，商洛市龍飛商貿(mào)有限責(zé)任公司員工梁萬(wàn)華讓原告和楊芳民、王建軍、崔均臣4人去物資局倉(cāng)庫(kù)，從大貨車(chē)上卸被告的漢斯9°啤酒，原告已搬了50多箱時(shí)，突然1瓶啤酒從原告抱的包裝箱中掉出，砸在車(chē)廂上爆炸，玻璃碎片擊中原告左眼，致原告受傷。原告經(jīng)診斷為:“左眼角膜穿透?jìng)?；左眼外傷性白?nèi)障；右眼視神經(jīng)萎縮”，并經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)某司法鑒定中心鑒定為七級(jí)傷殘。2008年2月28日，原告向本院起訴，要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失x.37元，其中殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2008年6月23日，本院作出（2008）商區(qū)法民一初字第X號(hào)民事判決書(shū)，判決由被告賠償原告醫(yī)某某x.97元、誤某某6900元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1250元、殘疾賠償金x元、被扶養(yǎng)人李彩芹生活費(fèi)1016元、冀某衛(wèi)生活費(fèi)4608元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)x.37元，減去已支付6426元，由被告賠償x.37元。2008年10月15日，原告在第四軍醫(yī)某學(xué)唐都醫(yī)某住院行左眼人工晶體植入術(shù)，2008年12月2日，又在該院行左眼瞳孔再造手術(shù)。2009年3月12日，原告再次起訴請(qǐng)求賠償，本院于2009年9月2日作出（2009）商區(qū)法民一初字第X號(hào)民事判決書(shū)，判決由被告賠償原告醫(yī)某某、誤某某等共計(jì)x.10元。2009年5月26日，原告又入商洛市中心醫(yī)某治療，診斷為：“左眼球破裂傷術(shù)后無(wú)光感眼；左眼瞳孔閉鎖，淺前房；左眼慢性色素膜炎”。自2009年5月26日至9月1日共住院98天，花醫(yī)某某x.92元。期間于5月29日行左眼內(nèi)容剜出并義眼臺(tái)植入手術(shù)，并于2009年7月1日到第四軍醫(yī)某學(xué)唐都醫(yī)某門(mén)診檢查花醫(yī)某某300元，合計(jì)醫(yī)某某x.92元。2009年6月16日在陜西省假肢中心購(gòu)買(mǎi)義眼1只，花費(fèi)700元，該中心并出具證明：“建議每隔2年需更換1次（由于材料為樹(shù)脂，有老化期）。價(jià)格方面可按當(dāng)時(shí)定價(jià)為準(zhǔn)”。2009年10月12日，西安交通大學(xué)法醫(yī)某司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樵俅巫鞒鏊痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：“冀某某的傷殘等級(jí)屬五級(jí)”。鑒定費(fèi)500元。原告戶籍所在地為商州區(qū)X鄉(xiāng)X組，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2002年后在商州區(qū)窯頭社區(qū)X組崔均臣家及王建軍家租房居住至今，并先后經(jīng)營(yíng)服裝店和用機(jī)動(dòng)三輪車(chē)?yán)\(yùn)貨物，受傷后從2009年3月起從事鋁材加工。原告之妻林會(huì)芳在大林建筑有限責(zé)任公司門(mén)窗分公司工作，兒子冀某衛(wèi)自2002年至今在城區(qū)就讀，與原告一同居住生活。原告扶養(yǎng)的人有其母李彩芹，出生于1933年1月22日，共生育6個(gè)子女；其子冀某衛(wèi)，出生于1997年11月24日。原告的其他支出有交通費(fèi)483.70元、住宿費(fèi)100元。

原審認(rèn)為：原告在卸被告啤酒過(guò)程中因啤酒瓶爆炸導(dǎo)致原告受傷之事實(shí)清楚，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額確定為：1、醫(yī)某某x.92元；2、誤某某，期限自2009年5月26日至評(píng)殘日前一天即2009年10月11日，共139天，誤某某標(biāo)準(zhǔn)按照本院（2009）商區(qū)法民一初字第X號(hào)民事判決書(shū)所確定的每日55.20元，共為7672.80元。原告主張誤某某數(shù)額為7617.60元，按其主張確定。3、護(hù)理費(fèi)，按原告住院98天，每天40元確定，共3920元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按住院98天，每天10元確定，共980元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院98天，每天18元，共1764元。6、殘疾賠償金，原告請(qǐng)求以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)查明的事實(shí)，原告戶口雖系農(nóng)業(yè)人口，但其自2002年后即一直在商州城區(qū)居住，以在城區(qū)經(jīng)商、務(wù)工收入為生活來(lái)源，且其妻子、孩子也一同在城區(qū)居住、生活和工作，因此對(duì)原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。殘疾賠償金按照2008年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)x元計(jì)算20年，原告系五級(jí)傷殘，應(yīng)賠償60%，共x元，減去本院（2008）商區(qū)法民一初字第X號(hào)民事判決中已確定給付的殘疾賠償金x元，應(yīng)再賠償x元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告實(shí)際扶養(yǎng)的人有其母李彩芹及兒子冀某衛(wèi)，李彩芹出生于1933年1月22日，生活費(fèi)按5年計(jì)算，李彩芹共6個(gè)子女，應(yīng)賠償1/6；冀某衛(wèi)出生于1997年11月24日，生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算7年。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照扶養(yǎng)人（即受害人）身份確定，本案中應(yīng)按2008年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)9772元計(jì)算，李彩芹為9772×5×60%÷6=5886元，減去本院（2008）商區(qū)法民一初字第X號(hào)民事判決中已確定給付的生活費(fèi)1016元，應(yīng)再賠償3870元；冀某衛(wèi)為9772×7×60%÷2=x.20元，減去該判決中已確定給付的生活費(fèi)4608元，應(yīng)再賠償x.20元。8、殘疾輔助器具費(fèi)，參照陜西省假肢中心意見(jiàn)，原告使用的義眼需2年更換一次，每次費(fèi)用700元。但該機(jī)構(gòu)未對(duì)賠償期限提出意見(jiàn)，可按20年確定，需更換10次，費(fèi)用為7000元，加上已支出的700元，共7700元。并考慮原告購(gòu)買(mǎi)義眼產(chǎn)生的誤某、交通、住宿費(fèi)用等損失，綜合確定為x元。9、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷后治療情況及其他必要的交通費(fèi)支出審核，確定為483.70元。10、住宿費(fèi)，按實(shí)際支出100元確定。11、鑒定費(fèi)500元。以上共計(jì)x.42元，應(yīng)由被告賠償。據(jù)此，商州區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第三十五條之規(guī)定，作出判決：由被告青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司賠償原告冀某某醫(yī)某某x.90元、誤某某7627.60元、護(hù)理費(fèi)3920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1764元、殘疾賠償金x元、被扶養(yǎng)人李彩芹生活費(fèi)3870元、冀某衛(wèi)生活費(fèi)x.20元、殘疾輔助器具費(fèi)x元、交通費(fèi)483.70元、住宿費(fèi)100元、鑒定費(fèi)500元。合計(jì)x.42元。限判決生效之日起10日內(nèi)付清。

宣判后，青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司不服，具狀向本院提起上訴，請(qǐng)求：依法撤銷(xiāo)商州區(qū)人民法院（2009）商區(qū)法民一初字第X號(hào)判決，判決駁回被上訴人冀某某的訴訟請(qǐng)求。理由是：冀某某在2008年2月就其左眼被炸傷一事向商州區(qū)法院提起訴訟，他自己要求按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)模讨輩^(qū)法院作出的（2008）商區(qū)法民一初字第X號(hào)民事判決也認(rèn)定冀某某應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，該判決上訴人已自覺(jué)履行完畢。冀某某以自己“不懂法”為由再次起訴要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，原審法院支持其訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，“不懂法”不是主張變更賠償標(biāo)準(zhǔn)的法定理由。生效判決應(yīng)當(dāng)具有既判力，冀某某的再次起訴違反了“一事不再理”的訴訟原則。法律規(guī)定的傷殘賠償金是一次性賠償，不存在隨著傷殘等級(jí)的提高追加賠償?shù)膯?wèn)題。冀某某答辯稱原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持。

本院二審審理查明的事實(shí)和原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人冀某某在搬運(yùn)上訴人的啤酒時(shí)啤酒瓶爆炸導(dǎo)致冀某某左眼受傷事實(shí)清楚，上訴人作為生產(chǎn)廠商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。冀某某雖然是農(nóng)村戶籍，但長(zhǎng)期以來(lái)在商州城區(qū)生產(chǎn)、生活以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來(lái)源，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。雖然在2008年2月冀某某曾向法院提起訴訟，商州區(qū)人民法院已按當(dāng)時(shí)的7級(jí)傷殘和農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)判決賠償了傷殘賠償金，但是冀某某做了等級(jí)鑒定后，傷情還在不斷的發(fā)展惡化，從原來(lái)的7級(jí)傷殘發(fā)展到現(xiàn)在的5級(jí)，出現(xiàn)了新的法律事實(shí)，冀某某這次起訴與前面的起訴不是基于同一法律事實(shí)和同一損害結(jié)果，所以冀某某再次起訴并不違反“一事不再理”的原則。另外從保護(hù)受害者利益角度考慮青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司也應(yīng)當(dāng)對(duì)冀某某的損失予以賠償，以體現(xiàn)法律的公平精神。綜上，青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判

二審案件受理費(fèi)3368元，由上訴人青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)劉某華

代理審判員尤永剛

代理審判員屈曉鵬

二0一0年三月二日

書(shū)記員李靜

==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================

相關(guān)知識(shí)

青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司與冀某某健康權(quán)糾紛一案
黃某訴某物業(yè)服務(wù)有限公司健康權(quán)糾紛案
鄭州市飲食有限責(zé)任公司與魏某某，鄭州市飲食有限責(zé)任公司烤鴨店生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案
【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案
青島啤酒健康產(chǎn)業(yè)科技集團(tuán)公司注銷(xiāo)
原告張某甲、李某某、王某乙、張某丙與被告濮陽(yáng)迎賓館生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案一審民事判決書(shū)
中國(guó)人民健康保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司與芮某某保險(xiǎn)合同糾紛案
青島啤酒優(yōu)家健康飲品有限公司最新企業(yè)年報(bào)
生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
崔某訴楊某產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

網(wǎng)址: 青島啤酒西安漢斯集團(tuán)有限公司與冀某某健康權(quán)糾紛一案 http://m.u1s5d6.cn/newsview1164866.html