上訴人（原審被告）青島啤酒西安漢斯集團有限公司。住所地：西安市X路X號。

法定代表人張某甲，董事長。

委托代理人張某乙，女，出生于（略），漢族，?。裕登鄭u啤酒西安漢斯集團有限公司法律顧問。

委托代理人劉某某，女，出生于（略），漢族，?。裕?，系青島啤酒西安漢斯集團有限公司售后主管。

被上訴人（原審原告）冀某某，男，出生于（略），漢族，農(nóng)民，商洛市商州區(qū)X鄉(xiāng)X組人，現(xiàn)?。裕?/p>

委托代理人王新芳，陜西秦南律師事務所律師。

上訴人青島啤酒西安漢斯集團有限公司與被上訴人冀某某健康權糾紛一案，商州區(qū)人民法院作出（2009）商區(qū)法民一初字第X號民事判決，青島啤酒西安漢斯集團有限公司不服向本院提起上訴，本院于2010年1月15日立案受理后依法組成合議庭，于2010年1月28日公開開庭進行了審理，上訴人青島啤酒西安漢斯集團有限公司委托代理人張某乙、劉某某，被上訴人冀某某及其委托代理人王新芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認定，2007年6月6日11時許，商洛市龍飛商貿(mào)有限責任公司員工梁萬華讓原告和楊芳民、王建軍、崔均臣4人去物資局倉庫，從大貨車上卸被告的漢斯9°啤酒，原告已搬了50多箱時，突然1瓶啤酒從原告抱的包裝箱中掉出，砸在車廂上爆炸，玻璃碎片擊中原告左眼，致原告受傷。原告經(jīng)診斷為:“左眼角膜穿透傷；左眼外傷性白內(nèi)障；右眼視神經(jīng)萎縮”，并經(jīng)西安交通大學法醫(yī)某司法鑒定中心鑒定為七級傷殘。2008年2月28日，原告向本院起訴，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失x.37元，其中殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均按農(nóng)村居民標準計算。2008年6月23日，本院作出（2008）商區(qū)法民一初字第X號民事判決書，判決由被告賠償原告醫(yī)某某x.97元、誤某某6900元、護理費5000元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費1250元、殘疾賠償金x元、被扶養(yǎng)人李彩芹生活費1016元、冀某衛(wèi)生活費4608元、交通費500元、鑒定費500元、精神損害撫慰金5000元，共計x.37元，減去已支付6426元，由被告賠償x.37元。2008年10月15日，原告在第四軍醫(yī)某學唐都醫(yī)某住院行左眼人工晶體植入術，2008年12月2日，又在該院行左眼瞳孔再造手術。2009年3月12日，原告再次起訴請求賠償，本院于2009年9月2日作出（2009）商區(qū)法民一初字第X號民事判決書，判決由被告賠償原告醫(yī)某某、誤某某等共計x.10元。2009年5月26日，原告又入商洛市中心醫(yī)某治療，診斷為：“左眼球破裂傷術后無光感眼；左眼瞳孔閉鎖，淺前房；左眼慢性色素膜炎”。自2009年5月26日至9月1日共住院98天，花醫(yī)某某x.92元。期間于5月29日行左眼內(nèi)容剜出并義眼臺植入手術，并于2009年7月1日到第四軍醫(yī)某學唐都醫(yī)某門診檢查花醫(yī)某某300元，合計醫(yī)某某x.92元。2009年6月16日在陜西省假肢中心購買義眼1只，花費700元，該中心并出具證明：“建議每隔2年需更換1次（由于材料為樹脂，有老化期）。價格方面可按當時定價為準”。2009年10月12日，西安交通大學法醫(yī)某司法鑒定中心對原告?zhèn)樵俅巫鞒鏊痉ㄨb定意見書，結(jié)論為：“冀某某的傷殘等級屬五級”。鑒定費500元。原告戶籍所在地為商州區(qū)X鄉(xiāng)X組，為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2002年后在商州區(qū)窯頭社區(qū)X組崔均臣家及王建軍家租房居住至今，并先后經(jīng)營服裝店和用機動三輪車拉運貨物，受傷后從2009年3月起從事鋁材加工。原告之妻林會芳在大林建筑有限責任公司門窗分公司工作，兒子冀某衛(wèi)自2002年至今在城區(qū)就讀，與原告一同居住生活。原告扶養(yǎng)的人有其母李彩芹，出生于1933年1月22日，共生育6個子女；其子冀某衛(wèi)，出生于1997年11月24日。原告的其他支出有交通費483.70元、住宿費100元。

原審認為：原告在卸被告啤酒過程中因啤酒瓶爆炸導致原告受傷之事實清楚，被告應承擔賠償責任。原告各項賠償項目及數(shù)額確定為：1、醫(yī)某某x.92元；2、誤某某，期限自2009年5月26日至評殘日前一天即2009年10月11日，共139天，誤某某標準按照本院（2009）商區(qū)法民一初字第X號民事判決書所確定的每日55.20元，共為7672.80元。原告主張誤某某數(shù)額為7617.60元，按其主張確定。3、護理費，按原告住院98天，每天40元確定，共3920元。4、營養(yǎng)費，按住院98天，每天10元確定，共980元。5、住院伙食補助費，按住院98天，每天18元，共1764元。6、殘疾賠償金，原告請求以城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)查明的事實，原告戶口雖系農(nóng)業(yè)人口，但其自2002年后即一直在商州城區(qū)居住，以在城區(qū)經(jīng)商、務工收入為生活來源，且其妻子、孩子也一同在城區(qū)居住、生活和工作，因此對原告的請求應予支持。殘疾賠償金按照2008年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準x元計算20年，原告系五級傷殘，應賠償60%，共x元，減去本院（2008）商區(qū)法民一初字第X號民事判決中已確定給付的殘疾賠償金x元，應再賠償x元。7、被扶養(yǎng)人生活費，原告實際扶養(yǎng)的人有其母李彩芹及兒子冀某衛(wèi)，李彩芹出生于1933年1月22日，生活費按5年計算，李彩芹共6個子女，應賠償1/6；冀某衛(wèi)出生于1997年11月24日，生活費應計算7年。被扶養(yǎng)人生活費標準應按照扶養(yǎng)人（即受害人）身份確定，本案中應按2008年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準9772元計算，李彩芹為9772×5×60%÷6=5886元，減去本院（2008）商區(qū)法民一初字第X號民事判決中已確定給付的生活費1016元，應再賠償3870元；冀某衛(wèi)為9772×7×60%÷2=x.20元，減去該判決中已確定給付的生活費4608元，應再賠償x.20元。8、殘疾輔助器具費，參照陜西省假肢中心意見，原告使用的義眼需2年更換一次，每次費用700元。但該機構未對賠償期限提出意見，可按20年確定，需更換10次，費用為7000元，加上已支出的700元，共7700元。并考慮原告購買義眼產(chǎn)生的誤某、交通、住宿費用等損失，綜合確定為x元。9、交通費，根據(jù)原告受傷后治療情況及其他必要的交通費支出審核，確定為483.70元。10、住宿費，按實際支出100元確定。11、鑒定費500元。以上共計x.42元，應由被告賠償。據(jù)此，商州區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第三十五條之規(guī)定，作出判決：由被告青島啤酒西安漢斯集團有限公司賠償原告冀某某醫(yī)某某x.90元、誤某某7627.60元、護理費3920元、營養(yǎng)費980元、住院伙食補助費1764元、殘疾賠償金x元、被扶養(yǎng)人李彩芹生活費3870元、冀某衛(wèi)生活費x.20元、殘疾輔助器具費x元、交通費483.70元、住宿費100元、鑒定費500元。合計x.42元。限判決生效之日起10日內(nèi)付清。

宣判后，青島啤酒西安漢斯集團有限公司不服，具狀向本院提起上訴，請求：依法撤銷商州區(qū)人民法院（2009）商區(qū)法民一初字第X號判決，判決駁回被上訴人冀某某的訴訟請求。理由是：冀某某在2008年2月就其左眼被炸傷一事向商州區(qū)法院提起訴訟，他自己要求按農(nóng)村居民標準賠償?shù)?，商州區(qū)法院作出的（2008）商區(qū)法民一初字第X號民事判決也認定冀某某應當適用農(nóng)村標準進行賠償，該判決上訴人已自覺履行完畢。冀某某以自己“不懂法”為由再次起訴要求按城鎮(zhèn)居民計算，原審法院支持其訴訟請求沒有法律依據(jù)，“不懂法”不是主張變更賠償標準的法定理由。生效判決應當具有既判力，冀某某的再次起訴違反了“一事不再理”的訴訟原則。法律規(guī)定的傷殘賠償金是一次性賠償，不存在隨著傷殘等級的提高追加賠償?shù)膯栴}。冀某某答辯稱原審認定事實清楚，適用法律正確，應當維持。

本院二審審理查明的事實和原審判決認定的事實一致。

本院認為，被上訴人冀某某在搬運上訴人的啤酒時啤酒瓶爆炸導致冀某某左眼受傷事實清楚，上訴人作為生產(chǎn)廠商應當承擔產(chǎn)品質(zhì)量責任。冀某某雖然是農(nóng)村戶籍，但長期以來在商州城區(qū)生產(chǎn)、生活以非農(nóng)業(yè)收入為主要生活來源，傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民標準進行賠償。雖然在2008年2月冀某某曾向法院提起訴訟，商州區(qū)人民法院已按當時的7級傷殘和農(nóng)村居民標準判決賠償了傷殘賠償金，但是冀某某做了等級鑒定后，傷情還在不斷的發(fā)展惡化，從原來的7級傷殘發(fā)展到現(xiàn)在的5級，出現(xiàn)了新的法律事實，冀某某這次起訴與前面的起訴不是基于同一法律事實和同一損害結(jié)果，所以冀某某再次起訴并不違反“一事不再理”的原則。另外從保護受害者利益角度考慮青島啤酒西安漢斯集團有限公司也應當對冀某某的損失予以賠償，以體現(xiàn)法律的公平精神。綜上，青島啤酒西安漢斯集團有限公司的上訴理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條一款（一）項之規(guī)定判決如下：

駁回上訴，維持原判

二審案件受理費3368元，由上訴人青島啤酒西安漢斯集團有限公司承擔。

本判決為終審判決。

審判長劉某華

代理審判員尤永剛

代理審判員屈曉鵬

二0一0年三月二日

書記員李靜

==========================================================================================

為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================

相關知識

青島啤酒西安漢斯集團有限公司與冀某某健康權糾紛一案
黃某訴某物業(yè)服務有限公司健康權糾紛案
鄭州市飲食有限責任公司與魏某某，鄭州市飲食有限責任公司烤鴨店生命權、健康權、身體權糾紛一案
【以案釋法典型案例】李某某與劉某某生命權、健康權、身體權糾紛一案
青島啤酒健康產(chǎn)業(yè)科技集團公司注銷
原告張某甲、李某某、王某乙、張某丙與被告濮陽迎賓館生命權、健康權、身體權糾紛一案一審民事判決書
中國人民健康保險股份有限公司北京分公司與芮某某保險合同糾紛案
青島啤酒優(yōu)家健康飲品有限公司最新企業(yè)年報
生命權、身體權、健康權糾紛
崔某訴楊某產(chǎn)品責任糾紛案

網(wǎng)址: 青島啤酒西安漢斯集團有限公司與冀某某健康權糾紛一案 http://m.u1s5d6.cn/newsview1164866.html