海報(bào)新聞?dòng)浾?文露漪 杜虹曉 報(bào)道

　　近日，“19歲男青年在四川成都看守所死亡”一事引發(fā)廣泛關(guān)注。死者家屬稱死者為殘疾人，家屬曾向警方提出取保候?qū)徫垂?，死者尸體瘦削，“肋骨像雞架子一樣”。

　　10月13日，成都警方針對(duì)此事發(fā)布通報(bào)：死者易某因涉嫌盜竊被羈押，司法鑒定其具有“完全刑事責(zé)任能力”。易某家屬?gòu)奈刺岢鲞^(guò)取保候?qū)徤暾?qǐng)且提出巨額賠償，易某死因需通過(guò)尸檢等司法鑒定手段查明。

　　易某家屬并不認(rèn)同警方通報(bào)。“家里老人曾帶著殘疾證明去派出所要求取保候?qū)?，也曾多次要求查看監(jiān)控錄像，不存在拒絕或要求擇日觀看，更沒(méi)有提出巨額賠償。”易某的家屬山浩告訴大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾摺?/p>

　　成都男子因涉嫌盜竊被羈押后死亡

　　四川成都市都江堰市小伙易某出生在一個(gè)特殊的家庭。他的母親是二級(jí)殘疾人，父親輕微弱智，姥爺患小腦萎縮。

　　2016年，易某在成都西南兒童醫(yī)院被診斷為發(fā)育遲緩、情緒障礙、智力缺陷。易某家屬山浩介紹，2019年3月，家人帶著易某在成都安定醫(yī)院檢查，診斷證明，易某有強(qiáng)迫、抑郁、偏執(zhí)等癥狀，醫(yī)生還為其開了精神疾病證明。2020年6月，家人在都江堰市殘聯(lián)為易某辦下了殘疾證。殘疾證上顯示，易某為精神殘疾三級(jí)。

易某在成都安定醫(yī)院診斷報(bào)告

　　由于精神疾病，易某只上到初一就輟學(xué)在家，平日里他喜歡在小區(qū)里溜達(dá)。

　　2020年7月2日下午，出去玩的易某當(dāng)天并沒(méi)有回家，家人們外出尋找也無(wú)果。

　　7月3日晚上8點(diǎn)左右，家人們接到都江堰市蒲陽(yáng)路派出所的電話，說(shuō)易某因偷手機(jī)被拘留了。

　　7月4日，都江堰市公安局出具了易某的《拘留通知書》，通知書顯示易某涉嫌盜竊罪被刑事拘留。

　　易某的姥爺和姥姥來(lái)到蒲陽(yáng)路派出所提交了易某的殘疾證及成都安定醫(yī)院出具的精神殘疾證明，希望申請(qǐng)取保候?qū)?。“兩位老人都不知道怎么寫文書，就只能口頭向民警說(shuō)明希望申請(qǐng)取保候?qū)彙！鄙胶普f(shuō)。

易某的殘疾證

　　山浩介紹，幾天后，兩位老人再次前往派出所詢問(wèn)取保候?qū)彽那闆r，卻被警察告知說(shuō)孩子的殘疾證是假的，派出所民警說(shuō)帶著孩子去醫(yī)院檢查為精神正常。易某姥姥追問(wèn)在哪個(gè)醫(yī)院檢查的，民警拿著一張單子晃了一下，沒(méi)讓老人看清楚并把此前家屬提交的證件、病歷等退回。易某姥姥檢查后發(fā)現(xiàn)缺少成都安定醫(yī)院的精神殘疾診斷證明，向民警討要后被回復(fù)“沒(méi)看到”。

易某在成都安定醫(yī)院的診斷報(bào)告

　　兩位老人只好回到家中，隨后被通知易某被轉(zhuǎn)到成都市看守所，兩人提出給易某送物品和錢被拒。

　　2020年11月4日中午，民警找到易某家屬告知易某病重。來(lái)到看守所的家屬卻得到了易某已經(jīng)于11月4日11點(diǎn)左右死亡的消息。

　　胖小伙遺體瘦削 家屬質(zhì)疑看守所監(jiān)管不當(dāng)

　　2020年11月6日，山浩陪同家人來(lái)到成都市看守所，看守所工作人員向他們介紹了易某死亡的過(guò)程。

　　“警察告訴我們，11月4日3點(diǎn)，易某說(shuō)肚子疼，看守所大夫給了緩解腹痛的藥物。7點(diǎn)，獄友按門鈴說(shuō)易某更難受了，大夫檢查說(shuō)都正常，可能是低血糖。9點(diǎn)，巡監(jiān)大夫發(fā)現(xiàn)易某沒(méi)有意識(shí)了，就將他先后送到成都郫都正誠(chéng)醫(yī)院、成都市第三醫(yī)院搶救，最后搶救無(wú)效死亡?！鄙胶普f(shuō)。

易某在成都郫都正誠(chéng)醫(yī)院的病歷

　　山浩還記得，看守所的領(lǐng)導(dǎo)和大夫曾表示易某智力不好他們很照顧他，易某剛進(jìn)看守所他們就給他吃了治癲癇的藥。

　　“我問(wèn)他們孩子沒(méi)有癲癇，為什么給他吃藥，看守所的人解釋是孩子自己說(shuō)有癲癇的。”山浩說(shuō)。

　　隨后，家屬在殯儀館見到了易某的遺體。山浩回憶，易某身高一米五幾，平時(shí)飯量大、不挑食所以一直胖胖的。而他的遺體卻瘦骨嶙峋，肋骨像雞骨架一樣一根根很明顯，盆骨也突了起來(lái)，膝蓋也是皮包骨頭。這讓家人們更加質(zhì)疑易某在看守所的情況并提出要看看守所監(jiān)控。

　　山浩還記錄下了看到的監(jiān)控日期。根據(jù)她的記錄，他們?cè)诔啥际锌词厮囊婚g小會(huì)議室里查看了2020年10月19日至2020年11月1日的監(jiān)控，其中十天的監(jiān)控并不完整。

　　“最后一次在成都市看守所看監(jiān)控是在今年十一假期后的一天，我們從上午十點(diǎn)看到看守所下午下班，只看到了2020年11月1日的。我請(qǐng)求明天、后天繼續(xù)來(lái)看，民警說(shuō)他們要出差沒(méi)空。具體時(shí)間第二天會(huì)打電話通知我，結(jié)果一直沒(méi)有通知?！鄙胶普f(shuō)。

　　在觀看過(guò)的監(jiān)控中，山浩認(rèn)為有幾處“不對(duì)勁”。她回憶，在2020年10月19日的監(jiān)控中，易某已經(jīng)十分瘦削，顴骨凸起，行動(dòng)遲緩。此后日子里，易某的餐食多次分給旁邊的獄友。10月23日午餐時(shí)，易某將所有的飯菜都分給了別人。因?yàn)楸O(jiān)控并未錄下聲音，所以家屬們不知道易某分飯的原因。

　　根據(jù)此前媒體報(bào)道，6月13日至6月30日的17天內(nèi)，易某在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)共盜竊了3人三部手機(jī)。據(jù)警方透露，易某某有多次違法犯罪前科，從2018年開始多次因盜竊案、毆打他人被關(guān)押、拘留。

　　據(jù)易某某同監(jiān)室的在押人員楊某某描述，“（2020年）10月26日提訊后，易某某稱可能被判處實(shí)體刑罰，然后他就有心理壓力，感覺吃得明顯少了。”

　　警方通報(bào)死者家屬索要巨額賠償、未提出取保候?qū)?/p>

　　10月13日，成都警方針對(duì)此事發(fā)布通報(bào)：死者易某有多次違法犯罪前科。2020年7月3日，因涉嫌盜竊被羈押。7月21日，四川西南司法鑒定中心出具司法鑒定意見：被鑒定人易某具有“完全刑事責(zé)任能力”。

　　2020年11月4日凌晨，易某身體不適，看守所接報(bào)后，駐所醫(yī)生及成都郫都正誠(chéng)醫(yī)院醫(yī)生及時(shí)到場(chǎng)開展醫(yī)療救治，上午10時(shí)20分，轉(zhuǎn)往成都市第三人民醫(yī)院進(jìn)行救治，10時(shí)48分，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，醫(yī)院診斷為：呼吸心跳驟停。

　　成都市公安局依照《死亡處理規(guī)定》，經(jīng)封存、查看監(jiān)控錄像，詢問(wèn)同監(jiān)室人員，對(duì)民警及醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行詢問(wèn)，調(diào)查認(rèn)定看守所執(zhí)法合法合規(guī)。

　　成都市人民檢察院駐所檢察室經(jīng)檢察監(jiān)督后認(rèn)定：“監(jiān)管民警的行為符合《中華人民共和國(guó)看守所條例》第二十六條之規(guī)定。根據(jù)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)，可排除易某致死性損傷死亡，檢察亦未發(fā)現(xiàn)監(jiān)管民警有體罰虐待行為。如需明確死因，建議進(jìn)行全面尸體解剖。”

　　死者家屬在律師的陪同下，于2021年7月7日至10月11日期間在成都市看守所查看了2020年11月1日7時(shí)之前的完整監(jiān)控錄像，2020年11月1日7時(shí)至11月4日事發(fā)的監(jiān)控錄像，律師和死者家屬商定后向看守所提出擇日再行查看。

　　通過(guò)查看成都市看守所事發(fā)前15天的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)易某食量較小，每次就餐后均有剩余，其所剩飯食由監(jiān)室內(nèi)負(fù)責(zé)回收餐盤的在押人員進(jìn)行處理，也存在易某主動(dòng)將飯食給予其他在押人員的情況。經(jīng)調(diào)查，不存在同監(jiān)室人員對(duì)其欺壓、霸凌等行為。

　　經(jīng)調(diào)查，死者家屬?gòu)奈刺岢鲞^(guò)取保候?qū)徤暾?qǐng)。目前其仍然堅(jiān)持無(wú)法律或政策依據(jù)的巨額賠償訴求。

　　10月13日，大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾哚槍?duì)警方通報(bào)再次與山浩進(jìn)行對(duì)話，她表示，家屬方面并沒(méi)有提出巨額賠償。

　　據(jù)她講述，2020年12月30日，家屬與成都市看守所的一位政委面談，在面談中這位政委提出可以為易某父母購(gòu)買15年的養(yǎng)老金作為補(bǔ)償。“政委說(shuō)按最高養(yǎng)老保險(xiǎn)系數(shù)給我們算養(yǎng)老保險(xiǎn)一次性補(bǔ)償，具體數(shù)額讓我們自己去咨詢。但社保局的人說(shuō)養(yǎng)老保險(xiǎn)每年都在變，給不了我們一個(gè)具體的總額。”山浩說(shuō)，她拒絕了政委提出的“把賠償金交給她保管并分別繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)”的方法，因?yàn)榧胰藗兿Ｍ词厮矫婵梢詫①r償金直接打到社保局。

　　她同時(shí)也表示，家人們一直同意按照國(guó)家規(guī)定計(jì)算易某的喪葬費(fèi)。

　　易某家屬的代理律師周兆成表示，關(guān)于警方通報(bào)中強(qiáng)調(diào)“死者家屬向公安機(jī)關(guān)提出巨額賠償訴求”這一點(diǎn)，還是希望成都公安調(diào)查清楚是否屬實(shí)。因?yàn)樵谕▓?bào)中，死者家屬已經(jīng)委托律師提出鑒定要求，又同時(shí)提出沒(méi)有法律依據(jù)的巨額賠償？顯然，是前后矛盾的。

　　10月13日，大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞致電成都市公安局政治部，其工作人員表示具體案情以通報(bào)內(nèi)容為準(zhǔn)。記者多次撥打成都市看守所電話均無(wú)人接聽。

責(zé)編：張玉清

審簽：丁厚勤

相關(guān)知識(shí)

患兒死亡，醫(yī)院賠償53萬(wàn)余元后，家屬又選擇報(bào)了警……歷時(shí)6年法院判決！丨醫(yī)眼看法
特異體質(zhì)學(xué)生在校死亡案件的啟示
十大調(diào)解案例：8歲患兒突然死亡，醫(yī)院該擔(dān)何責(zé)？
8個(gè)月賣血16次，19歲青年死亡
患者從病床跌落后死亡，醫(yī)院偽造病歷簽名，家屬索賠85萬(wàn)丨醫(yī)法
侵害生命健康權(quán)的精神損害賠償
一級(jí)甲等醫(yī)療事故，患者死亡后，家屬起訴醫(yī)院索賠200萬(wàn)
產(chǎn)后大出血，搶救33小時(shí)后死亡，家屬起訴索賠104萬(wàn)丨醫(yī)法匯
4次試管換來(lái)的珍貴兒胎死腹中，省醫(yī)院被判90%賠償
74歲老人術(shù)中死亡，醫(yī)院因電子病歷問(wèn)題被判賠償25萬(wàn)丨醫(yī)法匯

網(wǎng)址: 成都警方通報(bào)“19歲男子在看守所死亡遺體瘦削” 死者家屬：未提出巨額賠償 http://m.u1s5d6.cn/newsview1007523.html