關(guān)閉

本文結(jié)構(gòu):
1 醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況關(guān)系的三種觀點(diǎn)2 國(guó)外學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況關(guān)系的研究2.1 基于觀測(cè)數(shù)據(jù)的研究2.2 基于隨機(jī)控制試驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究2.3 基于自然試驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究3 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況關(guān)系的研究3.1 城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民健康的影響3.2 新型農(nóng)村合作醫(yī)療對(duì)居民健康的影響4 討論參考文獻(xiàn)

引用本文

薛新東, 建曉晶. 醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)健康狀況的影響研究綜述[J]. 中國(guó)衛(wèi)生政策研究, 2015, 8(2): 41-45.  

XUE Xin-dong, JIAN Xiao-jing. A review on the effects of health insurance on health status[J]. Chinese Journal of Health Policy, 2015, 8(2): 41-45.  

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院 湖北武漢 430073

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金"社會(huì)資本視角下農(nóng)村老年人口健康促進(jìn)機(jī)制研究"(14BRK013)

作者簡(jiǎn)介：薛新東,男(1977年-),博士,副教授,主要研究方向?yàn)獒t(yī)療保險(xiǎn)與衛(wèi)生體制改革。E-mail:xuexindong@126.com。

摘要：本文回顧了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)和健康狀況關(guān)系的研究。首先綜述了關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)和健康狀況關(guān)系的三種觀點(diǎn);其次依據(jù)研究的數(shù)據(jù)來源,將國(guó)外文獻(xiàn)分為三個(gè)層次進(jìn)行綜述;最后,總結(jié)了近年來國(guó)內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究。研究發(fā)現(xiàn):(1)大多數(shù)基于觀察數(shù)據(jù)的研究只能證明醫(yī)療保險(xiǎn)與健康之間存在相關(guān)關(guān)系,要建立二者之間的因果關(guān)系,必須找到克服醫(yī)療保險(xiǎn)內(nèi)生性的方法。(2)不同研究的結(jié)論不同,但這些結(jié)論并不必然矛盾,其原因在于研究對(duì)象和研究方法存在差異。(3)研究結(jié)論并不是普遍適用的,未來的研究需要關(guān)注醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)不同人群健康的長(zhǎng)期影響。

關(guān)鍵詞：醫(yī)療保險(xiǎn)    健康狀況    因果關(guān)系    內(nèi)生性    

A review on the effects of health insurance on health status

XUE Xin-dong , JIAN Xiao-jing

School of Public Administration, Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan Hubei 430073, China

Abstract: This paper reviews studies on the relationship between health insurance and health status both at home and abroad. First, we put forward three viewpoints on their relationship; Second, based on different data, we review the studies from three different perspectives; Third, we review the recent studies at home. The paper draws the conclusion as following: (1) most studies on observational data prove that there is relationship between health insurance and health status. To establish the causal relationship between them, we must overcome the endogeneity of health insurance. (2)Different studies have different conclusions, which are caused by different methodology and subjects.(3)The conclusions cannot be generalized to whole populations. Future studies should focus on the effect of different health insurance on different populations.

Key words:Health insurance    Health status    Causal relationship    Endogeneity    

醫(yī)療保險(xiǎn)制度作為國(guó)家公共醫(yī)療衛(wèi)生體系和社會(huì)保障體系的重要組成部分，受到各國(guó)政府的高度關(guān)注。2009年美國(guó)奧巴馬政府的醫(yī)改方案明確把擴(kuò)大醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋面作為改革重點(diǎn)，以解決4 630萬美國(guó)人沒有醫(yī)療保險(xiǎn)的問題，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的全民覆蓋。我國(guó)2009年公布的新醫(yī)改方案明確提出，加快推進(jìn)基本醫(yī)療保障制度建設(shè)，到2012年基本醫(yī)療保險(xiǎn)的參保率提高到90%以上。醫(yī)療保險(xiǎn)作為分散疾病風(fēng)險(xiǎn)的手段，可以通過降低居民就醫(yī)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，增加醫(yī)療保健服務(wù)的可及性，滿足居民的醫(yī)療服務(wù)需求。[1]而醫(yī)療保險(xiǎn)的實(shí)施是否真正能夠改善參保居民的健康狀況？對(duì)不同人群健康的影響是否存在差異？對(duì)這些 問題的回答有利于政策制定者選擇最優(yōu)的醫(yī)療保險(xiǎn)政策，明確醫(yī)療保障制度建設(shè)的重點(diǎn)和方向。鑒于此，本文將集中總結(jié)國(guó)內(nèi)外關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況的研究文獻(xiàn)，并通過對(duì)各種研究方法的梳理以及聯(lián)系國(guó)內(nèi)實(shí)際做出分析和判斷，以為相關(guān)政策制訂提供理論和實(shí)證基礎(chǔ)。

1 醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況關(guān)系的三種觀點(diǎn)

衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的健康生產(chǎn)理論表明，健康受多種因素的影響，如基因遺傳、健康行為、營(yíng)養(yǎng)狀況、生活環(huán)境和醫(yī)療服務(wù)等。就醫(yī)療保險(xiǎn)而言，其與健康狀況之間的關(guān)系十分復(fù)雜。這是因?yàn)樵谧栽竻⒈５脑瓌t下，保險(xiǎn)狀況往往是個(gè)人選擇的結(jié)果，是一個(gè)內(nèi)生變量，在研究中很難識(shí)別醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間的因果關(guān)系。歸納起來，關(guān)于兩者之間的關(guān)系，主要有三種不同的觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間是正向因果關(guān)系。醫(yī)療保險(xiǎn)主要是通過增加居民的醫(yī)療服務(wù)需求進(jìn)而改善居民的健康狀況。Miller等人認(rèn)為，醫(yī)療保險(xiǎn)通過補(bǔ)償機(jī)制或分擔(dān)機(jī)制，降低了患者實(shí)際支付的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，使更多的居民有能力購買醫(yī)療服務(wù)，增加居民購買醫(yī)療服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量，從而帶來健康狀況的改善。[2]

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間存在反向因果關(guān)系，健康狀況會(huì)反過來影響居民的參保選擇。參保和未參保居民在健康狀況上存在的差異不一定是醫(yī)療保險(xiǎn)導(dǎo)致的結(jié)果，而是兩類居民在參保前就可能存在健康差異。一項(xiàng)基于美國(guó)商業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，在自愿參保的保險(xiǎn)制度下，“逆向選擇”問題十分嚴(yán)重。保險(xiǎn)繳費(fèi)率的提高會(huì)導(dǎo)致健康狀況較好的居民選擇不參?；蛲顺霰ｋU(xiǎn)，而健康狀況較差的人群則愿意繼續(xù)參加醫(yī)療保險(xiǎn)。[3]

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況共同受到其他不可觀察變量的影響，從而使醫(yī)療保險(xiǎn)和健康狀況僅僅表現(xiàn)為一種相關(guān)關(guān)系，而非因果關(guān)系。Levy和Meltzer指出，這些不可觀察變量主要包括：(1)個(gè)人的健康意識(shí)。個(gè)人的健康意識(shí)越強(qiáng)，越可能擁有健康的生活方式，也越可能參加醫(yī)療保險(xiǎn)以預(yù)防和治療疾病。因此，健康意識(shí)相對(duì)較強(qiáng)的人更傾向于參加醫(yī)療保險(xiǎn)，同時(shí)健康狀況也相對(duì)更好；(2)個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)偏好。風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避者往往傾向于參加醫(yī)療保險(xiǎn)，同時(shí)更注重采取預(yù)防保健措施和避免危害健康的行為。風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度越高，參加醫(yī)療保險(xiǎn)的可能性越高，其健康狀況也越好。[4]

由于反向因果關(guān)系和不可觀察變量的存在，個(gè)人的保險(xiǎn)狀況通常為內(nèi)生變量，研究者很難建立起醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間的正向因果關(guān)系。在實(shí)證研究中，要識(shí)別兩者之間的關(guān)系，必須找到克服內(nèi)生性的方法。

2 國(guó)外學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況關(guān)系的研究

國(guó)外學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況關(guān)系的研究隨著對(duì)醫(yī)療費(fèi)用快速上漲的關(guān)注而逐漸興起。在20世紀(jì)60年代，美國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)照顧計(jì)劃(Medicare)和醫(yī)療保險(xiǎn)救助計(jì)劃(Medicaid)的實(shí)施以及商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)范圍的擴(kuò)大的同時(shí)，醫(yī)療費(fèi)用急劇攀升，政府財(cái)政不堪重負(fù)。在此背景下，政策制訂者開始關(guān)注政府在醫(yī)療保險(xiǎn)上的投入與收益相比是否值得。由于健康是醫(yī)療保險(xiǎn)可能帶來的潛在收益，由此催生了國(guó)外學(xué)者的大量研究。根據(jù)數(shù)據(jù)來源的不同，本文將國(guó)外的研究分為以下三類。

2.1 基于觀測(cè)數(shù)據(jù)的研究

這類研究通常采用多元回歸方法來控制個(gè)人的特征變量(如年齡、性別、是否參保、健康行為等)，比較有保險(xiǎn)覆蓋居民和無保險(xiǎn)覆蓋居民的健康狀況是否存在差異。Young和Cohen使用1987年美國(guó)麻省醫(yī)院4 972名急性心肌梗死患者數(shù)據(jù)，按患者的保險(xiǎn)狀況，分為按服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)、健康維護(hù)組織(HMO)預(yù)付、沒有任何保險(xiǎn)三組。研究發(fā)現(xiàn)，與按服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)、健康維護(hù)組織(HMO)的參?；颊呦啾?，無保險(xiǎn)的患者出院三十天后的死亡率明顯較高。這說明保險(xiǎn)可以有效降低心肌梗死患者的死亡率。[5] Ayanian和Kohler等人以1985—1987年4 675名患乳腺癌女性為研究對(duì)象，在控制年齡、民族、婚姻狀況、家庭收入、疾病階段等變量后，運(yùn)用比例風(fēng)險(xiǎn)模型評(píng)估不同保險(xiǎn)類型患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)。研究表明，與私人醫(yī)療保險(xiǎn)患者相比，無保險(xiǎn)患者和享受Medicaid的患者乳腺癌更嚴(yán)重，生存概率更低。與私人醫(yī)療保險(xiǎn)患者相比，無保險(xiǎn)患者的調(diào)整死亡風(fēng)險(xiǎn)高49%，享受Medicaid的患者，其調(diào)整死亡風(fēng)險(xiǎn)高出40%。這可能是由于無保險(xiǎn)和享受醫(yī)療保險(xiǎn)救助計(jì)劃的患者，通常都是窮人和健康狀況較差的人群導(dǎo)致的。[6] Franks等人對(duì)1971—1975年全國(guó)健康和營(yíng)養(yǎng)調(diào)查的4 694 名成年人數(shù)據(jù)的估計(jì)結(jié)果表明，沒有保險(xiǎn)覆蓋的成年人，其相對(duì)死亡風(fēng)險(xiǎn)比私人保險(xiǎn)覆蓋的人群高1.25倍。他們還發(fā)現(xiàn)，在17年內(nèi)無保險(xiǎn)人群的死亡率要比私人保險(xiǎn)的參保人群高2倍(分別為18.4%和9.6%)。[7] Sorlie等人運(yùn)用1982—1985年美國(guó)人口調(diào)查中的147 779名成年人數(shù)據(jù)和全國(guó)的死亡率數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)除了非裔美國(guó)人外，沒有保險(xiǎn)的成年人五年內(nèi)的死亡率要比有保險(xiǎn)人群高1.2~1.5倍。[8]

需要指出的是，這類基于觀察數(shù)據(jù)的研究大多沒有控制醫(yī)療保險(xiǎn)變量的內(nèi)生性，因而不能準(zhǔn)確識(shí)別醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間的因果關(guān)系。參加保險(xiǎn)的人健康狀況較好，可能是由于不可觀察變量導(dǎo)致的。為克服內(nèi)生性，越來越多的學(xué)者使用工具變量法(Instrumental Variable，IV)進(jìn)行研究。Dor等人利用1992年和1996年美國(guó)健康和退休調(diào)查(Health and Retirement Survey)數(shù)據(jù)，選取美國(guó)各州的邊際稅率、平均失業(yè)率、平均加入工會(huì)率等變量作為工具變量進(jìn)行兩階段回歸分析。研究發(fā)現(xiàn)，私人醫(yī)療保險(xiǎn)顯著改善了45~64歲美國(guó)人的健康狀況。[9] Hadley和Waidmann則使用配偶是否加入工會(huì)、是否是移民和在美國(guó)居住的時(shí)間作為工具變量來控制保險(xiǎn)的內(nèi)生性。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，私人保險(xiǎn)顯著提高了55~64歲美國(guó)人的自評(píng)健康狀況。[10]

2.2 基于隨機(jī)控制試驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究

隨機(jī)控制試驗(yàn)(Randomized Controlled Experiment)是識(shí)別變量因果關(guān)系的黃金法則，可以有效消除個(gè)人選擇帶來的估計(jì)偏差。為了研究醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)健康狀況的影響，美國(guó)蘭德公司在20世紀(jì)70年代進(jìn)行了歷時(shí)8年的大規(guī)模社會(huì)實(shí)驗(yàn)，即著名的蘭德醫(yī)療保險(xiǎn)試驗(yàn)(Rand Health Insurance Experiment)。該試驗(yàn)將美國(guó)6個(gè)不同地方(分別是俄亥俄州的戴頓、華盛頓州的西雅圖、馬薩諸塞州的費(fèi)奇伯格和富蘭克林、南卡羅萊納州的查爾斯頓和喬治城)的家庭隨機(jī)分配到不同的醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃(從免費(fèi)醫(yī)療到共付比95%的醫(yī)療保險(xiǎn))，以消除居民的個(gè)人選擇，準(zhǔn)確識(shí)別醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間的因果關(guān)系。基于蘭德試驗(yàn)數(shù)據(jù)，Brook等人和Newhouse的研究發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療保險(xiǎn)的補(bǔ)償程度對(duì)普通成年人的健康狀況沒有顯著影響，但對(duì)近視和患高血壓的低收入人群而言，較好的保險(xiǎn)可以明顯改善健康狀況。因此，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)健康的影響取決于人群的收入水平和疾病類型的差異。[11, 12]

隨機(jī)控制試驗(yàn)雖然可以較好地識(shí)別因果關(guān)系，但也面臨以下問題：首先，費(fèi)用高昂，操作復(fù)雜，在實(shí)際研究中往往很難實(shí)現(xiàn)；其次，在試驗(yàn)過程中，不嚴(yán)格的隨機(jī)分組，試驗(yàn)對(duì)象的中途退出或者死亡以及參加試驗(yàn)的個(gè)體可能因?yàn)樵囼?yàn)而改變自己的行為等，都可能對(duì)隨機(jī)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響數(shù)據(jù)質(zhì)量和結(jié)果的可靠性。如何克服隨機(jī)試驗(yàn)過程出現(xiàn)的問題，以得到完美的研究結(jié)果，是研究者未來需要關(guān)注的重要問題。

2.3 基于自然試驗(yàn)數(shù)據(jù)的研究

與隨機(jī)控制試驗(yàn)數(shù)據(jù)相比，自然試驗(yàn)通常以某項(xiàng)醫(yī)療保險(xiǎn)政策的實(shí)施來模擬隨機(jī)試驗(yàn)，進(jìn)而分析醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)參保者健康狀況的影響。自然試驗(yàn)的好處在于，不需要對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行隨機(jī)分組，也不需要高昂的費(fèi)用支出。由于政策實(shí)施通常是外生變量，類似于隨機(jī)分配(Random Assignment)，與居民健康狀況無關(guān)，因而可以有效地克服醫(yī)療保險(xiǎn)的內(nèi)生性問題。

Currie和Gruber研究了1984—1992年美國(guó)Medicaid降低低收入家庭的享受資格對(duì)兒童健康的影響。降低低收入家庭的享受資格是政府實(shí)施的政策，是外生變量。作者利用各州覆蓋率的差異來估計(jì)Medicaid覆蓋面擴(kuò)大的影響，發(fā)現(xiàn)窮人醫(yī)療救助享受資格標(biāo)準(zhǔn)的降低有效降低了兒童的死亡率。[13]基于同一方法，Currie和Gruber的研究發(fā)現(xiàn)，Medicaid降低懷孕婦女的享受資格標(biāo)準(zhǔn)后，嬰兒死亡率和低體重嬰兒的出生率明顯下降。[14] Lichtenberg把美國(guó)Medicare的享受資格年齡(65歲及以上老年人)看作是一個(gè)自然試驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，享受該醫(yī)療保險(xiǎn)計(jì)劃后，老年人的醫(yī)療服務(wù)利用顯著增加，死亡率明顯下降。對(duì)醫(yī)生的訪問次數(shù)每增加10%，老年人的死亡率可降低5%。[15] Finkelstein和McKnight的研究也得出同樣的結(jié)論。他們使用20世紀(jì)60年代美國(guó)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋范圍較小的州，在Medicare計(jì)劃實(shí)施后，老年人的死亡率明顯下降。[16]然而，Card等人的研究表明，這一計(jì)劃雖然可以改善老人自評(píng)健康狀況，但對(duì)死亡率沒有任何影響。[17] Polsky等人的研究也發(fā)現(xiàn)，這一計(jì)劃并沒有顯著改善老年人的總體健康狀況。[18]

3 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況關(guān)系的研究

與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況的研究起步較晚，這可能與中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)體系建設(shè)步伐相對(duì)滯后有關(guān)。2009年，中國(guó)政府啟動(dòng)了新一輪醫(yī)療衛(wèi)生體制改革，國(guó)家加大了對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生體系的投入，醫(yī)療保險(xiǎn)的覆蓋面不斷擴(kuò)大，目前已經(jīng)基本建立了全民覆蓋的基本醫(yī)療保險(xiǎn)體系。關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間的關(guān)系，已引起國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，現(xiàn)有研究主要從以下兩個(gè)視角進(jìn)行分析。

3.1 城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民健康的影響

趙忠、侯振剛分析了中國(guó)城鎮(zhèn)居民健康需求的影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有無醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)18~55歲城鎮(zhèn)居民的健康狀況并不顯著。[19]羅楚亮的研究表明，公費(fèi)醫(yī)療、大病統(tǒng)籌、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)居民的健康有顯著的正向影響，但對(duì)于16~60歲的農(nóng)村勞動(dòng)年齡人口來說，商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)自評(píng)健康狀況有顯著的負(fù)影響，這可能是由于農(nóng)村居民參保中的逆向選擇行為導(dǎo)致的。[20]黃楓、吳純杰和甘犁等人利用2002—2005年“中國(guó)老年人健康長(zhǎng)壽影響因素調(diào)查數(shù)據(jù)”估計(jì)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人死亡風(fēng)險(xiǎn)的影響。Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型結(jié)果表明，享受醫(yī)療保險(xiǎn)的老人死亡風(fēng)險(xiǎn)比無保險(xiǎn)的老人低19%。Kaplan-Meier生存函數(shù)估計(jì)結(jié)果顯示，享受醫(yī)療保險(xiǎn)老人的平均生存時(shí)間比無保險(xiǎn)的老人多5年。這說明，醫(yī)療保險(xiǎn)極大地改善了中國(guó)老年人的健康狀況。[21, 22]

3.2 新型農(nóng)村合作醫(yī)療對(duì)居民健康的影響

雷曉燕和林莞娟基于“中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查”面板數(shù)據(jù)，使用“自評(píng)健康”和“過去四周內(nèi)生病或受傷次數(shù)”考察了新農(nóng)合的健康績(jī)效，但并未發(fā)現(xiàn)新農(nóng)合能顯著改善參合者的健康狀況。[23]孟德峰、張兵和王翌秋以2003年江蘇農(nóng)村居民為分析樣本，研究新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度對(duì)農(nóng)民健康的影響。作者利用雙倍差分法(difference-in-difference propensity score matching)來控制醫(yī)療保險(xiǎn)變量的內(nèi)生性，發(fā)現(xiàn)新型農(nóng)村合作醫(yī)療沒有改善農(nóng)民的健康狀況。[24]李冰水、胡宏偉運(yùn)用2006年中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)研究新型農(nóng)村合作醫(yī)療對(duì)農(nóng)村老年人健康的影響。為控制保險(xiǎn)變量的內(nèi)生性，作者以社區(qū)平均參加醫(yī)療保險(xiǎn)比例為工具變量進(jìn)行回歸分析。研究發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人的健康并沒有顯著的促進(jìn)作用。其原因在于醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素在個(gè)體成年之后、老年之前的作用可能更為明顯，在老年人群體中的作用程度顯著下降。[25]陳玉宇和金哲利用2006年中國(guó)農(nóng)業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，研究新型農(nóng)村合作醫(yī)療對(duì)兒童死亡率、孕婦死亡的影響。作者使用基于傾向得分的雙倍差分法來消除個(gè)體選擇偏差。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，新型農(nóng)村合作醫(yī)療對(duì)兒童死亡率和孕婦死亡率沒有影響。[26]然而，程令國(guó)、張曄基于2005年和2008年中國(guó)老年健康影響因素跟蹤調(diào)查(CLHLS)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，新農(nóng)合提高了參合人員尋求正規(guī)醫(yī)療的概率，并增加了患者得到醫(yī)院及時(shí)救治的可能性，提高了參保者的健康水平。[27]

從國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究中可以發(fā)現(xiàn)，無論是城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)還是新型農(nóng)村合作醫(yī)療，均明顯改善了老年人的健康狀況。但對(duì)其他居民而言，醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)健康的影響并不顯著，但是對(duì)于患某類特定疾病或低收入群體健康狀況的人群有積極的影響。在國(guó)家不斷推進(jìn)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的大背景下，如何有效發(fā)揮醫(yī)療保險(xiǎn)的健康促進(jìn)作用，值得政策制訂者的反思和關(guān)注。

4 討論

關(guān)于醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況的研究已成為衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究領(lǐng)域，但早期的研究大多沒有控制醫(yī)療保險(xiǎn)變量的內(nèi)生性，因而不能識(shí)別醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間的因果關(guān)系。近年來，隨著微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的發(fā)展，工具變量法為克服內(nèi)生性提供了新的分析工具。在實(shí)證研究中，研究者尤其要注意工具變量的有效性和弱工具變量問題。Kronick指出，有效的工具變量必須與醫(yī)療保險(xiǎn)狀況相關(guān)，而與健康結(jié)果不直接相關(guān)。同時(shí)，弱工具變量的存在也會(huì)對(duì)因果關(guān)系的識(shí)別帶來挑戰(zhàn)。[28]因此，未來的研究必須尋找更好的方法來識(shí)別醫(yī)療保險(xiǎn)與健康狀況之間的因果關(guān)系。

提高居民健康水平是政府醫(yī)改政策的最終目標(biāo)。政策制訂者關(guān)注什么樣的醫(yī)療保險(xiǎn)制度更能提高居民的健康狀況，從本文的綜述可以發(fā)現(xiàn)，由于研究的人群不同、使用的技術(shù)方法不同以及對(duì)健康的度量不同，導(dǎo)致研究得出的結(jié)論不盡一致。因此，現(xiàn)有研究所得的結(jié)論并不是普遍適用的。未來需要更多的研究來分析不同保險(xiǎn)計(jì)劃對(duì)不同人群健康的影響。只有這樣，才能有助于政策制定者在可供選擇的醫(yī)療保險(xiǎn)政策中進(jìn)行選擇，細(xì)化現(xiàn)有政策，提高政策的針對(duì)性和可行性。

實(shí)際上，政策制定者也認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題。醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的目標(biāo)是多重的，既包括提高居民健康水平，也包括居民的滿意程度，控制成本等，甚至包括公平性。僅將政策視域放在健康水平這一個(gè)部分而對(duì)保險(xiǎn)政策進(jìn)行評(píng)價(jià)可能是不夠的。未來的研究應(yīng)關(guān)注醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)居民福利的多方面影響。

[1] Cutler D, Zeckhauser R.The Anatomy of Health Insurance[J]. Handbook of Health Economics, 2000, 1(11): 564-637.[2] Miller W, Vigdor E, Manning W. Covering the uninsured: What is it worth? [J]. Health Affairs, Suppl Web Exclusive: 157-167.[3] Cutler D, Zeckhauser R. Adverse Selection in Health Insurance[R]. 1997.[4] Levy H, Meltzer D. What do we really know about whether health insurance affects health? [M]. Washington D C: Urban Inst. Press, 2004.[5] Young G, Cohen B. Inequities in Hospital Care: the Massachusetts Experience[J]. Inquiry, 1991(28): 255-262.[6] Ayanian J, Kohler B, Abe T, et al. The Relation Between Health Insurance Coverage and Clinical Outcomes Among Women with Breast Cancer[J]. New English Journal of Medicine, 1993, 329(5): 326-331.[7] Franks P, Clancy C. Health Insurance and Subjective Health Status: Data from the 1987 National Medical Expenditure Survey[J]. American Journal of Public Health, 1993, 83(9): 1295-1299.[8] Sorlie P, Johnson N, Backlund E, et al. Mortality in the Uninsured Compared with that in Persons with Public and Private Health Insurance[J]. Archives of Internal Medicine, 1994, 154(21): 2409-2416.[9] Dor A, Sudano J, Baker D. The effect of private insurance on the health of older, working age adults: evidence from the Health and Retirement Study[J]. Health Services Research, 2006, 41(3): 759-787.[10] Hadley J, Waidmann T. Health insurance and health at age 65: implications for medical care spending on new Medicare beneficiaries[J]. Health Services Research, 2006, 41(2): 429-451.[11] Brook R, Ware J, Rogers W, et al. Does free care improve adults’ health? Results from a randomized controlled trial[J]. New England. Journal of Medicine, 1983, 309(23): 1426-1434.[12] Newhouse J. Free for All? Lessons from the RAND Health Insurance Experiment[M]. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993.[13] CurrieJ, Gruber J. Health insurance eligibility,utilization of medical care and child health[J]. Quarterly Journal of Economics, 1996, 111(2): 431-466.[14] CurrieJ, Gruber J. Saving babies: the efficacy and cost of recent changes in the Medicaid eligibility of pregnant women[J]. Journal of Political Economy, 1996, 104(6): 1263-1296.[15] Lichtenberg F. The Effects of Medicare on Health Care Utilization and Outcomes[J]. Frontiers in Health Policy Research, 2001(5): 27-52.[16] FinkelsteinA, McKnight R. What did Medicare do (and was it worth it)?[R]. 2005.[17] Card D, Dobkin C, Maestas N. The impact of nearly universal insurance coverage on health care utilization and health: evidence from Medicare[R]. 2004.[18] Polsky D, Doshi J, Escarce J, et al. The Health Effects of Medicare for the Near-Elderly Uninsured[R]. 2006.[19] 趙忠, 侯振剛. 我國(guó)城鎮(zhèn)居民的健康需求與Grossman 模型—來自截面數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2005 (10): 79-90.[20] 羅楚亮. 城鎮(zhèn)居民健康差異與醫(yī)療支出行為[J]. 財(cái)經(jīng)研究, 2008, 34(10): 63-75.[21] 黃楓, 吳純杰. 中國(guó)醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)老年人死亡率的影響[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究, 2009(6): 126-137.[22] 黃楓, 甘犁. 過度需求還是有效需求?—城鎮(zhèn)老人健康與醫(yī)療保險(xiǎn)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2010(6): 105-119.[23] Lei X Y, Lin W C. The New Cooperative Medical scheme in Rural China: Does More coverage mean more service and Better Health.?[J]. Health Economics, 2006, 18: S25-S46.[24] 孟德峰, 張兵, 王翌秋. 新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民健康狀況的影響分析—基于江蘇農(nóng)村居民的實(shí)證研究[J]. 上海金融, 2011(4): 110-114.[25] 李冰水, 胡宏偉. 教育與醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人健康狀況的影響[J]. 南方人口, 2010, 25(6): 1-8.[26] Chen Y Y, Jin G Z. Does health insurance coverage lead to better health and educational outcomes? Evidence from rural China, Journal of health economics, 2012, 31(1): 1-14.[27] 程令國(guó), 張曄. "新農(nóng)合":經(jīng)濟(jì)績(jī)效還是健康績(jī)效?[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2012(1): 120-133.[28] Kronick R. Commentary: sophisticated methods but implausible results: How much does health insurance improve health?[J]. Health Services Research, 2006, 4(2): 452-460.

[ 收稿日期：2015-01-02 修回日期： 2015-02-05]
(編輯  劉 博)

相關(guān)知識(shí)

【綜述】妊娠期碘營(yíng)養(yǎng)狀況對(duì)母兒健康的影響
健康旅游研究綜述
中國(guó)健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)研究綜述——基于期刊論文的分析
減胎術(shù)對(duì)孕婦心理健康影響的研究進(jìn)展
電磁輻射對(duì)人體健康影響的多組學(xué)研究進(jìn)展
保險(xiǎn)研究與評(píng)論，何為健康醫(yī)療保險(xiǎn)，2024.11.05
橋梁健康監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析研究綜述.pdf
居民時(shí)空行為與環(huán)境污染暴露對(duì)健康影響的研究進(jìn)展
環(huán)境污染對(duì)健康人力資本的影響研究
國(guó)內(nèi)外有關(guān)于養(yǎng)生旅游研究文獻(xiàn)綜述（10頁）

網(wǎng)址: 醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)健康狀況的影響研究綜述 http://m.u1s5d6.cn/newsview90532.html