隨著社會對心理操控（PUA）現(xiàn)象的關注日益增強，以及對未成年人權益保護的法律嚴苛要求，近期一則涉及名人婚姻的新聞引發(fā)了公眾對相關法律問題的熱議。前說唱巨星侃耶（Kanye West）的二婚妻子比安卡（Bianca）及其父母公開表達了對比安卡被侃耶心理控制以及其在子女面前過度暴露著裝可能構成性騷擾的擔憂。這一系列事件不僅揭示了名人私生活中的復雜糾葛，更提出了嚴肅的法律議題，值得我們深入探討。

PUA疑云：心理操控的法律邊界

比安卡父母對侃耶的指控直指其可能實施的心理操控行為，即所謂的“Pick-up Artist”（PUA）策略。盡管PUA尚未明確納入我國現(xiàn)行法律體系，但其涉及的行為模式，如情感操縱、剝奪個體自主權等，可能觸及《民法典》中關于人格權保護的相關規(guī)定，特別是隱私權、名譽權以及人身自由權。倘若比安卡確實遭受了長期的心理壓迫與人格貶損，依據(jù)《民法典》第110條“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等人格權”的規(guī)定，她有權尋求法律救濟，要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，甚至賠償精神損失。

同時，我國《反家庭暴力法》雖主要針對家庭成員間的物理暴力，但對于精神暴力亦有所涵蓋。若比安卡所受的精神壓迫達到一定程度，足以認定為家庭暴力，那么她可根據(jù)法律規(guī)定申請人身安全保護令，甚至追究侃耶的刑事責任。值得注意的是，此類案件的舉證難度往往較大，受害者需提供充分證據(jù)證明存在長期、系統(tǒng)性的心理操控行為，如通信記錄、證人證言等。

繼母“暴露狂”：性騷擾與兒童權益保護

比安卡在子女面前的過度暴露著裝引發(fā)了前妻金卡戴珊對其涉嫌性騷擾繼子的質(zhì)疑。我國《刑法》雖未明確列舉“繼父母對繼子女的性騷擾”情形，但根據(jù)《刑法》第237條關于強制猥褻、侮辱罪的規(guī)定，無論血緣關系如何，只要行為人以滿足性刺激為目的，對他人實施猥褻行為，且對方為不滿14周歲的兒童，即可構成犯罪。同時，《未成年人保護法》明確規(guī)定，任何組織或者個人不得披露未成年人的隱私，不得侵犯未成年人的人格尊嚴。

在此案中，若比安卡的暴露著裝確系出于滿足自身或他人性刺激目的，且在未成年子女面前實施，且造成其心理不適，理論上可能觸犯上述法律規(guī)定。然而，實際判定此類行為是否構成性騷擾，需綜合考量行為動機、暴露程度、場所環(huán)境、兒童實際感受等多種因素。金卡戴珊欲訴諸法律，可能面臨舉證責任重大、行為定性困難等問題，需借助專業(yè)法律意見，謹慎評估訴訟風險。

法律與道德的雙重審視

名人婚姻糾紛常常成為社會輿論的焦點，本案中PUA疑云與繼母性騷擾爭議交織，更是觸發(fā)了公眾對心理操控、性騷擾及兒童權益保護等法律議題的關注。法律雖為評判是非曲直的準繩，但在具體案件中，道德判斷、社會觀念、證據(jù)收集等因素亦對司法裁決產(chǎn)生深遠影響。

面對此類復雜案件，法律界應當秉持客觀公正的態(tài)度，既要警惕過度干預私人生活的傾向，尊重個體自由選擇的權利，也要堅守對弱勢群體特別是未成年人權益保護的底線。同時，社會各界應借此契機深化對心理操控、性騷擾等問題的法律認知，推動相關法律法規(guī)的完善，為構建和諧、健康的婚姻家庭關系提供堅實的法治保障。返回搜狐，查看更多

責任編輯：