首頁資訊性自主權(quán)研究

性自主權(quán)研究

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月14日 10:33

內(nèi)容簡介 · · · · · ·

強(qiáng)奸案件的發(fā)生，無論什么時(shí)候，人們都無法忽視；而與人類性愛撫正相反的"性騷擾"，更是時(shí)不時(shí)地發(fā)生在街頭、公共汽車上乃至較為隱秘的辦公室里，它比強(qiáng)奸發(fā)生的頻率更高，這種侵犯同樣令人憂慮。近幾年，隨著公民維權(quán)意識的增強(qiáng)，一些遭受性侵犯的受害人，向法院提起民事訴訟，要求加害人予以民事賠償。到了這個時(shí)候，法官和其他法律人以及社會公眾才忽然意識到，我們的民法竟然缺乏對這種嚴(yán)重侵權(quán)行為追究民事責(zé)任的明確的法律依據(jù)。

性侵犯侵害了當(dāng)事人的性權(quán)益是毫無疑問的，但這種權(quán)利是什么權(quán)利，我國民法沒有規(guī)定，相關(guān)的理論研究也幾乎處于完全空白狀態(tài)。長期以來，我國的法律僅是在公法上對性侵犯有明確的規(guī)定，如刑法上關(guān)于強(qiáng)奸罪的各種規(guī)定，而作為保護(hù)公民人身權(quán)利最基礎(chǔ)的民法卻全然把它忽視了。

有鑒于此，本人從私法的角度對公民的性權(quán)益進(jìn)行了深入地研究。本人認(rèn)為，性侵犯侵害的是公民的性自...

(展開全部)

有鑒于此，本人從私法的角度對公民的性權(quán)益進(jìn)行了深入地研究。本人認(rèn)為，性侵犯侵害的是公民的性自主權(quán)，即任何公民在法律范圍內(nèi)，自主決定自己是否實(shí)施性行為以及；怎樣實(shí)施性行為而不受他人強(qiáng)迫和干涉的權(quán)利。它屬于人格權(quán)的范疇。在明確了定義之后，還對此權(quán)利的性質(zhì)、特征、內(nèi)容以及與其他人格權(quán)的聯(lián)系和區(qū)別，侵犯性自主權(quán)的構(gòu)成要件，民法救濟(jì)途徑等進(jìn)行了全面分析。

在此基礎(chǔ)上，得出了我國民法有必要對性自主權(quán)單獨(dú)予以明確規(guī)定的結(jié)論，同時(shí)，指出了在立法上尚未確立之前，對于已經(jīng)發(fā)生的民事訴訟可以根據(jù)民法中對一般人格權(quán)的規(guī)定及相關(guān)司法解釋對受害人予以民事救濟(jì)。

值得指出的是，筆者從現(xiàn)代人的權(quán)利觀出發(fā)，還對夫妻間的性侵權(quán)進(jìn)行了專門研究。本人以為，絕大多數(shù)人一生中的性滿足主要是在婚姻內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，依傳統(tǒng)觀念，在夫妻之間，即使一方違反另一方意愿，強(qiáng)行實(shí)施性行為，也無關(guān)侵權(quán)的問題，而從現(xiàn)在看來，只要違背他人意愿，無論雙方系什么身份，均構(gòu)成侵權(quán)，同樣，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。除婚內(nèi)強(qiáng)行性行為值得研究之外，本人還認(rèn)為已婚之人性權(quán)利的行使應(yīng)受到更多的限制：性承諾權(quán)是性自主權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，凡未經(jīng)他人承諾即構(gòu)成侵權(quán)，但承諾是有一定條件限制的。人類社會自出現(xiàn)婚姻家庭以后直到現(xiàn)在，夫妻不得婚外性行為是公認(rèn)的性文明性倫理。本人經(jīng)過深入的思考，認(rèn)為現(xiàn)代法律應(yīng)倡導(dǎo)夫妻之間的性要忠實(shí)，婚外性承諾是性自主權(quán)的濫用，應(yīng)予以約束。

綜上，本人的研究既具有開創(chuàng)性的理論意義，又具有重大的司法實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。它彌補(bǔ)了人格權(quán)法理論上研究的一個空白，為人格權(quán)立法奠定了理論基礎(chǔ)，并有利于對公民性權(quán)益予以切實(shí)有效的法律保護(hù)。

關(guān)鍵詞：性自主權(quán)，侵權(quán)，民事責(zé)任

我要寫書評