憲法規(guī)定國(guó)家尊重和保障人權(quán)，刑法“打擊犯罪，保障人權(quán)”，也重申了公民權(quán)益的重要性。但是由于法律的滯后性及我國(guó)立法進(jìn)展的相對(duì)滯后，根據(jù)現(xiàn)行法律對(duì)于公民享有之權(quán)利尚未一一詳細(xì)歸納之，甚至未能對(duì)公民權(quán)益的外延做出一個(gè)準(zhǔn)確的界定。依據(jù)現(xiàn)代人權(quán)的理念以及保護(hù)公民權(quán)益的法治理念，男性有不被強(qiáng)迫為或者不為性行為的性權(quán)益（1）自應(yīng)是現(xiàn)代法治國(guó)家予以保障的一項(xiàng)基本權(quán)利，即：男性也應(yīng)享有性自主權(quán)。但是基于現(xiàn)行法律規(guī)定以及刑法“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”的罪刑法定原則，當(dāng)年滿十四周歲以上的男性在遭受到性侵害的時(shí)候難以獲得刑法的保護(hù)，難以捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益。法律制度上的空白也使得學(xué)界爭(zhēng)論不休，讓司法實(shí)踐中男性遭受性侵害時(shí)面臨“定罪失之過重，無罪失之過輕”的困局。本文試圖從探析將男性納入性犯罪對(duì)象范圍的必要性入手，就解決這一困境的提出建議。 

    一、問題的提出——大量侵害男性性權(quán)益的案件不時(shí)涌現(xiàn) 
案例：
        2010年5月9日深夜，一名42歲的男保安將保安宿舍里的另一名18歲男同事“強(qiáng)奸”，最終被北京朝陽法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年（2）。
    該案例中值得思考的問題有：
1、男性與男性之間的肛交、雞奸行為是否夠成傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)奸？
2、如果犯罪嫌疑人未至被害人輕傷，我們又如何在該案中實(shí)現(xiàn)“打擊犯罪，保障人權(quán)”？
3、以故意傷害罪對(duì)被害人是否公平？對(duì)被告人是否公正？
    不論是我國(guó)的刑法規(guī)定還是從傳統(tǒng)性文化而言本案被告對(duì)被害人的行為都暫時(shí)不能構(gòu)成“強(qiáng)奸”，傳統(tǒng)性文化將性交稱之為“男女之事”，現(xiàn)行刑法也明確將強(qiáng)奸罪限定在了異性之間，而且將男性排除在了受害者之外。若本案被害人是女性，則被告人刑期應(yīng)在3年以上，卻由于性別差異，被告人的犯罪性質(zhì)以及所受刑罰均發(fā)生了質(zhì)變。因?yàn)槿绻缸锵右扇嗽趯?duì)婦女進(jìn)行奸淫中導(dǎo)致被害人受傷甚至死亡的，往往仍以強(qiáng)奸罪定罪致傷或致死僅作為量刑情節(jié)予以考慮，而不像本案中作為定罪的證據(jù)來考慮。
        因此，上述案例的發(fā)生以及判決在當(dāng)前的刑事法律體系下是“依法判案”，但是卻存在：對(duì)被害人而言遭此奇恥大辱被告人竟能憑法律庇護(hù)獲此小懲，肯定略欠公正；對(duì)被告人而言不夠成強(qiáng)奸罪，卻被判刑，對(duì)被告人而言又有失公平。最終上述判決也是人民法院在實(shí)踐中權(quán)衡利弊后給法律尊嚴(yán)的一種保護(hù)，對(duì)“打擊犯罪，保衛(wèi)人權(quán)”的一個(gè)回應(yīng)，對(duì)當(dāng)事人的一個(gè)交待。
        根據(jù)近年來反自然性行為的研究：被告人為滿足自身的性欲望而違反被害人（不分性別）意愿的情形下強(qiáng)行同被害人發(fā)生反自然性交行為極大的損害了被害人的性權(quán)益，傷害了其性羞恥心里，應(yīng)以強(qiáng)奸論處。筆者這種研究及研究結(jié)果對(duì)于刑法的發(fā)展以及打擊新形勢(shì)下的犯罪是大有裨益的，也完全支持將對(duì)男性的猥褻、性侮辱、“強(qiáng)奸”（含雞奸、肛交、口交）等行為納入性犯罪的范疇予以規(guī)制，因?yàn)檫@才是解決這一問題的一個(gè)先決條件。
        近年來各大新聞媒體的報(bào)道反映出了男性性權(quán)益遭到侵害案件不斷發(fā)生的客觀事實(shí)。根據(jù)當(dāng)前司法實(shí)踐，我們只需了解該類侵害案件發(fā)生的大概更要便可以預(yù)測(cè)到絕大多數(shù)侵害人最終將有的得意笑容乃至“無辜”的表情。原因在于“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”金科玉律般存在的刑法基本原則，嚴(yán)禁類推的刑法思想客觀上縱容了尚未入罪的不法行為的滋生，侵害行為得不到及時(shí)、有效的制止。這就是社會(huì)轉(zhuǎn)型期現(xiàn)行法律的滯后性與社會(huì)發(fā)展之間的不同步導(dǎo)致的“定罪失之過重，無罪失之過輕”兩難情形，也使得司法實(shí)踐在面對(duì)這種情況時(shí)束手無策。
        二、男性可能遭受到的性犯罪行為的界定及可能存在形式或種類
        縱觀國(guó)內(nèi)外主流觀點(diǎn)，刑法對(duì)于涉性犯罪的罪名規(guī)定按其侵害的法益可以分為兩類：風(fēng)俗犯和人身犯（3）。性侵害是需要犯罪嫌疑人對(duì)被害人加以某種行為方能達(dá)到其侵犯的目的，因此，按照犯罪目的對(duì)侵害男性性權(quán)益的犯罪行為進(jìn)行劃分尚不失為一種可行的方法。 
        第一，他人以滿足自身性欲望為目的而實(shí)施的侵害男性性權(quán)益的犯罪行為。
        以強(qiáng)奸為例，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為男性主要可能遭受到的強(qiáng)奸行為至少存在以下兩種：1、女性有可能通過暴力、脅迫或者欺騙等其他手段違背男性的意愿同男性發(fā)生性行為；2、男同性戀者可能會(huì)對(duì)男性性權(quán)力的造成侵害。（4）可以說是其從犯罪主體方面對(duì)男性可能遭受到的性侵犯行為的一個(gè)概括，這種概括方式雖然從嫌疑人的性別方面而言應(yīng)該是完整的，但是其顯然并不科學(xué)。筆者認(rèn)為將上述兩種情況歸納為“他人以滿足自身性欲望為目的而實(shí)施的侵害男性性權(quán)益的犯罪行為”比較完整。因?yàn)椋笆鲞@些主體不論是采取何種手段、何種方式無論侵害人同被害男性性交與否，但目的都是為了達(dá)到滿足自身性欲望。 
        第二，他人不以滿足自身性欲望為目的而實(shí)施的違背男性自身意愿侵害男性性權(quán)益的不法行為。指以滿足自身性欲以外的其他目的和無目的而肆意施行的侵害男性性權(quán)益的行為。
        在一般情形下，犯罪嫌疑人對(duì)被害人加以特定行為侵害被害人的性權(quán)益都是為了滿足自己的性欲望。但是，在某些情形下犯罪嫌疑人對(duì)被害人的性權(quán)益侵害也可能是為了泄憤、報(bào)復(fù)或者羞辱被害人而已，甚至無明確目的的肆意發(fā)泄而已。例如，加害人只是為了羞辱、報(bào)復(fù)被害人而隨意施行的猥褻行為，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為表演或者強(qiáng)迫被害人觀看他人性交的行為，抑或者強(qiáng)迫男性赤身裸體的在公眾場(chǎng)合示眾等就很難認(rèn)定加害人是為了滿足自身的性欲望。但是這種行為并不因?yàn)槿鄙贊M足加害人性欲望而減輕了對(duì)被害人性權(quán)益侵害程度及后果。此種不以目的論的規(guī)定，在我國(guó)刑法早已存在：刑法條文中規(guī)定的強(qiáng)奸罪、猥褻、侮辱婦女罪均是行為犯，只要有相應(yīng)行為就夠成犯罪。
        通過上述對(duì)男性可能遭受到的性侵害行為，我們不難得出對(duì)于男性的性侵害行為有以下特點(diǎn)：一、犯罪主體的多樣性；二、侵害方式、犯罪手段的多樣性，以“強(qiáng)奸”為例包括女性對(duì)男性進(jìn)行侵犯的自然性交方式和男性之間的反自然性交方式；三、侵害目的的復(fù)雜性；四、侵害客體的特殊性，侵害的是男性性自主權(quán)、性羞恥等性權(quán)益。因此，可將侵害男性性權(quán)益的犯罪行為界定為犯罪嫌疑人采用暴力、欺騙或者其他手段違背男性意愿使男性為或者不為特定行為并侵害了男性性自主權(quán)益的犯罪行為。
        三、“定罪失之過重，無罪失之過輕”的尷尬現(xiàn)狀成因分析
    面對(duì)愈演愈烈的侵害男性性權(quán)益的犯罪行為國(guó)家當(dāng)然有必要采取相應(yīng)的措施予以打擊。要對(duì)這類犯罪行為加以打擊、懲罰，就必須先探究導(dǎo)致現(xiàn)行法律體系下打擊侵害男性性權(quán)益犯罪在司法實(shí)踐中面臨 “定罪失之過重，無罪失之過輕”現(xiàn)狀形成的原因。 
        （一）中國(guó)現(xiàn)行法律制度上的不完善
        1、《刑法》及相關(guān)法律法規(guī)、解釋在規(guī)定強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪的時(shí)候習(xí)慣性的忽視男性性權(quán)益的保護(hù)。 
        我國(guó)刑法在規(guī)定強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的同時(shí)將被害人限定為女性，而將男性排除在外；規(guī)定猥褻兒童罪可以有效保護(hù)保護(hù)14周歲以下的兒童利益，但是卻沒有顧及到十四周歲以上未成年人的性權(quán)益保護(hù)。如果說十四周歲以上的女孩可由規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪加一保護(hù)，但是十四周歲以上的未成年男性的權(quán)益又如何保護(hù)則成了我國(guó)現(xiàn)行法律的一個(gè)空白之處。現(xiàn)行《刑法》中對(duì)男性性權(quán)益保護(hù)略有關(guān)系的僅有傳播性病罪和侮辱罪，但是在日益復(fù)雜的案件面前法律將是異常的蒼白無力。 
        2、嚴(yán)格意義上的成文法的約束導(dǎo)致司法實(shí)踐上的被動(dòng)
    從法系角度而言我國(guó)是一個(gè)成文法國(guó)家，而不是一個(gè)判例法國(guó)家。二者最大的區(qū)別之一在于，前者的法官只能依據(jù)已有的法律對(duì)已查明的事實(shí)進(jìn)行裁判，而不能向后者的法官能在案件審理中創(chuàng)造法律，更不能向英美法系的法官采用自由心證。
        隨著人權(quán)思想的深入人心，法官在面對(duì)男性性權(quán)益遭受侵害的時(shí)候卻無法從成文法律中尋找到合理的根據(jù)更不能依據(jù)心證或創(chuàng)造法律來捍衛(wèi)被害人的利益。因此法官依法宣告犯罪嫌疑人無罪或以其他罪名宣告被害人有罪的背后卻是現(xiàn)行不完善法律制度對(duì)犯罪嫌疑人的“縱容”和“偏袒”，本質(zhì)是對(duì)被害人極大的不公平，也是對(duì)法律的一種“褻瀆”，是對(duì)公平正義的“嘲諷”。 
        （二）傳統(tǒng)思想的束縛、制肘及現(xiàn)代性文化的沖擊
        1、傳統(tǒng)思想對(duì)于男性性權(quán)益保護(hù)的固有排斥
        在古代中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念里將“性”稱之為“床第之私”、“男女之事”，通過一個(gè)“私”字可以看出中國(guó)人骨子里對(duì)性的態(tài)度：含蓄、隱秘；對(duì)性的認(rèn)識(shí)：限于異性之間。在中國(guó)傳統(tǒng)文化熏陶下形成的“羞恥”性文化是連女性遭受到性侵害都難以啟齒事情，因此在傳統(tǒng)思想禁錮下的中國(guó)社會(huì)無法想象會(huì)有男性將自身遭受的性侵害訴諸公堂，來捍衛(wèi)男性的權(quán)益。從傳統(tǒng)角度而言，受辱男子給人的第一映像不是委屈而是懦弱的表現(xiàn)，這與傳統(tǒng)社會(huì)要求的男子漢大丈夫頂天立地的形象截然相反、格格不入，這就形成了不論是文化層面不能接受男性遭受性侵害的基礎(chǔ)。 
        2、現(xiàn)代性文化沖擊及傳統(tǒng)思想禁錮崩塌 
        由于受到傳統(tǒng)文化、道德風(fēng)俗的影響，被稱為“床第之私”的“男女之事”，是無法想象同性性行為的，因此男性與男性之間的性行為為社會(huì)所不齒，必將遭到社會(huì)的譴責(zé)和鄙夷。因此同性之間的自愿性行為自是比較罕見更不用提非自愿的同性之間的反自然性行為，如雞奸、口交、肛交等。
        但是隨著社會(huì)的發(fā)展，尤其是社會(huì)性觀念的變化以及社會(huì)對(duì)性行為的包容性不斷增大。隨著社會(huì)發(fā)展的性犯罪手段也不斷“進(jìn)步”，這一客觀事實(shí)早已將刑法理論上的性犯罪的內(nèi)容予以極大豐富。國(guó)外不少國(guó)家關(guān)于“強(qiáng)奸”等性犯罪的定義早已超越了傳統(tǒng)認(rèn)知就是明證。
        通過上述兩個(gè)方面的分析，我們不難發(fā)現(xiàn)在傳統(tǒng)文化的影響下中國(guó)社會(huì)已經(jīng)形成了男性不可能遭受到性侵害的共識(shí)。這也就解釋了幾千年來傳統(tǒng)社會(huì)對(duì)男性性權(quán)益遭受侵害時(shí)習(xí)慣性忽視的深層次社會(huì)基礎(chǔ)。
        四、將男性納入性犯罪侵害的保護(hù)對(duì)象的必要性
        制定一部法律需要提案、起草、論證、修改、表決、頒行等一系列過程，任何法律的頒行天下都需要耗費(fèi)巨大的社會(huì)成本。因此法律不對(duì)沒有發(fā)生概率的事件予以約束，但是對(duì)于當(dāng)前男性遭受到性侵害的事件日益多發(fā)的情況下，男性性權(quán)益的保護(hù)就不是千年難遇的特例，該類侵害案件已具有了對(duì)現(xiàn)行法律予以必要修改、完善使其能保護(hù)遭受到性侵害的男性的必要性。 
        （一）人人平等、保護(hù)人權(quán)的憲法思想的本質(zhì)要求
        憲法確立了“人人平等”原則，所謂“人人平等”在性權(quán)益的保護(hù)上就是要求對(duì)男、女性的性權(quán)益予以一樣的重視和保護(hù)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)行法律顯然是沒有達(dá)到的。
        法律應(yīng)該更注重保護(hù)弱者，這是社會(huì)文明的表現(xiàn)，也是法律捍衛(wèi)公平正義的內(nèi)在要求。但是，如果法律僅僅保護(hù)弱者，那就是法治不健全、社會(huì)公平并沒有真正實(shí)現(xiàn)。尤其是當(dāng)被忽視的“強(qiáng)者”群體并非在任何情況下都是強(qiáng)者時(shí)法律選擇性的忽視他們的權(quán)益，這其實(shí)是法律在公平外衣下對(duì)他們的歧視，比民主政治中可能出現(xiàn)的“多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴政”更為嚴(yán)重（5）。 
        （二）打擊犯罪、保障人權(quán)是刑法的使命
        “打擊犯罪，保障人權(quán)”是刑法的理念和使命，這就要求法律盡可能對(duì)任何侵害公民權(quán)益的行為只要一旦達(dá)到需要?jiǎng)佑眯塘P的程度刑法就應(yīng)對(duì)之加以規(guī)制和約束。但是我國(guó)現(xiàn)行刑事法律在對(duì)男性性權(quán)益遭到侵犯方面并沒有做好給予當(dāng)事人保護(hù)的準(zhǔn)備，這也直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐中針對(duì)這一問題處理的“定罪失之過重，無罪失之過輕”的困局和尷尬。
        因此，男性性權(quán)益自應(yīng)受到法律保護(hù)，對(duì)男性性權(quán)益的侵害受到刑罰制裁也是理所當(dāng)然。 
        （三）現(xiàn)有法律的缺位
        現(xiàn)有法律規(guī)定及罪名設(shè)置的罪名難以有效打擊侵害男性性權(quán)益的犯罪行為.不論是根據(jù)侵害結(jié)果將量刑情節(jié)作為定罪情節(jié)考慮定故意傷害乃至故意殺人，抑或者依照相關(guān)罪名如侮辱罪來定罪處罰，前者讓人覺得有張冠李戴之嫌，后者則在處理一般對(duì)男性性騷擾、猥褻犯罪時(shí)令人感覺牽強(qiáng)，在面對(duì)男性遭到雞奸等侵害時(shí)則顯得過于滑稽。因?yàn)檫@些罪名針對(duì)的是身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)以及被害人的名譽(yù)權(quán)、人格權(quán)等權(quán)益而與被害人的性權(quán)益關(guān)聯(lián)不大。 
        （四）保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要
        1、男性遭受性侵害案件的高發(fā)趨勢(shì)
        侵害男性性權(quán)益的性犯罪并不是當(dāng)代社會(huì)的產(chǎn)物，其同侵害女性性權(quán)益的性犯罪一樣有著悠久的歷史。
        隨著社會(huì)的發(fā)展，尤其是西方社會(huì)性觀念的輸入，整個(gè)社會(huì)對(duì)性行為的包容性不斷增大，曾經(jīng)的“男女之事”早已演變超出了當(dāng)初的異性之間且男子占主導(dǎo)、優(yōu)勢(shì)地位的范疇。第一，男性間自愿的性行為或性接觸一旦發(fā)生肯定會(huì)有非自愿的性侵害案件產(chǎn)生。根據(jù)對(duì)已發(fā)生的案件進(jìn)行分析總結(jié)可以得出，男性遭受到的性侵害案件中的行為尤其男性與男性之間的性侵行為可以被概括為反自然的性行為，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的性行為僅指異性之間的陰道與陰莖的結(jié)合行為，又被稱為自然性行為或自然性交行為。第二，同時(shí)女性經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位的改變及其性觀念的變化加上現(xiàn)代藥物的肆意使用等因素的綜合作用使得原來性事中男女性的角色可能出現(xiàn)優(yōu)劣勢(shì)地位的轉(zhuǎn)變，從而使得男性成為異性性侵害行為的受害者成為了可能，在云南省就曾發(fā)生過女婿屢遭丈母娘強(qiáng)奸的案件。 
        2、當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期的間接性誘發(fā)
        當(dāng)前社會(huì)城市化進(jìn)程不斷加快，每個(gè)城市都正在向移民城市演變，大量包括農(nóng)民工在內(nèi)的外來人口不斷涌入。但是由于這些外來人口中不少群體由于自身文化水平的局限性在社會(huì)上的謀職能力相對(duì)較低，一般從事一些工廠車間的機(jī)械性勞動(dòng)，平時(shí)與眾多工友居住在集體宿舍，自身生理需要難以得到滿足，再加上自身傳統(tǒng)性觀念在受外來思想的侵蝕逐漸崩塌及固有教育的缺陷導(dǎo)致的性知識(shí)欠缺等多重因素的共同作用最終為侵害男性性權(quán)益的發(fā)生起到了促進(jìn)作用。2009年3月18日凌晨，河北石家莊，兩男子先搶劫后強(qiáng)奸一打工仔就是例證（6）。
    同時(shí)，社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期之中，多種矛盾和社會(huì)壓力匯聚難以釋放，性侵害成為部分不法之人報(bào)復(fù)他人或者宣泄心中不滿的一種方式，這些多重原因的綜合作用最終導(dǎo)致了現(xiàn)在侵害男性性權(quán)益案件的逐漸呈多發(fā)之勢(shì)。 
        3、重男輕女傳統(tǒng)思想的負(fù)面作用
        國(guó)人自古有養(yǎng)兒防老的觀念，以及農(nóng)耕社會(huì)對(duì)男性勞動(dòng)力的需要使得男子具有女子難以比擬的優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致了重男輕女的思想在中國(guó)擁有較為深厚的底蘊(yùn)。溺斃女嬰以及社會(huì)中彌漫的“拜金主義”導(dǎo)致大量沒有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)的男性的婚姻成為了中國(guó)社會(huì)尤其是底層社會(huì)面臨的老大難問題。這些因素促成了類似于大齡保安對(duì)于新來小伙的性侵犯等相似案件的發(fā)生。
        綜上分析，可見多重因素的誘發(fā)導(dǎo)致了當(dāng)前侵害男性性權(quán)益的案件不斷多發(fā)且有可能多發(fā)、高發(fā)之勢(shì)，修法對(duì)男性性權(quán)益予以保護(hù)具有了必要性及緊迫性。
    五、解決思路的探析 
        （一）國(guó)外法律的規(guī)定
        性犯罪作為一種侵害社會(huì)風(fēng)俗、倫理道德的犯罪各國(guó)刑法無不加以約束，各國(guó)刑法也并非一步到位的將男女性的性權(quán)益放置在同等地位一并保護(hù)，考察各國(guó)對(duì)于男性性自主權(quán)或者對(duì)男性性權(quán)益的保護(hù)可以分為三種，即明示的完全承認(rèn)部分承認(rèn)和特殊承認(rèn)。（7）
        1、完全承認(rèn)的特點(diǎn)是在立法上將對(duì)于男性的強(qiáng)制性交和強(qiáng)制猥褻定位犯罪用刑法加以規(guī)制。此類，可以細(xì)分為明示的完全承認(rèn)和默示的完善承認(rèn)兩個(gè)種類。前者如《芬蘭刑法典》第20章第1條第2款的利用他人無力防衛(wèi)自己而與她|他性交的，同樣依照強(qiáng)奸罪處理；后者如《德國(guó)刑法典》第177條、174條、179條等條文中的規(guī)定，男性完全可以成為性犯罪的被害人，同時(shí)，《法國(guó)刑法典》規(guī)定的強(qiáng)奸罪及一般性犯罪也有類似規(guī)定（8）。
        2、部分承認(rèn)是指僅承認(rèn)對(duì)男性的強(qiáng)制猥褻行為（包括同性之間的口交和肛交）而不承認(rèn)女性對(duì)于男性的強(qiáng)制性交行為（自然性交方式）。（9）
        3、特殊承認(rèn)主要代表為英國(guó)，英國(guó)在區(qū)分男性之間的嚴(yán)重猥褻與雞奸的同時(shí)，規(guī)定了不同的刑法梯度。英國(guó)修訂后的《性犯罪法》規(guī)定：一男子強(qiáng)奸婦女或者其他男子的，構(gòu)成犯罪。（10） 
        （二）國(guó)內(nèi)現(xiàn)行法律的一般規(guī)定及處理方式 
        本文開篇所引用案例的處理反應(yīng)出了我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中對(duì)該類案件的典型處理方式，但是將量刑情節(jié)視為定罪的關(guān)鍵來把握必將導(dǎo)致對(duì)相關(guān)罪名理解的混亂，也會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐的茫然。而下圖的示例就反應(yīng)出了當(dāng)前實(shí)踐中的無賴。

      根據(jù)已有的判例可知，國(guó)內(nèi)在審理男性遭受到性侵害的案件時(shí)由于沒有相關(guān)的法律支持，不論是檢方還是法院往往只能從根據(jù)具體案情在《刑法》中尋找相關(guān)條款。例如對(duì)雞奸其他男子的男性犯罪分子往往適用故意傷害罪予以定罪處罰，但要求法醫(yī)鑒定被害人達(dá)到輕傷以上；對(duì)于被女性強(qiáng)奸或者侵害的男性則往往訴訟無門。公安機(jī)關(guān)難以立案，檢方則稱根據(jù)法律無法追究加害女方的刑事責(zé)任。至于遭到嚴(yán)重性騷擾、猥褻的男性受害者囿于舉證困難及相關(guān)法律的缺位，更是求助無門。 
        （三）保護(hù)男性性權(quán)益的制度構(gòu)建 
        談及現(xiàn)行法律的缺位時(shí)我們談到了法律的滯后性，“先有犯罪，后有刑罰”的事實(shí)難以回避，但是法治的進(jìn)步如果都需要依靠“孫志剛”案來推動(dòng)那社會(huì)付出的代價(jià)也太過于沉重了。因此法律在必要的時(shí)候在滿足一定條件的前提下應(yīng)當(dāng)具有適度的“前瞻性”。
        根據(jù)對(duì)外國(guó)法律對(duì)性犯罪規(guī)定的修改研究后不難發(fā)現(xiàn)近年來國(guó)外刑法已經(jīng)或正在將性犯罪的犯罪對(duì)象予以擴(kuò)大化，不再局限于女性或者做模糊化處理，不排斥將男性作為性犯罪的對(duì)象。隨著社會(huì)性觀念的變革、發(fā)展，將男性納入性犯罪對(duì)象加以保護(hù)已成為刑法修改的一個(gè)方向，這也是一個(gè)比較積極的態(tài)勢(shì)，為此建議： 
        一）  完善刑法法律體系
        1、刑法上對(duì)性犯罪予以明確的界定，并做適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張性解釋。
        刑法并非維護(hù)社會(huì)秩序的常規(guī)武器，刑罰也不是捍衛(wèi)公民權(quán)益的常用手段。一旦動(dòng)用刑法即意味著加害人犯有嚴(yán)重的罪行，是對(duì)一個(gè)自然人極為嚴(yán)重的懲戒，這要求我們對(duì)什么是性犯罪行為必須要有一個(gè)明確的界定。
        根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，性犯罪方面的罪名主要有：強(qiáng)奸、猥褻等。但是隨著反自然性行為的出現(xiàn)性交定義正在經(jīng)歷擴(kuò)張，這引起了性交行為與猥褻行為的競(jìng)合。（11）根據(jù)前文分析知道在自然性行為存在的同時(shí)，社會(huì)上已經(jīng)大量出現(xiàn)雞奸、口交、肛門交等反自然性行為。因此有必要將這些反自然的性行為也納入到性犯罪甚至強(qiáng)奸罪的打擊范圍之列?！段靼嘌佬谭ǖ洹返?79條對(duì)“性交”做的界定“性侵犯是通過陰道、肛門或者口腔等肉體途徑，或者以陰道和肛門的接觸進(jìn)行的，構(gòu)成強(qiáng)奸罪6年以下的徒刑”值得我們借鑒。美國(guó)刑法對(duì)于性交的界定也持?jǐn)U張解釋態(tài)度，在第213條第2款中將性交方式認(rèn)定包括經(jīng)口腔、肛門進(jìn)行的性交（12）。 
        2、取消犯罪主體的性別限制 
        隨著性革命的發(fā)展導(dǎo)致了人們對(duì)性觀念的巨大變化，男同性戀者得到社會(huì)的包容等這些新情況衍生出了大量的反自然性交等非傳統(tǒng)性行為，這些性行為的出現(xiàn)使得男性對(duì)男性之間的直接性侵害成為可能。
        隨著社會(huì)對(duì)女性定位的改變，女性對(duì)于男性的絕對(duì)從屬地位也正在改變，不少女性相對(duì)于一些男性建立起了自身在社會(huì)上的優(yōu)勢(shì)地位，使得女性利用自身優(yōu)勢(shì)脅迫男性發(fā)生特定性行為有了社會(huì)基礎(chǔ)。而且不論男性還是女均可以借助藥物、器具等物質(zhì)幫助使得任何第三人處于不能或不知反抗?fàn)顟B(tài)進(jìn)而實(shí)施性侵犯行為。
        綜上，將犯罪主體上的性別限制予以消除方能符合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展的要求，方能更為有效的打擊犯罪。 
        3、將男性納入性犯罪對(duì)象 
        通過前文的事例以及分析，表面當(dāng)前針對(duì)男性性權(quán)益的侵害案件正在不斷發(fā)生，將男性性權(quán)益納入刑法保護(hù)有其客觀的必要性。根據(jù)對(duì)外國(guó)近年來的刑事法律方面的修改不難看出，對(duì)于性犯罪尤其是強(qiáng)奸罪的規(guī)定中，各國(guó)在對(duì)犯罪對(duì)象的描述方面多用“他人”這一不具有性別色彩的中性詞匯代替“女性”已正成為各國(guó)修法的趨勢(shì)。這也反映出了世界各國(guó)在男性性權(quán)益不斷受到侵害時(shí)給出的正面回應(yīng)。 
        4、完善刑罰制度，建立分級(jí)制度和多層次罪名 
        犯罪行為由于采取的手段、造成的結(jié)果等不同往往給社會(huì)帶來的危害也將不同，對(duì)于男性的性侵犯行為同樣需要進(jìn)行一定的等級(jí)劃分。 
        對(duì)于在公共場(chǎng)合和非公共場(chǎng)合，采用暴力強(qiáng)制或者用極端的反自然性交方式如雞奸、肛交等行為同男性發(fā)生性行為的犯罪行為與一般的強(qiáng)制猥褻等行為進(jìn)行必要的區(qū)別有助于集中精力打擊更為嚴(yán)重的犯罪行為，也方能實(shí)現(xiàn)“罪責(zé)刑相適應(yīng)”。而多層次罪名的設(shè)立有助于打擊各類層出不窮的性犯罪。 
        5、區(qū)分罪與非罪——完善配套法規(guī)規(guī)定 
        區(qū)分罪與非罪是保護(hù)人權(quán)的的本質(zhì)要求，同時(shí)也是明確性犯罪應(yīng)有的內(nèi)在要求。對(duì)于不構(gòu)成犯罪的性侵害行為并不能聽之任之，要充分利用《治安處罰管理?xiàng)l例》等其他配套法規(guī)加以約束，嚴(yán)防不法之徒利用法律的銜接不當(dāng)打擦邊球。而區(qū)分罪與非罪也方能避免實(shí)踐中將利用短信、圖片等輕微挑逗他人性欲望的行為同性犯罪加以等同認(rèn)定，防止矯枉過正的發(fā)生。 
        二） 建立性犯罪人員信息備案及披露制度 
        性犯罪不同于一般的侵犯他人財(cái)產(chǎn)或者人身權(quán)的犯罪，由于該類犯罪往往會(huì)給被害人在心里上造成極大的影響，在當(dāng)今充斥著大男子思想的社會(huì)對(duì)于男性性權(quán)益的侵犯無疑會(huì)給被害人造成比女性受害人更為深遠(yuǎn)的影響。因此，有必要對(duì)于有此類前科的人員加以特別的管制、約束——建立性犯罪人員信息備案及披露制度。美國(guó)的“梅甘法”（Megan’ Law），該法律要求執(zhí)法機(jī)構(gòu)登記并公開通告因性犯罪而被定罪人員的姓名、年齡、住處等信息，并按危險(xiǎn)程度分級(jí)（13），這樣有利于對(duì)不法之徒起到較好的震懾作用。 
        我們也可以借鑒這類做法，將有性犯罪前科的人員的姓名、年齡、籍貫、容貌、身份證號(hào)等信息予以統(tǒng)計(jì)并在網(wǎng)上公布。根據(jù)前文論述的分級(jí)機(jī)制，對(duì)于危險(xiǎn)級(jí)別較高的可以要求其在到新的地區(qū)時(shí)要求主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)告。當(dāng)然，也可以設(shè)定一定的年限要求，如在刑滿釋放或者刑罰消除后的五年內(nèi)沒有違法犯罪行為的可以不再披露信息并免除報(bào)告的義務(wù)。
結(jié)語： 
        將男性納入性犯罪的對(duì)象，取消性犯罪主體的性別限制并采取相應(yīng)的手段完善法律法規(guī)，制定配套的措施方能有助于保護(hù)男性性自主權(quán)等相關(guān)性權(quán)益，也才能遏制存在不斷演化、發(fā)展的性侵害男性案件的發(fā)展，對(duì)破解現(xiàn)行法律制度下的性侵害男性“定罪失之過重，無罪失之過輕”的困局起到一定的作用。

    注釋 
（1）賈健、劉林玲《論刑法對(duì)兩性性自由權(quán)的不平等保護(hù)——以強(qiáng)奸罪的犯罪主體和犯罪對(duì)象為視角》，援引自河南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2008年6月第3期，總第100期。

（2）搜狐新聞 “廈門初二男生強(qiáng)暴12歲小學(xué)男孩 被以搶劫罪判刑”  2011年01月12日http://news.sohu.com/20110112/n278814521.shtml 。
（3）李思岐：《性歧視造成的性自主權(quán)保護(hù)保障——性犯罪之反思及問題探源》北京林業(yè)大學(xué)，2011屆碩士論文，第7頁。
（4）李邦友．性犯罪定罪量刑案例評(píng)析Z．北京：中國(guó)民主法制出版社，2003。 （5）程關(guān)松，《論民主制行政法治范式》援引自《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》  第2009-1期 第22頁。
（6）搜狐新聞 “廈門初二男生強(qiáng)暴12歲小學(xué)男孩 被以搶劫罪判刑”  2011年01月12日http://news.sohu.com/20110112/n278814521.shtml 。
（7）魏昌東、趙軒《論男性性自主權(quán)之刑法保護(hù)》，引自《上海政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第6期。
（8） 《法國(guó)刑法典》【Z】，羅結(jié)珍譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1995,64—65。
（9）1962年美國(guó)《模范刑法典》第213·1條、第213·4條。
（10）史密斯、霍根著，李貴方等譯：《英國(guó)刑法》，法律出版社2000年版，第219頁。
（11）魏昌東、趙軒《論男性性自主權(quán)之刑法保護(hù)》，摘自《上海政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，第2007年第6期。
（12）美國(guó)法學(xué)會(huì).美國(guó)模范刑法典及其評(píng)注【M】.劉仁文等譯，法律出版社，2005，140。
（13）唐世月《美國(guó)性犯罪者登記和信息披露法研究》，湖南師范大學(xué)2009屆碩士論文，援引自The origins of  Megan’ Law [EB/OL]:en.wikipedia.org./wiki/Megan’Law,2009-3-14/2009-4-14.

    （作者單位：北京市通州區(qū)人民法院）

相關(guān)知識(shí)

危害食品安全犯罪兩個(gè)基本罪名的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
青少年犯罪的心理原因與對(duì)策
家庭接生行為的非法行醫(yī)罪入罪探討
包皮過長(zhǎng)男性夏季更遭罪
男性美妝博主盛行的性別思考
省寶雞監(jiān)獄聯(lián)合市康復(fù)醫(yī)院開展罪犯心理健康教育
性高潮
男人性欲每況欲下的原因有哪些
政協(xié)委員建議：將中小學(xué)生睡眠質(zhì)量評(píng)測(cè)納入管理考核
男性性欲亢進(jìn)多嚴(yán)重

網(wǎng)址: 將男性納入性犯罪對(duì)象的考量 http://m.u1s5d6.cn/newsview515271.html