首頁資訊丹參針穴位注射治療瘀血阻絡(luò)型頸性眩暈的臨床研究

丹參針穴位注射治療瘀血阻絡(luò)型頸性眩暈的臨床研究

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2024年12月13日 08:13

丹參針穴位注射治療瘀血阻絡(luò)型頸性眩暈的臨床研究

【摘要】： 目的:本研究采用臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)的方法,分析比較丹參針穴位注射與針刺兩種治療方法治療瘀血阻絡(luò)型頸性眩暈的臨床療效,同時(shí)評估哪一種治療方法具有更優(yōu)療效。方法:參加此次臨床研究的患者均來源于廣東省中醫(yī)院針灸科門診并確診為瘀血阻絡(luò)型頸性眩暈的患者及招募的志愿者;病例一共收集到92例,就診時(shí)間均為2017年2月至2018年2月。按照臨床隨機(jī)分組的方法,將收集到的所有符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者分別分為兩組,其中治療組46例,對照組46例。兩組患者采用不同的治療方法,治療組采用丹參針穴位注射來治療,對照組采用傳統(tǒng)的針刺方法來治療,兩組患者均選取相同的腧穴即風(fēng)池穴、頸夾脊穴、太陽穴、血海穴。治療療程包括2個(gè)療程,2周為1個(gè)療程,每周治療3次,共4周。療效評測的時(shí)間點(diǎn)包括4個(gè),分別是開始治療前、經(jīng)過治療2周、治療結(jié)束時(shí)、治療結(jié)束后1個(gè)月,評分量表采用頸性眩暈癥狀與功能評估量表(ESCV)、眩暈障礙量表進(jìn)行療效評價(jià);療效評判標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2002年衛(wèi)生部《中藥新藥治療頸性弦暈的臨床研究指導(dǎo)原則》,采用頸性眩暈癥狀與功能評估量表進(jìn)行評分?jǐn)M定。使用SPSS系統(tǒng)將得到的研究數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料用t檢驗(yàn),采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(sx±)表示;計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn),Ridit分析將用于研究相關(guān)療效分析。經(jīng)過兩組比較,如P<0.05則提示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1.治療前兩組患者分別在性別、年齡、病程、ESCV評分、眩暈障礙評分等方面的情況基本一致,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有進(jìn)行比較的意義。2.組間評分比較:經(jīng)過治療2周治療組ESCV評分及眩暈障礙評分優(yōu)于對照組,治療結(jié)束后治療組ESCV評分及眩暈障礙評分優(yōu)于對照組,隨訪治療組ESCV評分及眩暈障礙評分優(yōu)于對照組,經(jīng)過相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3.組內(nèi)評分比較:在整個(gè)治療的過程中,兩組患者隨著治療療程增加,ESCV評分逐漸增加、眩暈障礙評分逐漸降低,并且在治療結(jié)束后ESCV評分最高、眩暈障礙評分最低。4.療效比較:治療組在治療2周、治療結(jié)束后、隨訪,治療總有效率分別是:82.61%,93.48%,93.48%;對照組在治療2周、治療結(jié)束后、隨訪,治療總有效率分別是:71.73%,82.61%,80.43%;各個(gè)節(jié)點(diǎn)療效比較,治療組的總體有效率分別大于對照組的總體有效率,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:1.兩種療法治療瘀血阻絡(luò)型頸性眩暈都具有療效。2.丹參針穴位注射治療瘀血阻絡(luò)型頸性眩暈的療效優(yōu)于傳統(tǒng)的針刺治療。3.在整個(gè)治療療程內(nèi),根據(jù)不同療程結(jié)束后觀察的對比,治療組與對照組隨著療程增加,療效更好。

【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018

精品圖書