摘要:目的利用某市居民生活飲用水健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例，闡述定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估在生活飲用水評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。方法基于經(jīng)典"四步法"對(duì)某市居民生活飲用水中各種化合物開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，用中位數(shù)描述健康風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)果某市自來(lái)水中非癌癥總風(fēng)險(xiǎn)為7.32×10-2，處于可接受范圍內(nèi)。自來(lái)水中癌癥風(fēng)險(xiǎn)為3.75×10-6，其中砷為3.44×10-6。結(jié)論某市自來(lái)水中砷的健康風(fēng)險(xiǎn)較高。

Application of Environmental Health Risk Assessment on the Safety of Drinking Water in a City

Abstract:ObjectivesTaking the health risk assessment on drinking water in a city as an example to illustrate the application of quantitative risk assessment method in drinking water evaluation.MethodsThe health risk of various compounds in drinking water was based on a classical "four-step" methods and the health risk was described with the median value.ResultsThe total HQ of tap water was 7.32×10-2 in the city, which was lower than the acceptable limits. The total risk of tap water was 3.75×10-6, in which arsenic was 3.44×10-6.ConclusionsThe health risk of arsenic in the tap water of the city was higher.

飲水安全與人類(lèi)健康息息相關(guān)，近年我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，隨之也帶來(lái)一些水環(huán)境污染問(wèn)題。目前國(guó)際上常用環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估對(duì)飲用水與人體健康關(guān)系進(jìn)行定量評(píng)估。環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估已在世界許多國(guó)家展開(kāi)，該方法已成為發(fā)達(dá)國(guó)家制定環(huán)境管理決策的重要依據(jù)之一。它的主要特點(diǎn)是以風(fēng)險(xiǎn)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，把環(huán)境污染與人體健康聯(lián)系起來(lái)，定量描述污染對(duì)人體產(chǎn)生健康危害的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)今廣泛應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模式是1983年由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院在《聯(lián)邦政府的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估管理》報(bào)告中提出來(lái)的, 它由四部分組成，即危害識(shí)別、劑量—反應(yīng)關(guān)系、暴露評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)特征分析[1]。本文就結(jié)合某市居民生活飲用水健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估實(shí)例來(lái)闡述風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估四步法在水環(huán)境評(píng)價(jià)中的具體應(yīng)用。

1 資料與方法 1.1 研究對(duì)象

某市20歲及以上在當(dāng)?shù)厣顫M一年及以上的常住居民。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

生活飲用水暴露量數(shù)據(jù)來(lái)源于2009—2011年某市居民生活飲用水的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，于2009年11—12月1 109民月(枯水期)和2010年7—8月(豐水期)采用多階段隨機(jī)抽樣方法抽取該地區(qū)270戶，每戶抽取1人，調(diào)查居民的飲水習(xí)慣和飲水量，研究方法見(jiàn)文獻(xiàn)[2]。調(diào)查同時(shí)檢測(cè)用戶末梢水中微生物指標(biāo)(菌落總數(shù)、總大腸菌群、大腸埃希菌)、毒理學(xué)指標(biāo)(砷、汞、鎘、鉛、硒、四氯化碳)、一般化學(xué)指標(biāo)(鐵、錳、銅、鋅、鋁)和非常規(guī)指標(biāo)(銀、鎳、鋇、鈹、鉬、鈉、鉈、三鹵甲烷、六六六、滴滴涕、七氯、六氯苯、林丹)，三鹵甲烷包括三氯甲烷、一氯二溴甲烷、二氯一溴甲烷、三溴甲烷。濃度結(jié)果見(jiàn)文獻(xiàn)[3]。

1.3 評(píng)估方法

參照經(jīng)典“四步法”進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[1]?；瘜W(xué)物質(zhì)根據(jù)其產(chǎn)生的毒效應(yīng)可分為有閾化合物(包括非致癌物和非遺傳毒物)和無(wú)閾化合物(致癌物)，本研究暴露評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)特征分析參照表 1[4-6]經(jīng)口攝入途徑所列公式對(duì)飲用水中各種化合物開(kāi)展評(píng)估。由于暴露量呈正偏態(tài)分布，用中位數(shù)描述某市居民生活飲用水暴露量和健康風(fēng)險(xiǎn)。

表 1化學(xué)物質(zhì)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估四步法計(jì)算公式

有閾化合物(包括非致癌物和非遺傳毒物) 無(wú)閾化合物(致癌物) 非線性劑量反應(yīng)關(guān)系[4] 日均暴露量[5] 危害系數(shù)
(HQ)[6] 線性劑量反應(yīng)[4] 終生日均暴露量[5] 致癌風(fēng)險(xiǎn)
(Risk)[6] 吸入途徑 RfC =NOAELi (或LOAELi)/(UFs×MF) ADDinh=C×EF×ED×ET/AT HQ=ADDinh/RfC IUR LADDinh=C×EF×ED×ET/LT risk=LADDinh×IUR×1 000 經(jīng)口攝入途徑 RfDO=NOAELO (或LOAELO)/(UFs×MF) ADDing=C×EF×ED×IR/(AT×BW) HQ=ADDing/RfDO SF LADDing=C×EF×ED×IR/(LT×BW) risk = LADDing×SFO 皮膚接觸途徑 RfDABS=RfDO×ABSGI ADDder=DAevent×EV×ED×EF×SA/(AT×BW) HQ=ADDder/RfDABS SFABS=SFO/ABSGI LADDder=DAevent×EV×ED×EF×SA/(LT×BW) risk=LADDder×SFABS注：RfC：吸入?yún)⒖紳舛?，mg/m3；RfDO：經(jīng)口攝入?yún)⒖紕┝?，mg/(kg·d)；RfDABS：吸收參考劑量，mg/(kg·d)；ABSGI：胃腸道吸收比例；
NOAELi：吸入某物質(zhì)的無(wú)明顯損害作用水平值，mg/m3；LOAELi：吸入某物質(zhì)的最低可觀察到的有害作用水平值，mg/m3；UFs：不確定因子；MF：修正因子；
ADDinh：污染物吸入途徑日均暴露劑量，mg/m3；ADDing：污染物攝入途徑日均暴露劑量，mg/(kg·d)；ADDder：污染物皮膚接觸途徑日均暴露劑量，mg/(kg·d)；
C：污染物濃度，mg/L；EF：暴露頻率，d/年；ED：暴露周期，年；ET：暴露時(shí)間，(h/d)；IR：經(jīng)口攝入率，L/day；BW：體重，kg；
AT：平均時(shí)間(一般用于非致癌效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，請(qǐng)根據(jù)實(shí)際情況確定具體數(shù)值)，年；
LT：終生時(shí)間(一般用于致癌效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，終生時(shí)間為70年)，年；
DAevent：平均單次事件吸收量，通常由平均污染物濃度、平均單次事件的暴露時(shí)間、皮膚滲透系數(shù)、皮膚吸收率等參數(shù)計(jì)算得到mg/(cm2·次)
EV：暴露事件頻率，次/d；SA：皮膚接觸暴露面積，cm2；
IUR：吸入途徑的單位風(fēng)險(xiǎn)因子，采用反應(yīng)持續(xù)暴露于空氣中濃度為1 μg/m3的物質(zhì)，估計(jì)終生超額癌癥風(fēng)險(xiǎn)的上限值，m3/μg；
SF：評(píng)價(jià)終生引起癌癥的可能性，(kg·d)/mg；SFABS：吸收斜率因子，(kg·d)/mg；SFO：經(jīng)口攝入斜率因子，(kg·d)/mg；
LADDinh污染物吸入途徑的致癌終生日均暴露劑量mg/m3；
LADDing污染物攝入途徑的致癌終生日均暴露劑量，mg/(kg·d)；
LADDder污染物皮膚接觸途徑的致癌終生日均暴露劑量，mg/(kg·d)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)清理，運(yùn)用SPSS 19.0對(duì)不同性別和年齡的暴露量和健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行點(diǎn)值估計(jì), 采用非參數(shù)獨(dú)立樣本中位數(shù)檢驗(yàn)比較不同性別、年齡對(duì)居民健康風(fēng)險(xiǎn)的影響。

2 結(jié)果 2.1 危害識(shí)別

對(duì)于鐵等化學(xué)指標(biāo)，IRIS(http://www.epa.gov/IRIS/)[7]系統(tǒng)沒(méi)有相應(yīng)毒理學(xué)數(shù)據(jù)，不對(duì)其進(jìn)行健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。對(duì)于六六六等在本次調(diào)查中濃度極低的指標(biāo)，處于本底水平或低于國(guó)際常規(guī)檢測(cè)方法的檢出限，不對(duì)其開(kāi)展健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。根據(jù)IRIS數(shù)據(jù)庫(kù)，利用本研究所檢測(cè)的化學(xué)物質(zhì)濃度和攝入量，定量評(píng)估砷、錳、鎳、鋅、硒、鉬、鋇、三氯甲烷、四氯化碳、二氯一溴甲烷、二溴一氯甲烷、三溴甲烷12種化學(xué)物質(zhì)經(jīng)口暴露的非致癌風(fēng)險(xiǎn)，以及砷、三鹵甲烷和四氯化碳6種化學(xué)物的癌癥風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 暴露評(píng)估

總水?dāng)z入量包括自來(lái)水、瓶(桶)裝水和飲料三類(lèi)(表 2)。瓶(桶)裝水中檢測(cè)指標(biāo)濃度處于本底水平，因而只對(duì)自來(lái)水開(kāi)展健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。某市居民不同季節(jié)飲水情況見(jiàn)表 2。根據(jù)居民飲水暴露濃度和飲水量，計(jì)算不同性別和年齡人群經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水日均暴露量(針對(duì)有閾化合物)和終生日均暴露量(針對(duì)無(wú)閾化合物)[4-6]，(表 3和表 4)。

表 2不同類(lèi)型飲水?dāng)z入量(n=270)

季節(jié) 水的類(lèi)型 均值±標(biāo)準(zhǔn)誤/
(mL/d) P10 P50 P90 冬季 自來(lái)水 1 594±156 172 1 538 3 109 瓶裝水 389±86 0 0 1 571 飲料 158±12 0 71 499 總消耗水 2 142±181 1 040 2 062 3 522 夏季 自來(lái)水 1 681±106 0 1 684 3 150 瓶裝水 4 230±61 0 0 1 474 飲料 242±32 0 200 600 總消耗水 2 345±117 1 171 2 122 3 596

表 3某市居民經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水日均暴露量(ADDing，以中位數(shù)計(jì)，mg/kg·d)

類(lèi)別名稱(chēng) 男 女總?cè)巳?20歲~ 35歲~ 60歲~ 20歲~ 35歲~ 60歲~ 砷 1.53E-05 6.71E-06 6.09E-06 1.24E-05 1.17E-05 8.38E-06 9.61E-06 錳 1.43E-05 3.62E-05 6.02E-05 2.38E-05 4.07E-05 2.17E-05 3.40E-05 鎳 3.29E-06 2.82E-06 1.06E-05 1.06E-05 4.87E-06 1.29E-06 5.99E-06 鋅 2.85E-04 3.59E-05 4.07E-04 6.24E-04 1.13E-04 1.93E-04 1.60E-04 硒 2.64E-07 0 7.49E-06 6.04E-06 0 3.91E-07 6.11E-07 鉬 3.05E-05 4.32E-05 4.45E-05 5.26E-05 6.34E-05 3.73E-05 4.70E-05 鋇 3.81E-03 5.21E-03 9.14E-03 6.13E-03 6.27E-03 4.45E-03 5.87E-03 三氯甲烷 1.43E-06 1.92E-06 2.69E-06 3.24E-06 2.12E-06 3.79E-05 2.45E-06 四氯化碳 9.28E-07 1.48E-06 1.32E-06 1.44E-06 1.32E-06 1.51E-06 1.34E-06 二氯一溴甲烷 3.10E-06 5.37E-06 8.78E-06 8.38E-06 4.97E-06 3.00E-05 6.60E-06 二溴一氯甲烷 1.51E-06 2.35E-06 1.37E-05 1.14E-05 2.69E-06 1.79E-05 4.73E-06 三溴甲烷 1.39E-06 1.63E-06 8.30E-06 2.37E-06 2.27E-06 7.54E-06 2.25E-06

表 4某市居民經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水終生日均暴露量(LADDing，以中位數(shù)計(jì)，mg/kg·d)

類(lèi)別名稱(chēng) 男 女總?cè)巳?20歲~ 35歲~ 60歲~ 20歲~ 35歲~ 60歲~ 砷 2.71E-06 2.51E-06 2.51E-06 1.11E-06 2.74E-06 2.00E-06 2.29E-06 三氯甲烷 4.66E-07 1.15E-06 1.77E-06 7.80E-07 7.36E-07 4.53E-06 1.29E-06 四氯化碳 2.31E-07 5.69E-07 5.70E-07 1.26E-07 3.42E-07 3.26E-07 3.64E-07 二氯一溴甲烷 1.19E-06 2.55E-06 6.33E-06 1.32E-06 1.73E-06 4.61E-06 2.42E-06 二溴一氯甲烷 4.05E-07 1.17E-06 6.98E-06 8.41E-07 8.84E-07 2.26E-06 1.37E-06 三溴甲烷 3.82E-07 9.17E-07 1.79E-06 2.76E-07 7.36E-07 1.41E-06 8.73E-07

2.3 健康風(fēng)險(xiǎn)

利用表 1[4-6]公式結(jié)合日均暴露量和參考劑量計(jì)算某市居民經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水非癌癥風(fēng)險(xiǎn)(表 5)。12種物質(zhì)總危害指數(shù)為7.32E-02，處于可接受范圍內(nèi)，引起相應(yīng)疾病的可能性較低。砷對(duì)總危害指數(shù)的貢獻(xiàn)最大，女性暴露于砷引起的非癌癥風(fēng)險(xiǎn)高于男性(P＜0.05), 其他各項(xiàng)指標(biāo)未見(jiàn)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。不同年齡段暴露于三鹵甲烷的非致癌風(fēng)險(xiǎn)不同(P＜0.05)，隨著年齡增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)有所增加，60歲以上人群非癌癥風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

表 5某市居民經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水非癌癥風(fēng)險(xiǎn)(以危害系數(shù)HQ表示，以中位數(shù)計(jì))

類(lèi)別名稱(chēng) 參考劑量/
(RfD，mg/kg·d) 男 女總?cè)巳?20歲~ 35歲~ 60歲~ 20歲~ 35歲~ 60歲~ 砷 3~10-4 5.11E-02 2.24E-02 2.03E-02 4.12E-02 3.89E-02 2.79E-02 3.20E-02 錳 1.4~10-1 1.02E-04 2.58E-04 4.30E-04 1.70E-04 2.91E-04 1.55E-04 2.43E-04 鎳 2~10-2 1.64E-04 1.41E-04 5.30E-04 5.28E-04 2.44E-04 6.43E-05 3.00E-04 鋅 3~10-1 9.50E-04 1.20E-04 1.36E-03 2.08E-03 3.78E-04 6.45E-04 5.33E-04 硒 5~10-3 5.28E-05 0 1.50E-03 1.21E-03 0 7.81E-05 1.22E-04 鉬 5~10-3 6.10E-03 8.64E-03 8.89E-03 1.05E-02 1.27E-02 7.46E-03 9.41E-03 鋇 2~10-1 1.90E-02 2.61E-02 4.57E-02 3.07E-02 3.13E-02 2.23E-02 2.93E-02 三氯甲烷 1~10-2 1.43E-04 1.92E-04 2.69E-04 3.24E-04 2.12E-04 3.79E-03 2.45E-04 四氯化碳 4~10-3 2.32E-04 3.69E-04 3.30E-04 3.60E-04 3.30E-04 3.78E-04 3.34E-04 二氯一溴甲烷 2~10-2 1.55E-04 2.68E-04 4.39E-04 4.19E-04 2.49E-04 1.50E-03 3.30E-04 二溴一氯甲烷 2~10-2 7.56E-05 1.18E-04 6.84E-04 5.68E-04 1.34E-04 8.97E-04 2.37E-04 三溴甲烷 2~10-2 6.93E-05 8.13E-05 4.15E-04 1.18E-04 1.13E-04 3.77E-04 1.13E-04 總風(fēng)險(xiǎn) 6.25E-02 8.05E-02 7.32E-02

利用表 1[4-6]公式結(jié)合終生日均暴露量和斜率因子計(jì)算某市居民經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水癌癥風(fēng)險(xiǎn)(表 6)。6種物質(zhì)總癌癥風(fēng)險(xiǎn)為3.75E-06，高于10-6的可接受風(fēng)險(xiǎn)水平，存在致癌風(fēng)險(xiǎn)，其中砷對(duì)總癌癥風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)最大，為3.44E-06。不同性別各項(xiàng)指標(biāo)致癌風(fēng)險(xiǎn)未見(jiàn)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。不同年齡段暴露于三鹵甲烷的致癌風(fēng)險(xiǎn)不同(P＜0.05)，隨著年齡增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)有所增加，60歲以上人群癌癥風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

表 6某市居民經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水癌癥風(fēng)險(xiǎn)(以致癌風(fēng)險(xiǎn)Risk表示，以中位數(shù)計(jì))

類(lèi)別名稱(chēng) 斜率因子
(SF，kg·d/mg) 男 女總?cè)巳?20歲~ 35歲~ 60歲~ 20歲~ 35歲~ 60歲~ 砷 1.5 4.06E-06 3.76E-06 3.77E-06 1.66E-06 4.11E-06 3.00E-06 3.44E-06 三氯甲烷 0.01 4.66E-09 1.15E-08 1.77E-08 7.80E-09 7.36E-09 4.53E-08 1.29E-08 四氯化碳 0.07 1.62E-08 3.99E-08 3.99E-08 8.85E-09 2.40E-08 2.28E-08 2.55E-08 二氯一溴甲烷 0.062 7.40E-08 1.58E-07 3.93E-07 8.18E-08 1.07E-07 2.86E-07 1.50E-07 二溴一氯甲烷 0.084 3.40E-08 9.84E-08 5.86E-07 7.06E-08 7.42E-08 1.90E-07 1.15E-07 三溴甲烷 0.007 9 3.02E-09 7.24E-09 1.42E-08 2.18E-09 5.81E-09 1.11E-08 6.89E-09 總風(fēng)險(xiǎn) 3.75E-06

進(jìn)一步對(duì)砷等6種物質(zhì)的癌癥風(fēng)險(xiǎn)百分?jǐn)?shù)進(jìn)行了計(jì)算(表 7)。二氯一溴甲烷、二溴一氯甲烷90%分位數(shù)超過(guò)EPA可接受風(fēng)險(xiǎn)水平1×10-6，具有潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

表 7某市居民經(jīng)口途徑攝入自來(lái)水百分位數(shù)癌癥風(fēng)險(xiǎn)(以致癌風(fēng)險(xiǎn)Risk表示)

類(lèi)別名稱(chēng) 斜率因子(SF，kg·d/mg) P25 P50 P75 P90 砷 1.5 5.42E-07 3.44E-06 1.77E-05 5.82E-05 三氯甲烷 0.01 3.36E-09 1.29E-08 1.75E-07 8.07E-07 四氯化碳 0.07 6.71E-09 2.55E-08 5.88E-08 1.11E-07 二氯一溴甲烷 0.062 3.25E-08 1.50E-07 7.71E-07 3.12E-06 二溴一氯甲烷 0.084 3.00E-08 1.15E-07 8.62E-07 1.99E-06 三溴甲烷 0.007 9 1.88E-09 6.89E-09 2.43E-08 9.65E-08

2.4 不確定性分析

健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，其中每一個(gè)步驟都會(huì)涉及到不確定性。為了減少風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中測(cè)量不確定性，本研究在全市范圍內(nèi)開(kāi)展106項(xiàng)的全分析檢測(cè)，由具有資質(zhì)的統(tǒng)一實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)。暴露風(fēng)險(xiǎn)不僅與飲用水中污染物濃度有關(guān)，還與消費(fèi)者的飲水習(xí)慣有關(guān)。本研究建立了某市通過(guò)飲水途徑攝入化合物的暴露參數(shù)，減少人群自身?xiàng)l件變化對(duì)暴露評(píng)估所帶來(lái)的不確定性。

3 討論

本研究運(yùn)用環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估四步法對(duì)某市居民生活飲用水中各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)健康的風(fēng)險(xiǎn)開(kāi)展了定量評(píng)估。由于暴露量呈正偏態(tài)分布，本研究使用中位數(shù)和百分位數(shù)描述健康風(fēng)險(xiǎn)。如果使用均值對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行描述，就會(huì)高估各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)健康的風(fēng)險(xiǎn)。

飲用水中砷的暴露，無(wú)論是非癌癥風(fēng)險(xiǎn)還是癌癥風(fēng)險(xiǎn)，暴露水平對(duì)總風(fēng)險(xiǎn)的貢獻(xiàn)都是最大，可能產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)。分析其原因主要是某市部分地區(qū)地下水中砷濃度超標(biāo)，隨著水源改變，外調(diào)水、本地地表水和地下水多水源聯(lián)合供水的格局，這種風(fēng)險(xiǎn)會(huì)逐漸降低。

三鹵甲烷是飲用水消毒過(guò)程中必然形成的污染物，飲用水中存在余氯可在管網(wǎng)輸配過(guò)程中與未能有效去除而殘存的有機(jī)污染物繼續(xù)反應(yīng)產(chǎn)生。本研究中某市人群三鹵甲烷的暴露量在10-6范圍左右，略低于陳涵一等[8]的研究。這可能是因?yàn)殛惡谎芯康腟市主要以地表水為主要水源，有機(jī)物污染的可能性要大于地下水，為了減少微生物污染，氯化消毒濃度要高于某市，其居民三鹵甲烷暴露水平也會(huì)略高于某市。本研究發(fā)現(xiàn)二氯一溴甲烷和二溴一氯甲烷90%分位數(shù)有癌癥風(fēng)險(xiǎn)，老年人三鹵甲烷的暴露風(fēng)險(xiǎn)高于其他人群，這與陳涵一研究一致。對(duì)于水環(huán)境中的污染物，主要經(jīng)口攝入進(jìn)入人體，因而本研究?jī)H對(duì)化合物通過(guò)飲水途徑進(jìn)行了健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但是對(duì)于三鹵甲烷等物質(zhì)，還可以通過(guò)皮膚接觸和淋浴吸入途徑暴露，這就可能導(dǎo)致本研究低估了某市居民三鹵甲烷等消毒副產(chǎn)物的暴露水平。陳涵一等[7]的研究則從這三種途徑利用表 1[4-6]公式對(duì)S市居民氯化消毒副產(chǎn)物暴露水平進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)。

本研究未對(duì)微生物進(jìn)行定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，但是目前微生物污染仍是全球水媒疾病最主要的原因，WHO提出的微生物定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估(QMRA)與化學(xué)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法一致，也包括危害識(shí)別、暴露評(píng)價(jià)、劑量反應(yīng)分析和風(fēng)險(xiǎn)表征四個(gè)步驟[9]。曲良嬌[10]利用微生物定量評(píng)估四步法評(píng)估人群暴露水中致病微生物后發(fā)生健康不良風(fēng)險(xiǎn)的概率。以沙門(mén)菌和大腸埃希菌為對(duì)象進(jìn)行定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，檢測(cè)水源水中沙門(mén)菌和大腸埃希菌的暴露劑量，利用水廠處理效率來(lái)計(jì)算飲用水中致病微生物的濃度。

目前國(guó)內(nèi)從事飲用水中健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究很多，但綜合來(lái)看運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估四步法進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)存在許多誤區(qū)。比如對(duì)水體中多種化合物進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，劑量反應(yīng)關(guān)系研究已經(jīng)根據(jù)物質(zhì)可能對(duì)人體產(chǎn)生的健康效應(yīng)，分為有閾化合物和無(wú)閾化合物，二者導(dǎo)致的健康結(jié)局不一樣。但是目前國(guó)內(nèi)大量文獻(xiàn)在計(jì)算總風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，將致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)單相加，混淆了有閾和無(wú)閾化合物所引起的不同健康效應(yīng)。評(píng)估飲用水中污染物對(duì)健康的影響是一種挑戰(zhàn)，需要在今后的研究中改進(jìn)方法學(xué)和加強(qiáng)多學(xué)科合作。

參考文獻(xiàn)

[1]

李湉湉. 環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法第一講環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估概述及其在我國(guó)應(yīng)用的展望(待續(xù))[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2015, 32(3): 266-268. (In English: Li TT. Overview of Environmental Health Risk Assessment and Prospects of Its Application in China(Continued)[J]. Journal of Environment and Health, 2015, 32(3): 266-268.)

[2]

趙金輝, 魏建榮, 陳華潔, 等. 北京地區(qū)居民日均飲水量相關(guān)因素的多水平模型分析[J]. 衛(wèi)生研究, 2012, 41(5): 809-813. (In English: Zhao JH, Wei JR, Chen JH, et al. Multilevel model analysis on the relevant factors influencing the total amount of drinking water consumed daily by Beijing residents[J]. Journal of Hygiene research, 2012, 41(5): 809-813.)

[3]

趙金輝, 葉研, 魏建榮, 等. 北京部分地區(qū)末梢水衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2012, 29(1): 55-58. (In English: Zhao JH, Ye Y, Wei JR, et al. Investigation of Tap Water Quality in Some Areas of Beijing[J]. Journal of Environment and Health, 2012, 29(1): 55-58.)

[4]

張翼, 杜艷君, 李湉湉. 劑量-反應(yīng)關(guān)系評(píng)估(續(xù)二)[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2015, 32(5): 450-453. (In English: Zhang Y, Du YJ, Li TT. Dose-response assessment(Continued 2)[J]. Journal of Environment and Health, 2015, 32(5): 450-453.)

[5]

杜艷君, 莫楊, 李湉湉. 暴露評(píng)估(續(xù)三)[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2015, 32(6): 556-559. (In English: Du YJ, Mo Y, Li TT. Exposure Assessment (Continued 3)[J]. Journal of Environment and Health, 2015, 32(6): 556-559.)

[6]

孫慶華, 杜宗豪, 杜艷君, 等. 風(fēng)險(xiǎn)特征(續(xù)四)[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2015, 32(7): 640-642. (In English: Sun QH, Du ZH, Du YJ. Risk Assessment (Continued 4)[J]. Journal of Environment and Health, 2015, 32(7): 640-642.)

[7]

US EPA. Integrated Risk Information System[DB/OL]. (1987-03-31). [2018-07-03]. http://www.epa.gov/IRIS/.

[8]

陳涵一. S市居民生活飲用水三鹵甲烷乙酸類(lèi)消毒副產(chǎn)物暴露評(píng)價(jià)[D]. 復(fù)旦大學(xué), 2012. (In English: Chen YH. Exposure Assessment of Trihalomethanes And Haloacetic Acids in S City Residents' Daily Water Consumption[D]. Fudan University, 2012.)

[9]

WHO. Guidelines for drinking water quality.4nd ed[M]. Geneva: WHO, 2011: 128-154.

[10]

曲良嬌. 某省飲用水微生物安全狀況與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D]. 華中科技大學(xué), 2016. (In English: Qu LJ. The Safety Status and Risk Assessment of Microorganisms in the Drinking Water in a province[D]. Huazhong University of Science and Technology, 2016.) http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10487-1016781030.htm

相關(guān)知識(shí)

Suggestions for the Construction of Environmental Health Risk Assessment System in China
The Health Benefits of Dietary Fibre
人體微塑料污染特征及健康風(fēng)險(xiǎn)研究進(jìn)展
Mass Concentrations, Source Analysis and Health Risk Assessment of Some Emerging Air Pollutants
土壤鎘污染的人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究：生物有效性與毒性效應(yīng)
System construction of international health impact assessment: From policy to legal status
孕期微量元素家庭灰塵暴露和內(nèi)暴露特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
Effects of water management on rice nitrogen utilization: a review
中國(guó)藥物和個(gè)人護(hù)理用品污染現(xiàn)狀及管控對(duì)策建議
Health Impact Assessment of Air Pollution from Road Traffic Sources in China

網(wǎng)址: Application of Environmental Health Risk Assessment on the Safety of Drinking Water in a City http://m.u1s5d6.cn/newsview430286.html