首頁資訊老人參加健康講座不幸猝死，家屬要求保健品店賠償，法院怎么判？

老人參加健康講座不幸猝死，家屬要求保健品店賠償，法院怎么判？

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2025年04月05日 18:09

為了健康參加講座

不曾想竟丟了性命

本是一次店慶活動

卻變成了事故現(xiàn)場

店慶活動出現(xiàn)意外

雙方陷入賠償糾紛

2023年6月，江蘇省南京市六合區(qū)某保健品店舉辦店慶活動。郭大爺作為資深顧客受邀參加店慶的系列活動，在家人的陪同下來到現(xiàn)場，并在當(dāng)天的健康講座中將向參加人員分享近年來在該保健品店消費的心得和感受。

盡管活動場內(nèi)開著空調(diào)，但店慶當(dāng)天氣溫較高，參與人數(shù)多且多為老年人，現(xiàn)場空氣流通不暢。上午八時左右，郭大爺突然倒地不醒，周圍人見狀，對其采取了心臟復(fù)蘇施救，并撥打120急救電話。救護(hù)車趕到后，郭大爺經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)死亡醫(yī)學(xué)證明書載明，郭大爺直接死亡原因為猝死。

郭大爺?shù)募覍僬J(rèn)為，郭大爺正是受到保健品店的邀請參加活動，才會誘發(fā)疾病導(dǎo)致猝死，該保健品店應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。于是，郭大爺?shù)募覍賹⒃摫＝∑返昶鹪V至江蘇省南京市六合區(qū)人民法院。要求保健品店賠償死亡賠償金、喪葬費等共計125萬余元。

郭大爺?shù)募覍俜Q，郭大爺系在參加保健品店店慶的過程中猝死，保健品店作為活動的組織者，沒有配備專業(yè)醫(yī)務(wù)人員加以保障，加之現(xiàn)場環(huán)境差、空氣不流通，才導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對郭大爺?shù)乃劳龀袚?dān)賠償責(zé)任。

保健品店則辯稱，郭大爺自身患有心血管病等多種疾病，此次事故系自身疾病發(fā)作猝死。并且店員在事發(fā)后積極采取了搶救措施，不存在怠于搶救的情況，所以不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院：責(zé)任由雙方共同承擔(dān)

郭大爺本人承擔(dān)主要責(zé)任

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭大爺生前患有心血管疾病等多種基礎(chǔ)性疾病，作為完全民事行為能力人，應(yīng)清楚自身的健康狀況是否適宜參加宣講活動。其在保健品店店慶現(xiàn)場無外力作用下突然昏倒，經(jīng)搶救無效死亡，死亡證明書載明直接死亡原因為猝死。即因自身身體健康突發(fā)疾病死亡，所造成的損失應(yīng)由其本人承擔(dān)主要責(zé)任。

事發(fā)時，現(xiàn)場工作人員采取了心肺復(fù)蘇等施救措施，并撥打了120急救電話。因此，法院認(rèn)為被告進(jìn)行了常規(guī)的施救，履行了及時搶救義務(wù)。但鑒于事發(fā)時，現(xiàn)場因氣溫較高、空氣流通不暢，現(xiàn)場環(huán)境對郭大爺?shù)乃劳銎鸬搅艘欢ǖ恼T發(fā)作用。而被告作為活動的組織者、管理者和店鋪的經(jīng)營者，對郭大爺?shù)娜松砗拓敭a(chǎn)負(fù)有安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)是公共場所或公共設(shè)施管理人的法定義務(wù)，違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)適用過錯原則，承擔(dān)一定的責(zé)任。

基于上述情形，法院酌定某保健品店賠償郭大爺家屬死亡損失10萬元。判決后，雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已生效。

法官：老年人應(yīng)酌情參加活動

管理者要提供保障

近年來，隨著人們對身體健康問題越來越重視，市場上一些商家切中老年人消費者的心理需求，經(jīng)常打著“健康養(yǎng)生”的名義，招攬老年人參加各種活動，如健康講座、免費體檢等。面對五花八門的健康活動，老年人不僅要謹(jǐn)防詐騙，也要根據(jù)自己的身體狀況酌情參加。老年人作為完全民事行為能力人，仍是自身安全保障義務(wù)的第一責(zé)任人，莫要貪小便宜吃大虧。公共場所的經(jīng)營者、管理者也應(yīng)當(dāng)針對老年人這一特殊消費群體，采取一定的措施來降低潛在風(fēng)險，自覺提高合理限度范圍內(nèi)安全保障義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)。

來源：山東高法微信公眾號繼續(xù)滑動看下一個輕觸閱讀原文