1
幼兒園不管飯
卻對學(xué)生自帶的飯盒挑三揀四
加拿大很多幼兒園都不管飯，規(guī)定孩子們自帶飯盒。原因一是眾口難調(diào)，二是這里孩子食物過敏發(fā)病率較高（可能與環(huán)境太干凈有關(guān)）。悉尼大媽吐槽幼兒園食物簡單，可能是因為面包牛奶涼水是所有人都能吃且不過敏的東西。
但“帶飯”的責任落到家長頭上以后，家長卻不能隨便糊弄。如果只弄些前晚剩飯和超市零食，心大的家長甚至可能被兒童保護組織（CAS）盯上。
北美的兒童保護組織權(quán)力很大，經(jīng)常有家長慘遭誤傷。美國曾發(fā)生過華裔男孩穿臟衣服上學(xué)而導(dǎo)致家長被兒童保護組織約談家訪的悲劇。
加拿大babycentre英文論壇有人說，只因孩子兩只襪子的花色不一樣，以及連續(xù)兩周忘帶防曬霜，家長竟遭到幼兒園的警告。
家長們出于求生欲，積極研究兒童午餐搭配，網(wǎng)上的“toddler school lunch box ideas”一堆堆的，甚至成為“批量備餐”（meal prep）的一個重要流派。
“批量備餐”是廚藝的一個時尚流派，最早在健身圈流行，追求營養(yǎng)、效率和顏值的綜合，后來這潮流進入職場和學(xué)校。
備餐幾周以后我嘆息道：沒想到，前半生都對做飯這件事持極簡主義態(tài)度的我，竟然開始自學(xué)廚藝，還深入鉆研小眾流派。誰是天生會做飯的呢？還不是生活所迫？
而與國內(nèi)不同的是，這里的壓迫既不是來自萬惡的婚姻制度，也不是因為金錢壓力，而是因為加拿大嚴格保護兒童的政策以及認真執(zhí)行這政策的幼教工作者。
帶飯的另一個關(guān)鍵是，嚴禁任何可能導(dǎo)致過敏的食物。
我們搬回BC省以后，大女兒進入本地一家規(guī)模較大的幼兒園。入學(xué)第一天，校長就告訴我們，學(xué)校有個孩子嚴重芝麻過敏，所有學(xué)生帶飯時都禁止芝麻產(chǎn)品，因為孩子們可能會交換食物，或沒洗手就互摸觸摸。
學(xué)校同時給我?guī)醉摷?，上面寫著芝麻過敏的癥狀、芝麻在各種語言中的名字、超市中常見的芝麻產(chǎn)品，以及過敏免疫學(xué)的原理。這個以分級bullet point列出要點的大綱，展開就是一篇結(jié)構(gòu)清晰的科普文，非常隆重。
幾個月以后，當我發(fā)現(xiàn)自己的女兒也是過敏體質(zhì)（花生過敏）時，我更加理解幼兒園的認真態(tài)度，并為女兒深感慶幸。
2
不許隨便發(fā)糖
禁糖如禁毒
溫哥華是世界環(huán)保和健康生活方式的重要陣地。著名的綠色和平運動就是從這里開始的，抗議“加拿大鵝”的動?；顒娱L期活躍，BC綠黨俘獲大批年輕人并成為北美首個成立議會黨團的環(huán)保黨派，生產(chǎn)Lululemon瑜伽褲的Chip Wilson是溫哥華數(shù)一數(shù)二的富豪。
這綠色的勁風，自然也刮了到幼兒園。
一天下午我去接女兒時，給她一顆酸奶糖，順手給旁邊的幾個孩子也每人分一顆。本以為這是自然的分享行為，不料旁邊的女老師竟說：“本幼兒園嚴禁糖果?。∟o candy in school!）”
好吧。糖類攝入過多確實有害健康，綠色飲食從娃娃抓起。我看著天天穿瑜伽褲上班的老師，知道自己說不過她。
但幼兒園禁絕糖果，不等于整個社會都禁絕。到網(wǎng)上吐槽，我發(fā)現(xiàn)“如何將糖果偽裝成文具帶入學(xué)校”，竟是家長區(qū)的標簽話題。
另一天放學(xué)時分，我在幼兒園的大門外看到一堆幼兒，紛紛涌向一個慈祥的俄羅斯老太太。那是班里某俄羅斯裔女孩的奶奶。這位奶奶的想法是，既然校園里不許發(fā)糖，那就在校外發(fā)，一出校門就發(fā)。
這個歡樂的畫面，如果將糖果替換成大麻，孩子們的年齡增加10歲，老太太替換成小混混，可能就是無數(shù)家長最擔心的場景……幼兒園“禁糖如禁毒”的態(tài)度，的確令人哭笑不得。
去年萬圣節(jié)和今年復(fù)活節(jié)，幼兒園都組織集體活動，帶孩子到社區(qū)敲門討糖，或在校園后院尋找裝有糖豆的復(fù)活節(jié)彩蛋。
當天接孩子時我發(fā)現(xiàn)每個孩子都歡樂地拎著一袋糖果，就故意問那個老師：“本幼兒園不是嚴禁糖果嗎？”她的回答非常巧妙：“帶回家去吃！
3
不許隨便拍照
連自家的娃都不能隨便拍
又一天我去接孩子，隔著窗玻璃看到大家開心玩耍，人類的幼崽如此可愛，我忍不住拿出手機拍照。
老師說：“請不要拍照。”她接著說：“你只拍自己的孩子可以，但不要拍到別人的孩子?！?/strong>但孩子們玩成一團，怎么可能只拍一個？
但我理解老師的主張，因為這是保護孩子們的肖像權(quán)和隱私。
我家附近的另一家幼兒園也有類似紀律，家長拍照必須經(jīng)由其他家長同意，老師拍攝的集體活動照片發(fā)布在學(xué)校官網(wǎng)，公眾查看時必須輸入學(xué)校授權(quán)的密碼。
4
奇葩時間表，
家長敢怒不敢言
我兩個女兒上的是兩家不同的托兒所，而且時間表非常復(fù)雜。大女兒全日制周一至周四，周五不上課。小女兒周一至周五都上課，但每天只上半天，午覺后就得回家。
對家長來說，這意味著每天接孩子有兩個deadline。
第一個孩子接回家后，脫鞋脫帽脫外套，喝水吃零食。沒過一會兒，又得穿鞋戴帽穿外套，一起出門接第二個。
幼兒園的接送時間非常嚴格，每遲到1分鐘罰款1刀。如果家長還有工作上的時間限制，就更加兵荒馬亂。
如此反人類的時間表，為啥還要接受呢？因為這不是由家長定的，而是幼兒園定的。
加拿大幼兒園資源稀缺，加上政府對教師資質(zhì)、師生比、學(xué)生年齡和幼兒園類型都有嚴格規(guī)定，幼兒園不能隨便擴招。
而幼兒園在招生上又大多采取“候補名單（waiting list）”制，所以家長只能遵照幼兒園的時間表安排，先把“坑”（spot）占住，然后隨著其他孩子畢業(yè)、轉(zhuǎn)學(xué)、年齡增長之后出現(xiàn)的自然空缺而擴大時間段，最終變成全日制。
5
一個娃感冒，
全班都被趕回家！
一個下雪的清晨，我給孩子穿好羽絨服雪褲靴子護耳帽，然后推著兒童推車，踩著一尺深的積雪，辛辛苦苦推到幼兒園。
資料圖：感冒的兒童。
剛回家就接到老師的電話。對方說，我家孩子流鼻涕打噴嚏，可能是感冒了。流感季節(jié)，為了保護其他孩子，幼兒園對生病的孩子采取“零容忍”政策，特此通知家長將孩子領(lǐng)回家，過幾天病好了再回幼兒園。
“零容忍”，聽著仿佛我家孩子是個恐怖主義者。我?guī)е鴿M心的怨念，踩著積雪去幼兒園接孩子。當然理性層面，我對這個紀律是理解的，畢竟沒人希望自己的孩子被傳染病所害。
到了校門口，我發(fā)現(xiàn)那里圍著一堆焦慮的家長，都是來接孩子的。一個感冒，幼兒園的教室空了一大半。我和眾多家長相顧無言，流下辛酸的淚水。
吐槽這么多，但總體上我對這里的幼兒園其實是放心的。
幼兒園很多讓家長感覺麻煩的舉措，本質(zhì)都是出于對孩子的保護。而那些因資源短缺而導(dǎo)致的不便，幼兒園、家長和政府應(yīng)該攜手改進，給我們的孩子打造一個更好的世界。
?返回搜狐，查看更多
責任編輯：
