自遠(yuǎn)古的星空之下，四十萬(wàn)年前，我們英勇無(wú)畏的祖先中，那位充滿智慧的先行者，勇敢地決定以火之力量煮熟肉食，那一刻，人類(lèi)與食物的親密關(guān)系便揭開(kāi)了新篇章。而十萬(wàn)年至一萬(wàn)五千年前的歲月里，農(nóng)業(yè)文明的曙光漸漸升起，人類(lèi)對(duì)于食物的加工歷程愈發(fā)豐富多彩。

我們的先輩，他們憑借無(wú)盡的創(chuàng)造力與智慧，探索出了發(fā)酵的奧秘，釀出了甘醇的酒精，制作出了醇厚的乳制品；他們研磨著谷物，烘焙出香氣四溢的面包與面食；更有智慧之光閃耀，他們發(fā)現(xiàn)了用鹽或鹽水保存肉類(lèi)的方法，讓美食得以長(zhǎng)久留存。

這些早期的食物加工方式，既體現(xiàn)了人類(lèi)的實(shí)用主義精神，又展示了我們對(duì)美食的不懈追求。它們?nèi)缤瑫r(shí)間的見(jiàn)證者，記錄著人類(lèi)文明的進(jìn)步與繁榮，也讓我們?cè)谄肺睹朗车耐瑫r(shí)，感受到了祖先們的智慧與勇氣。

食物加工，作為人類(lèi)文明發(fā)展的助推器，曾以其獨(dú)特的魅力引領(lǐng)著人類(lèi)走向更加豐富多彩的飲食世界。然而，時(shí)至今日，加工食物卻逐漸淪為高脂肪、高糖、高鹽飲食的代名詞，這不禁讓人深思：我們?nèi)缃袼穱L的加工食品，是否還保留著人類(lèi)最初加工食物的初心與純粹？

遙想人類(lèi)早期的加工食物，每一種加工形式都蘊(yùn)含著智慧與匠心。煮熟食物，如同為食物披上了一層魔法外衣，不僅使其風(fēng)味倍增，更讓根莖類(lèi)蔬菜和豆類(lèi)變得柔軟可口，易于咀嚼和營(yíng)養(yǎng)吸收。發(fā)酵、研磨和烘焙等技藝，更是將食物的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值發(fā)揮得淋漓盡致，讓原本難以消化的麥粒，在發(fā)酵成啤酒或磨成面粉后，化作富含卡路里的美味佳肴。

而那些腌制或巴氏滅菌法等食物保存技術(shù)，更是人類(lèi)智慧的結(jié)晶。它們讓食物在時(shí)間的洗禮下依然保持鮮美與安全，讓人類(lèi)能夠勇敢地離家遠(yuǎn)行，無(wú)畏嚴(yán)寒的冬季或大饑荒的威脅。正是這些加工技藝，讓人類(lèi)得以在惡劣的環(huán)境中生存下來(lái)，繁衍至今。

然而，隨著時(shí)代的變遷，加工食物似乎逐漸偏離了最初的軌道。高脂肪、高糖、高鹽等成分的加入，讓加工食品逐漸失去了原本的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，成為健康隱患的源頭。這不禁讓我們反思：在追求美味與便捷的同時(shí)，我們是否也應(yīng)該關(guān)注食物的健康與營(yíng)養(yǎng)？

因此，我們呼喚那些回歸本真、注重營(yíng)養(yǎng)的加工食品。讓食物加工不僅滿足味蕾的享受，更能滋養(yǎng)我們的身心。這樣，我們才能在享受美食的同時(shí)，也擁有健康與幸福。

健康食品，這一領(lǐng)域充斥著無(wú)數(shù)引人矚目的迷思。我們時(shí)常在探尋著，是否有那么一種超級(jí)加工食品，能夠成為健康的守護(hù)神？然而，當(dāng)我們沉浸在微波爐烹飪的便捷中時(shí)，是否曾思考過(guò)其背后可能潛藏的安全隱患？

在現(xiàn)今社會(huì)，食品加工已成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。它旨在讓食物更為安全、耐?chǔ)存，從而減少了食物浪費(fèi)，對(duì)生態(tài)環(huán)境而言無(wú)疑是一大福音。然而，我們也不得不正視一個(gè)事實(shí)，那就是部分加工食品對(duì)人類(lèi)健康的潛在威脅。那么，究竟何時(shí)，食品加工從一項(xiàng)利國(guó)利民的好事，變?yōu)榱宋：】档膲氖履兀?/p>

談及食品加工的歷史，我們不得不提及英國(guó)那位赫赫有名的第四代三明治伯爵。他除了以那道以他名字命名的美味三明治聞名于世外，還為另一項(xiàng)午餐食品的發(fā)明立下汗馬功勞——那便是軟性飲料。這種如今我們稱(chēng)之為蘇打水、碳酸飲料或汽水的飲品，其起源可追溯到250年前的英國(guó)。

那時(shí)，三明治伯爵身居英國(guó)海軍大臣之職，肩負(fù)著維護(hù)海軍福利的重任。在18世紀(jì)的航海時(shí)代，遠(yuǎn)洋航行往往意味著漫長(zhǎng)而艱辛的旅程。船員們可能會(huì)在茫茫大海上漂泊數(shù)月，不見(jiàn)陸地，更無(wú)法獲得新鮮的食物和淡水補(bǔ)給。因此，儲(chǔ)存的食物和水成為了他們賴(lài)以生存的寶貴資源。

然而，淡水儲(chǔ)存不易，長(zhǎng)時(shí)間存放后容易發(fā)臭變質(zhì)。而當(dāng)時(shí)的海水淡化技術(shù)尚未成熟，無(wú)法廣泛應(yīng)用。因此，航海者們往往選擇飲用朗姆酒來(lái)解渴。面對(duì)這一困境，三明治伯爵決心尋求解決之道。他向著名化學(xué)家約瑟夫·普利斯特利求助，希望能夠找到一種方法，讓海軍在船上的淡水能夠長(zhǎng)時(shí)間保存并安全飲用。

普利斯特利不負(fù)眾望，他利用當(dāng)時(shí)人們對(duì)天然氣泡水有益于健康的認(rèn)知，成功發(fā)明了一種人造氣泡水。他在1772年出版的一本小冊(cè)子中詳細(xì)描述了制造這種“充滿固定空氣（二氧化碳）之水”的方法。他認(rèn)為這種碳酸水（他稱(chēng)之為“藥用水”）能夠預(yù)防航海者?；嫉膲难?。他在小冊(cè)子中寫(xiě)道：“一般來(lái)說(shuō)，含有固定空氣的水最有可能治療的是那些具有腐臭性質(zhì)的疾病?！?/p>

就這樣，在一位伯爵和一位化學(xué)家的共同努力下，一種全新的飲品誕生了。它不僅解決了航海者們的飲水問(wèn)題，更開(kāi)啟了食品加工的新篇章。然而，正如我們所見(jiàn)，食品加工并非總是利大于弊。在追求便捷和美味的同時(shí)，我們也需要時(shí)刻警惕其可能帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)。

普里斯特利的藥用水的看法是錯(cuò)的，但他也在誤打誤撞之下發(fā)明了相當(dāng)有用的東西。碳酸水帶微酸性，有一點(diǎn)抗菌的作用，因此比起靜止的水變質(zhì)的過(guò)程要慢一些。英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)院的生化工程師邁克爾·蘇魯說(shuō)，“細(xì)菌不太喜歡碳酸”。

在三明治伯爵的加持下，普里斯特利的藥水，即碳酸汽水獲得成功。

在當(dāng)時(shí)發(fā)明創(chuàng)造熱的推動(dòng)下，形形色色的藥水紛紛問(wèn)世。早期大獲成功的各種藥水中其一是奎寧水。這種軟性飲料含有從金雞納樹(shù)的樹(shù)皮中提煉出來(lái)可治療和預(yù)防瘧疾的奎寧（金雞納霜）。由于這個(gè)原因，歐洲人從19世紀(jì)中期開(kāi)始廣泛飲用奎寧水。不過(guò)金雞納樹(shù)的樹(shù)皮可以防治瘧疾這個(gè)特性南美原住民早在幾百年前已知道。

接下來(lái)，我們超級(jí)市場(chǎng)貨架上許多高度加工食品產(chǎn)生的故事與軟飲料的歷史很相同。

蘇魯說(shuō)，現(xiàn)代的高糖份軟飲料已加工得“面目全非”，與對(duì)人體有益的原始起源相去甚遠(yuǎn)。同樣地，我們今天的早餐谷物也與我們祖先碾磨的谷物有很大不同，現(xiàn)代的巧克力、肉類(lèi)、奶制品，甚至冰淇淋，要是我們的祖先在世，會(huì)根本認(rèn)不出是什么食物。人類(lèi)的食品加工是如何走到今天這一步？

19世紀(jì)，人們尋找各種天然提取物來(lái)強(qiáng)化氣泡飲料，發(fā)明了更多奇異的藥用水。許多公司開(kāi)始用可樂(lè)果的提取物生產(chǎn)刺激性的、含咖啡因的“可樂(lè)”飲料。百事可樂(lè)最初是在19世紀(jì)90年代調(diào)制出來(lái)的，名為“布拉德飲料”，是用來(lái)幫助消化。后來(lái)改叫百事可樂(lè)，據(jù)說(shuō)百事（Pepsi）是指一種消化酶，即胃蛋白酶（pepsin），或是指消化不良，因消化不良的學(xué)術(shù)名為“dyspepsia”，而可樂(lè)（Cola）是指含可樂(lè)味道，不過(guò)這款飲料的配方實(shí)際既無(wú)可樂(lè)果也無(wú)胃蛋白酶。

全球第一品牌飲料可口可樂(lè)倒是真的用可樂(lè)果和古柯葉作為配方，在19世紀(jì)晚期第一次賣(mài)廣告時(shí)宣稱(chēng)是“理想的健腦補(bǔ)品”?？Х纫蚝凸趴氯~的結(jié)合使可口可樂(lè)成為一種提神的飲料。南美土著咀嚼生古柯葉或?qū)⒐趴氯~泡茶以釋放其提神醒腦成分已有上千年歷史。不過(guò)可口可樂(lè)公司表示，可口可樂(lè)現(xiàn)不含可從古柯葉中提取的可卡因。

在消費(fèi)者的口味追求下，食品制造商不得不致力于打造出味道、氣味和顏色都高度一致的產(chǎn)品，同時(shí)，受到法律法規(guī)的嚴(yán)格約束，一些成分被明確禁止，使得產(chǎn)品配方的調(diào)整變得更為復(fù)雜。例如，亨氏番茄醬的誕生，便是基于對(duì)消費(fèi)者對(duì)番茄佐料獨(dú)特需求的敏銳洞察。

那么，食品的口感和質(zhì)地是否可以通過(guò)添加某種化學(xué)提取物，而非依賴(lài)整個(gè)食物配方的綜合作用來(lái)實(shí)現(xiàn)呢？隨著化學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步，這一設(shè)想已然成為可能。此外，化學(xué)添加物還能在保持食品美味的同時(shí)，降低生產(chǎn)成本，使其更加親民。

然而，巴西圣保羅大學(xué)的營(yíng)養(yǎng)流行病學(xué)家費(fèi)爾南達(dá)·勞伯卻對(duì)這種現(xiàn)象表示擔(dān)憂。她指出，過(guò)去半個(gè)世紀(jì)里，食品加工產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，添加的物質(zhì)往往并非我們廚房中的常見(jiàn)食材，而是幾乎不含真正食物成分的化學(xué)添加劑。澳大利亞迪肯大學(xué)的公共衛(wèi)生營(yíng)養(yǎng)學(xué)家普瑞西娜·馬查多也對(duì)此表示贊同，她提到，這些化學(xué)添加劑如色素、增味劑、增稠劑、乳化劑、膠凝劑等，雖然能夠改善食品的顏色、味道和形狀，但往往并不具備營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。例如，一些原本只是淀粉的食物，在添加了這些物質(zhì)后，雖然口感更加豐富，但營(yíng)養(yǎng)價(jià)值卻大打折扣。

即使食品加工過(guò)程中添加了營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，如鐵或纖維等，也并不意味著這些食物就一定健康。馬查多指出，這些添加的營(yíng)養(yǎng)素往往不如天然食物中的營(yíng)養(yǎng)成分易于被人體吸收和利用。愛(ài)爾蘭都柏林大學(xué)食品與健康研究所的副主任艾琳·吉布尼也持相同觀點(diǎn)，她強(qiáng)調(diào)，天然食物中的植物生化素如類(lèi)黃酮、多酚等對(duì)人體健康具有顯著益處。

以現(xiàn)代可口可樂(lè)為例，其配方中的成分一直是個(gè)謎，只以“天然口味”作為籠統(tǒng)的描述。盡管早已去除了古柯葉中的可卡因成分，但在1988年之前，這款飲料仍含有古柯葉的提取物。其成功之處，恰恰在于那獨(dú)特的古柯味道，而非所謂的“滋補(bǔ)”效果。

蘇魯進(jìn)一步指出，現(xiàn)代食品加工的某些做法往往過(guò)于追求美觀而忽視了對(duì)食物原有風(fēng)味的保留，這在一定程度上背離了食品加工的初衷。以現(xiàn)代巧克力為例，它與古代中美洲起源時(shí)的版本相比，已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。古代中美洲人將可可豆釀造成一種帶苦味的熱飲，其制作過(guò)程充滿了儀式感和文化特色。而如今的巧克力，雖然味道更加多樣化，但已經(jīng)很難再感受到那份原始和純粹。

總的來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代食品加工在追求口感、顏色和美觀的同時(shí)，也需要注意保持食物的原味和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。只有這樣，我們才能真正享受到食物帶來(lái)的美好和健康。

瑪雅人的輝煌之后，阿茲特克人巧妙地將巧克力飲品的享用方式推向了新的境界，他們偏愛(ài)冷飲，并融入各種香料，使之口感更為豐富。而關(guān)于可可豆的乳脂分離，以及后續(xù)研磨烘烤成干豆團(tuán)，最終提煉出可可粉的工藝，則是近代人類(lèi)的智慧結(jié)晶。這種革新后的產(chǎn)品不僅便于儲(chǔ)存和運(yùn)輸，更讓巧克力從宗教儀式的專(zhuān)屬飲品，蛻變?yōu)樯唐方灰着c遠(yuǎn)洋海運(yùn)的熱門(mén)貨品。

隨著近代糖果市場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，化學(xué)家們開(kāi)始不斷探索新的巧克力配方，力求打破傳統(tǒng)。直至19世紀(jì)40年代，終于有人嘗試將可可粉、糖和可可脂混合，成功實(shí)現(xiàn)固態(tài)巧克力棒的大規(guī)模生產(chǎn)，這一創(chuàng)舉無(wú)疑為巧克力產(chǎn)業(yè)注入了新的活力。

然而，如今食物中過(guò)量添加的糖卻成為了健康的隱患。雖然糖在人類(lèi)歷史長(zhǎng)河中曾是奢侈品，但如今卻因其低廉的成本和誘人的口感，在加工食品中泛濫成災(zāi)。據(jù)勞伯所言，化學(xué)合成的糖如高果糖玉米糖漿和轉(zhuǎn)化糖，在超加工食品中屢見(jiàn)不鮮，它們不僅提升了食品的口感，還掩蓋了產(chǎn)品中可能存在的異味。而糖在食品中的作用遠(yuǎn)不止于此，它還能為食品提供質(zhì)地、體積、顏色和防腐功能，可謂是食品加工中的多面手。

蘇魯指出，盡管水果中含有大量的天然糖，但其甜味卻相對(duì)較低。相比之下，加工糖果中使用的甜味劑卻能達(dá)到更高的甜度。因此，為了降低成本，加工食品中大量使用廉價(jià)的化學(xué)合成糖，這無(wú)疑給人們的健康帶來(lái)了潛在威脅。然而，如何在追求美味的同時(shí)保障健康，仍是我們需要深入思考和探索的問(wèn)題。

糖、脂肪與鹽，這三大食物成分，一直是公共衛(wèi)生領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，正如勞伯所洞察的那樣，它們各自承載著食物中不可或缺的化學(xué)使命，想要輕易割舍，實(shí)非易事。

以低脂食品為例，增乳劑的巧妙添加，如同魔術(shù)師施展的魔法，讓食物煥發(fā)出油脂的誘人風(fēng)味。這種油脂味，被眾多味蕾所鐘愛(ài)，被譽(yù)為“第六種味道”，它如同音樂(lè)中的和弦，為食物增添了豐富的層次感。

展望未來(lái)，我們或許需要逐漸適應(yīng)更多元化的食品加工手段。這并非單純追求味蕾的滿足，而是出于對(duì)公共健康的深切關(guān)懷。我們渴望探尋出在不依賴(lài)糖、脂肪和鹽的情況下，依然能夠保持食物新鮮且美味可口的加工秘訣。

吉布尼亦持相同觀點(diǎn)。她認(rèn)為，隨著我們逐漸轉(zhuǎn)向植物性飲食，尋找新的食物結(jié)構(gòu)將成為食品加工領(lǐng)域的重要課題。她坦言：“植物性飲食無(wú)疑會(huì)挑戰(zhàn)我們以往對(duì)于減少食物加工的認(rèn)知。因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)植物性飲食的普及，我們必須從豐富的植物資源中萃取營(yíng)養(yǎng)，再經(jīng)過(guò)精心加工，使其成為消費(fèi)者樂(lè)于嘗試、口感與風(fēng)味俱佳的美食。這一特性意味著，我們需要在食品加工上不斷創(chuàng)新與突破?！?/p>

然而，在這個(gè)過(guò)程中，我們也不禁要思考：我們是否正出于倫理的考量，從一種加工方式轉(zhuǎn)向另一種或許更為復(fù)雜的加工方式？在追求健康與美味的道路上，我們是否應(yīng)更加審慎地權(quán)衡各種利弊，以確保我們的選擇既符合公共利益，又尊重生命的尊嚴(yán)與價(jià)值？

相關(guān)知識(shí)

有機(jī)食品的缺點(diǎn)，爭(zhēng)議，健康及安全有關(guān)議題
吃肉的道德：為何素食主義日益流行又備受爭(zhēng)議？
有機(jī)食品的健康內(nèi)涵及發(fā)展建議
如何健康飲食 最新健康飲食建議
生活中的健康飲食建議
簡(jiǎn)單易行的健康飲食建議
綠色健康飲食行動(dòng)倡議書(shū)
最權(quán)威的健康飲食建議
健康飲食建議書(shū)5篇2020
膳食原則及建議——健康養(yǎng)生

網(wǎng)址: 健康飲食：加工食品的誕生、流行以及爭(zhēng)議 http://m.u1s5d6.cn/newsview100732.html