丁冠景

　　“陽光健康明星”評選昨晚在穗收場，評出了“20大”所謂“健康明星”。近幾年各種名目的評獎活動五花八門， 多得使人目不暇接，但實際上對于文藝事業(yè)的發(fā)展繁榮，并沒有起到什么顯著的促進作用。相反，由于評獎活動過多過濫，有 的還存在黑箱操作，甚至強奸民意的行為，造成許多評獎嚴(yán)重貶值，公信力大降，完全失去了評獎的意義。前年冒出 來的“陽 光健康明星”，首屆由于主辦者“分量”不夠，眾多明星不買賬，結(jié)果頒獎時近半獲獎?wù)呷毕没顒又鬓k者十分尷尬。今 年第二屆，看來是吸取了首屆的教訓(xùn)，拉來了某些權(quán)威部門“主辦”，又拉來有經(jīng)濟實力的商家“承辦”，還拉上一些新聞媒 體“協(xié)辦”，果然鬧騰得沸沸揚揚的。然而，一項評選活動成功與否，并不在于它是否搞得轟轟烈烈，而在于它究竟有沒有舉 辦的合理性。關(guān)于“陽光健康明星”評選，我有4個問題百思不得其解，特求教于活動主辦者———首先，是否不入“20大 ”的明星，就是不“健康”或者不夠“健康”的明星？“健康”評獎跟藝術(shù)評獎是完全不同性質(zhì)的。在后者評不上，只能說明 你目前的藝術(shù)水平與被評上者的相比還有差距，或者是說在一定時間(如某一年度)內(nèi)，你的藝術(shù)成就沒有被評上者的大。然 而“健康”評獎則不然，評不評得上，事關(guān)重大，因為只要落選，那就只能說明你的人格、品德、操守比不上“20大”，除 此之外，豈有他哉！這就不能不讓人對該活動的公正性、合理性打上一個問號了。第二，為什么“陽光健康明星”剛好就是整 整20個，而不是17、19、21、23……個呢？這種事先限定得獎數(shù)額的評選，人為的痕跡太過明顯了。它究竟有什么 科學(xué)依據(jù)呢？明星的藝術(shù)水平高低可以排名次，但明星的人格、品德、操守該如何排名次呢？這種“20大”是否有嘩眾取寵 之心，無實事求是之意呢？第三，中國(含香港、臺灣)明星那么多，為什么只有一小部分影、視、歌明星“有份玩”？既然 是明星評選，顧名思義，凡是明星都應(yīng)有被評選的權(quán)利，尤其還事關(guān)“健康”與否，非同小可。你也許會說，這是“陽光健康 電視明星”評選嘛?？蔀槭裁从斜姸喔栊恰盎燠E其中”呢？如果你說這是因為歌星經(jīng)常上電視，那么，不少戲劇、舞蹈、曲藝 、雜技等方面的明星也常上電視呀，為什么他們由于影響力不如影視歌星，就被無情地剝奪了“健康”評選的權(quán)利了呢？相反 ，在“健康明星”的候選名單中，我們曾看到一些絕對不夠健康的明星赫然上榜(當(dāng)然有的后來被取消評選資格)。兩者聯(lián)系 起來看，我們就會感到，主辦者的著眼點還是“明星”而非“健康”。這就難免有掛羊頭賣狗肉之嫌了。第四，由觀眾從明星 的表面形象來判斷明星的人格、品德合理嗎？“20大”主要是由觀眾投票選出來的，但觀眾對這些明星的了解程度究竟有多 深呢？他們的了解渠道不外乎是新聞媒體，以及這些明星所創(chuàng)造的影視形象。且不說現(xiàn)在的娛樂新聞已成為“假新聞”和“惡 意炒作”的重災(zāi)區(qū)，更不論明星本人與其創(chuàng)造的影視形象可以風(fēng)馬牛不相及，只說一點：有多少觀眾知道明星們在劇組里聚賭 、淫亂、打架，甚至吸毒的內(nèi)幕呢？又有多少觀眾知道明星無理索要高價、馬虎應(yīng)付演出、設(shè)法偷稅漏稅的真相呢？主辦者稱 ，舉辦這類活動，就能夠“凈化娛樂圈、杜絕丑聞”。我不相信。因為第一屆選出來的“健康明星”，得到的僅僅是一個頭銜 而已，他們都為“凈化娛樂圈、杜絕丑聞”做了些什么事呢？無人知曉。

相關(guān)知識

OK!明星健康
明星熱點
明星減肥
明星瘦身
明星代言=好品質(zhì)？盤點明星紙尿褲
女明星減肥真記錄(女明星減肥成功案例)
北京星明湖度假村
零食大明星，健康與美味的完美結(jié)合！
星明優(yōu)健榮登 「2024醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力產(chǎn)品榜」榜單｜星明榮譽
哪位明星代言過減肥藥 愛問知識人

網(wǎng)址: 四問“健康明星” http://m.u1s5d6.cn/newsview514495.html