過量的糖攝入會顯著增加肥胖、糖尿病及心臟病的風險。在市場上，我們常常會看到標有“低糖”、“無糖”或“零糖”的產(chǎn)品，它們往往能吸引眾多消費者的目光。這些產(chǎn)品中，許多都含有我們熟悉的低熱量糖替代品，例如阿斯巴甜或糖精，它們并不屬于糖類。

在市場上，除了低熱量糖替代品，如阿斯巴甜和糖精，我們還會發(fā)現(xiàn)另一種常見的甜味劑——糖醇。這種成分廣泛應用于無糖餅干、糖果、冰淇淋、飲料以及口香糖等產(chǎn)品中。然而，這些甜味劑在營養(yǎng)價值上是否真的比天然糖更出色呢？

針對這一問題，哈佛公共衛(wèi)生學院的營養(yǎng)和流行病學專家弗蘭克教授發(fā)表了他的見解。

被稱為人造甜味劑或糖替代品的低卡路里和零卡甜味劑，如酸甜佳-K、糖精、新甜味素和安糖甜，其甜度遠超天然糖。然而，這些甜味劑的安全性尚無定論。盡管一些觀察性研究指出，飲用含低卡甜味劑的飲料可能與糖尿病和體重增加風險相關(guān)，但結(jié)論尚不統(tǒng)一。

那么，糖醇又是什么呢？盡管其名有誤導性，糖醇既非糖也非酒精，而是一類源自水果和蔬菜的碳水化合物。值得注意的是，市面上大多數(shù)商業(yè)糖醇實為人工合成。

你通?？梢栽诔煞至斜砩贤ㄟ^名字的末尾有 "-ol" 來識別出許多糖醇，例如山梨醇、木糖醇、乳糖醇、甘露醇、赤蘚醇和麥芽糖醇等。

那么，糖醇是否更健康呢？讓我們一探究竟：

糖醇的優(yōu)點包括其適中的甜味。它們位于天然糖和低卡路里甜味劑之間，既不像甜味劑那樣過于甜膩，也不會像糖那樣導致熱量增加。此外，糖醇的甜度大約是天然糖的40%到80%，而人造甜味劑如阿斯巴甜的甜度則高達200倍。

另一個值得注意的優(yōu)點是糖醇在腸道中的分解速度較慢。這意味著我們的身體只會吸收它們總體碳水化合物的一部分，從而有效防止血糖和胰島素水平激增，使它們成為糖尿病患者的理想糖替代品。

然而，糖醇也存在一些潛在缺點。當攝入量過高時，它們可能會引起胃腸道問題，如腹痛、腹瀉等。這主要是因為糖醇的消化速度較慢，為腸道中的細菌提供了更多的滋養(yǎng)時間，進而導致發(fā)酵并產(chǎn)生過多氣體。此外，它們的慢速消化還可能將額外的水分拉入結(jié)腸，從而引發(fā)輕瀉效應。
人們對糖醇的耐受程度因人而異，受到體重、健康狀況、攝入的糖醇數(shù)量及類型等多重因素的影響。此外，每個人的消化和新陳代謝特點、腸道微生物的多樣性以及日常飲食習慣也都有所不同。因此，建議大家在嘗試糖醇時，采取逐步引入的方式，并密切關(guān)注身體的反應。
對于那些出現(xiàn)糖醇引發(fā)胃腸道癥狀的人來說，可以通過減少含有糖醇的食物和飲料的攝入量來緩解問題。值得注意的是，糖醇在無糖或低碳水化合物產(chǎn)品中較為常見，因此，了解哪種特定類型的糖醇可能引起胃腸道不適，將有助于更好地選擇和食用。

那么，糖醇是否真的存在健康風險呢？目前，糖醇的長期健康影響尚在研究之中。例如，一項2023年的觀察性研究曾指出，使用赤蘚醇作為甜味劑可能與心臟病、糖尿病、高血壓等風險因素有關(guān)。然而，這些發(fā)現(xiàn)尚未在后續(xù)研究中得到一致確認。

糖醇，這一被視為糖的更健康替代品的物質(zhì)，雖然因其低卡路里含量和減少的血糖反應而備受推崇，但同樣存在潛在風險。特別是對于消化系統(tǒng)敏感的人群而言，過量攝入糖醇可能引發(fā)不適。因此，建議大家在享受糖醇帶來的健康益處時，務必適量攝入，將其作為整體健康飲食模式的有益補充。

相關(guān)知識

糖醇：一種低熱量甜味劑，安全與健康性探討
美媒盤點五種健康的天然甜味劑：熱量低、含糖少、味道甜
最安全的糖替代品，是赤蘚糖醇/木糖醇(最好的甜味劑健康排名) — 養(yǎng)生百科網(wǎng)
低熱量甜味劑的科學事實
阿斯巴甜與赤蘚糖醇：甜味劑的對比分析與健康效應
超越糖分：探索替代甜味劑的可能性，減少糖分攝入對身體大有益處
甜味劑市場報告：低糖無糖健康趨勢下，天然甜味劑占比提升
0熱量、不升糖！ 逆糖者的甜味主義——“赤蘚糖醇”
WHO報告：“營養(yǎng)性甜味劑”赤蘚糖醇等可廣泛使用
甜菊糖、赤蘚糖醇之后，下一個風靡全球的甜味劑會是它嗎？

網(wǎng)址: 糖醇：一種低熱量甜味劑，安全與健康性探討 http://m.u1s5d6.cn/newsview1304680.html