↑ 點擊上方“醫(yī)護之家”關(guān)注我們

來源： 新浪微博 羊城晚報。

前言：患病新生兒遭遇放棄治療導(dǎo)致死亡的案例在國內(nèi)屢屢發(fā)生，父母有權(quán)放棄治療嬰兒嗎，法律有無界定？

今天中午，青島一位兒科醫(yī)生發(fā)微博聲稱：XX父母，一新生兒因先心病入住我科，建議手術(shù)治療，父母不想給孩子治療，簽字放棄，要求給患兒拔除胃管，不許喂食等處理，遭拒絕后到醫(yī)務(wù)科投訴，這種XX父母咋好意思去說呢，不給孩子治療還有臉說了！

今晚23時多，該醫(yī)生再次發(fā)博，對孩子的去世表達了極其遺憾和憤慨。

天空是湛藍的，心情卻是灰黑的。

醫(yī)學(xué)非神術(shù)，數(shù)年數(shù)千例大中小手術(shù)和搶救中送走患兒也是正常事，只是今天這個寶貝走的極其遺憾和極其憤慨！

只是因為是先天性血管縮窄，只是因為手術(shù)后有可能會二次狹窄再手術(shù)的可能性，他的生命就被親生父母斷送在襁褓中：放棄一切治療和搶救，更不出監(jiān)護室不抱回家！

小小生命抗?fàn)幜藥滋欤K究還是憤然升天。

就在生命奄奄一息時家屬居然還在投訴醫(yī)護人員“違規(guī)”的心電監(jiān)測和鼻飼喂養(yǎng)。。。

不管你信與不信，確實有這種不接受缺陷生命qinshou家屬，他們可否有權(quán)掌控孩子生命？

可否放棄撫養(yǎng)權(quán)以送福利院和愛心家庭？社會可否立法（安樂死）送孩子舒舒服服重新轉(zhuǎn)世？教書育人的父母就是完美人完美人生嗎？。。。

一邊是父母的放棄簽字，一邊是人道良心的不忍，醫(yī)生又該何去何從？。。。

保護病人隱私，不再劇透，請諒解！

如果我們在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“父母放棄治療嬰兒”，可以搜索到大量這樣的新聞和事件。

《羊城晚報》的記者曾經(jīng)就此類事情采訪過法律界人士，法律界也表示暫無統(tǒng)一意見，但國內(nèi)法律在這方面確實尚不健全。

例如廣東卓正律師事務(wù)所律師邱愛山認為，目前國內(nèi)沒有法律規(guī)定父母在任何情況下都必須救治嬰兒，從法律的角度，因為放棄治療不僅僅是金錢的因素，還包括嬰兒健康成長等復(fù)雜因素，任何其他機構(gòu)或個人都無權(quán)對父母放棄治療的行為進行民事追究或刑事追訴。

廣東勵而德律師事務(wù)所律師鄭文杰對此持不同觀點，他認為父母對嬰兒應(yīng)盡到撫養(yǎng)的義務(wù)，如果醫(yī)院等機構(gòu)或個人發(fā)現(xiàn)父母有傷害未成年人的行為，可以報警處理；家長若主觀故意放棄治療，有可能犯遺棄罪。

不過鄭文杰承認，目前國內(nèi)法律在這方面尚不健全，比如刑法中的遺棄罪，現(xiàn)實中放棄嬰兒治療的標(biāo)準(zhǔn)很難界定，辨別“客觀放棄”還是“主觀不救”，涉及因素非常復(fù)雜，父母給嬰兒“消極治療”的話，法律沒法追究其責(zé)任。

對于筆者來說，我覺得對于有嚴重缺陷的新生兒，醫(yī)生接受家長要求，放棄治療，我覺得是可以的，畢竟這還不是最大的倫理困境。

主要問題是，對醫(yī)生心靈拷問的最大倫理是，如果這孩子不是非常嚴重的出生缺陷，即使放棄治療也不會馬上死去，或者積極治療后有幾率健康生活但花費巨大，這種情況下怎么辦？這真的是一個痛苦的決定！

另外就是這個嚴重缺陷或者治療無價值的的評判，是由醫(yī)生做出，還是由家屬來做決定？這真是一個難以回答的問題。

關(guān)注醫(yī)護之家公眾號，回復(fù)“手術(shù)視頻”獲得視頻地址。醫(yī)護之家QQ群號：127339072。愿意加入醫(yī)護之家微信群的朋友，加我個人微信wolf99p。留言請注明職業(yè)及專業(yè)。

【廣告】掃碼下載醫(yī)聯(lián)APP，參與到這場與諾獎得主零距離接觸的盛會吧！返回搜狐，查看更多