↑ 點擊上方“醫(yī)護之家”關(guān)注我們
來源: 新浪微博 羊城晚報。
前言:患病新生兒遭遇放棄治療導(dǎo)致死亡的案例在國內(nèi)屢屢發(fā)生,父母有權(quán)放棄治療嬰兒嗎,法律有無界定?
今天中午,青島一位兒科醫(yī)生發(fā)微博聲稱:XX父母,一新生兒因先心病入住我科,建議手術(shù)治療,父母不想給孩子治療,簽字放棄,要求給患兒拔除胃管,不許喂食等處理,遭拒絕后到醫(yī)務(wù)科投訴,這種XX父母咋好意思去說呢,不給孩子治療還有臉說了!
今晚23時多,該醫(yī)生再次發(fā)博,對孩子的去世表達了極其遺憾和憤慨。
天空是湛藍的,心情卻是灰黑的。
醫(yī)學(xué)非神術(shù),數(shù)年數(shù)千例大中小手術(shù)和搶救中送走患兒也是正常事,只是今天這個寶貝走的極其遺憾和極其憤慨!
只是因為是先天性血管縮窄,只是因為手術(shù)后有可能會二次狹窄再手術(shù)的可能性,他的生命就被親生父母斷送在襁褓中:放棄一切治療和搶救,更不出監(jiān)護室不抱回家!
小小生命抗?fàn)幜藥滋欤K究還是憤然升天。
就在生命奄奄一息時家屬居然還在投訴醫(yī)護人員“違規(guī)”的心電監(jiān)測和鼻飼喂養(yǎng)。。。
不管你信與不信,確實有這種不接受缺陷生命qinshou家屬,他們可否有權(quán)掌控孩子生命?
可否放棄撫養(yǎng)權(quán)以送福利院和愛心家庭?社會可否立法(安樂死)送孩子舒舒服服重新轉(zhuǎn)世?教書育人的父母就是完美人完美人生嗎?。。。
一邊是父母的放棄簽字,一邊是人道良心的不忍,醫(yī)生又該何去何從?。。。
保護病人隱私,不再劇透,請諒解!
如果我們在互聯(lián)網(wǎng)上搜索“父母放棄治療嬰兒”,可以搜索到大量這樣的新聞和事件。
《羊城晚報》的記者曾經(jīng)就此類事情采訪過法律界人士,法律界也表示暫無統(tǒng)一意見,但國內(nèi)法律在這方面確實尚不健全。
例如廣東卓正律師事務(wù)所律師邱愛山認為,目前國內(nèi)沒有法律規(guī)定父母在任何情況下都必須救治嬰兒,從法律的角度,因為放棄治療不僅僅是金錢的因素,還包括嬰兒健康成長等復(fù)雜因素,任何其他機構(gòu)或個人都無權(quán)對父母放棄治療的行為進行民事追究或刑事追訴。
廣東勵而德律師事務(wù)所律師鄭文杰對此持不同觀點,他認為父母對嬰兒應(yīng)盡到撫養(yǎng)的義務(wù),如果醫(yī)院等機構(gòu)或個人發(fā)現(xiàn)父母有傷害未成年人的行為,可以報警處理;家長若主觀故意放棄治療,有可能犯遺棄罪。
不過鄭文杰承認,目前國內(nèi)法律在這方面尚不健全,比如刑法中的遺棄罪,現(xiàn)實中放棄嬰兒治療的標(biāo)準(zhǔn)很難界定,辨別“客觀放棄”還是“主觀不救”,涉及因素非常復(fù)雜,父母給嬰兒“消極治療”的話,法律沒法追究其責(zé)任。
對于筆者來說,我覺得對于有嚴重缺陷的新生兒,醫(yī)生接受家長要求,放棄治療,我覺得是可以的,畢竟這還不是最大的倫理困境。
主要問題是,對醫(yī)生心靈拷問的最大倫理是,如果這孩子不是非常嚴重的出生缺陷,即使放棄治療也不會馬上死去,或者積極治療后有幾率健康生活但花費巨大,這種情況下怎么辦?這真的是一個痛苦的決定!
另外就是這個嚴重缺陷或者治療無價值的的評判,是由醫(yī)生做出,還是由家屬來做決定?這真是一個難以回答的問題。
關(guān)注醫(yī)護之家公眾號,回復(fù)“手術(shù)視頻”獲得視頻地址。醫(yī)護之家QQ群號:127339072。愿意加入醫(yī)護之家微信群的朋友,加我個人微信wolf99p。留言請注明職業(yè)及專業(yè)。
【廣告】掃碼下載醫(yī)聯(lián)APP,參與到這場與諾獎得主零距離接觸的盛會吧!返回搜狐,查看更多