首頁 資訊 銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品 支付價款十倍的賠償金

銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品 支付價款十倍的賠償金

來源:泰然健康網(wǎng) 時間:2024年12月24日 20:05

銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品
支付價款十倍的賠償金

2015-09-22 11:14:12 | 來源:最高人民法院

  基本案情

  張寶輝于2014年11月9日在武漢波羅健康商貿(mào)有限公司購買了原產(chǎn)國為加拿大的NaturalFactors然自自然輔酶Q10軟膠囊5瓶(50ml/片×60粒),單價148元,商品總金額740元。張寶輝以涉案產(chǎn)品很明顯是不符合《產(chǎn)品安全法》為由起訴武漢波羅健康商貿(mào)有限公司。張寶輝認為涉案產(chǎn)品違反了《產(chǎn)品安全法》第二十八條(一)禁止用非食品原料生產(chǎn)的產(chǎn)品或者添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)作為原料生產(chǎn)的產(chǎn)品為由起訴;同時輔酶Q10在我國沒有相關(guān)的國家、行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),該類產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿鴦?wù)院衛(wèi)生行政部門的許可后才能進口,而涉案產(chǎn)品未經(jīng)安全性評估,違反了《產(chǎn)品安全法》笫63條,《進出口產(chǎn)品安全管理辦法》第八條。

  裁判結(jié)果

  一審判決:駁回原告張寶輝的全部訴訟請求。

  二審判決:一、撤銷廣州市黃埔區(qū)人民法院(2015)穗黃法民一初字第144號民事判決。二、武漢波羅健康商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向張寶輝退還貨款740元;張寶輝于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢波羅商貿(mào)有限公司返還所購買的5瓶NaturalFactors然自自然輔酶Q10軟膠囊,如不能返還上述商品的,則按每瓶148元的價格折抵武漢波羅健康商貿(mào)有限公司應(yīng)退還給張寶輝的上述貨款;三、武漢波羅健康商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向張寶輝支付賠償金7400元。

  典型意義

  根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第六十二條第一款的規(guī)定,進口的食品應(yīng)當(dāng)符合我國食品安全國家標(biāo)準(zhǔn);又根據(jù)該法第二十八條第(一)項的規(guī)定,用非食品原料生產(chǎn)的食品屬于禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品。案涉產(chǎn)品所含的輔酶Q10,《中華人民共和國藥典》將其歸屬于“輔酶類藥”,將含有輔酶Q10的案涉產(chǎn)品當(dāng)做普通食品進行銷售,違反了上述禁止性規(guī)定。即使在需要經(jīng)過國家行政機關(guān)批準(zhǔn)許可的保健品中添加輔酶Q10也有著嚴格的限制,如每日推薦量、標(biāo)明不適宜人群以及注意事項等。雖案涉產(chǎn)品經(jīng)過國家檢驗檢疫機構(gòu)檢測并發(fā)放衛(wèi)生證書,但并不代表其就符合我國食品安全方面的法律規(guī)定。《中華人民共和國食品安全法》第九十六條規(guī)定,銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

相關(guān)知識

食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/a>
以案釋法丨微商銷售“三無”減肥藥,十倍賠償!
最高法公布4起食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?/a>
保質(zhì)期內(nèi)食品發(fā)霉賠償
銷售超過保質(zhì)期食品的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的
散裝食品是否應(yīng)標(biāo)明保質(zhì)期?銷售非法食品如何罰?最高法發(fā)布案例
減肥藥不符合食安標(biāo)準(zhǔn)被判十倍賠償!陽江中院發(fā)布五個典型案例教您如何維權(quán)
買到已過保質(zhì)期的食品,可以請求哪些賠償?
【案例說法】網(wǎng)購減肥藥竟是三無產(chǎn)品 法院判決十倍賠償
朋友圈售賣的減肥藥竟是“三無產(chǎn)品”? 法院:退一賠十!

網(wǎng)址: 銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品 支付價款十倍的賠償金 http://m.u1s5d6.cn/newsview780760.html

推薦資訊