央視網消息：網絡主播在直播過程中制造噱頭并不少見，其中有一種就是搭訕直播，為了記錄人在突發(fā)狀態(tài)下的反應，它往往不經直播對象同意而擅自拍攝。然而，這種現象卻很可能涉及法律問題。去年，一名網絡平臺主播就因在戶外直播過程中與人搭訕而引發(fā)了一起訴訟，這起案件近期在廣東中山二審宣判。

　　這是廣東省中山市一家百貨商場的監(jiān)控視頻，2018年1月7日晚，一名男子走進了商場并拿著自拍桿用手機做網絡直播，不過這場直播卻導致了一場糾紛的發(fā)生。

　　網絡主播 馬某：我感覺她是不想上鏡頭，但是我鏡頭也沒有照到她，然后她當時她罵我，我就很不舒服，然后我就對著直播間說，我說怎么有這樣的女孩子。

　　當事人田女士的丈夫 馮先生：人家告訴你不要拍了，你還要在那里拍，你說你是不是都有一點過激了。

　　這名網絡主播為什么要到商場去進行直播，與他產生沖突的女子是誰，這場糾紛究竟是如何發(fā)生的？

　　網絡主播 馬某：戶外測試吃陌生人東西走起。

　　視頻中這名正在進行戶外網絡直播的主播就是馬某，在某網絡平臺上，他是擁有近30萬粉絲的戶外主播。在這段直播視頻中，馬某正在街頭進行所謂測試，內容則是突然吃陌生人的東西。

　　網絡主播 馬某：那個是沒有商量的，那個是我們街頭測試。這個叔叔正在吃飯，我說我去吃他的面，你們覺得叔叔會不會發(fā)火，然后大家就議論紛紛，我就去。

　　在直播中，原本正在店內吃飯的男子面對馬某突如其來的動作表現得很是驚訝。

　　網絡主播 馬某：我都已經想好了，不管無論如何，即使叔叔罵我，打我，都是我不對的，我都已經做好這個準備了，我會向他賠禮道歉這個是有一定的風險在的，因為我覺著我作為一個主播來講，這是一個話題。

　　為吸引粉絲關注 直播所謂“戶外測試”

　　馬某雖然知道自己的行為存在風險，但為了增加直播話題性，吸引粉絲的關注，他依舊在直播中做出了自稱為“戶外測試”的舉動。而馬某與訴訟當事人田女士在商場內的糾紛也源自這樣的搭訕直播。那么當時究竟發(fā)生了什么呢？據馬某說，事發(fā)當晚，他在直播過程中走入了一家商場，走了一會兒后，碰見了正在工作的當事人田女士。

　　網絡主播 馬某：那一天直播的時候我就拿著手機，看到一個女孩在賣服裝。我就去了

　　記者：你拿著手機就是走向她去直播的時候，你是不是之前沒有過跟她溝通？

　　網絡主播 馬某：沒有過溝通，我直接，因為我直播是隨機的。因為我是隨機走，然后隨機采訪路人。

　　記者：你主要是想跟她交流一些什么？

　　網絡主播 馬某：我主要是想采訪她一下，因為當時是晚上大約6點多，這個時間一個女孩子還在崗位上，還在工作，我覺得挺辛苦的，我想問問她，是否工作開心啊，是否順利，然后講給直播間人聽。

　　馬某走向了并不知情的田女士，不過他的搭訕遭到了對方的拒絕。

　　網絡主播 馬某：我說姑娘你好，然后這個姑娘她當時火氣非常大，然后她說你趕緊滾。

　　雖然對方表示拒絕被拍攝，不過馬某卻并沒有要走的意思。而這導致了雙方隨后沖突的加劇，那么馬某當時為什么沒有立即離開呢？

　　網絡主播 馬某：因為當時她沒有就是很客氣地說，說不好意思我不接受采訪，她沒有這么說，我就很驚訝，因為我搭訕好多好多人，沒有見過這樣。

　　直播被拒 隨后雙方因何沖突升級

　　馬某認為自己在直播中對田女士的搭訕是在做街頭“采訪”，那么當事人田女士及其家人又是如何看待這起事件的，雙方隨后到底發(fā)生了怎樣的沖突？由于田女士不愿再回憶當天的事情經過，她的丈夫馮先生接受了記者的采訪。

　　據田女士在派出所所做的筆錄顯示，事發(fā)時她正在商場一樓的檔口賣服裝，期間遇到了馬某拿著手機走過來。

　　田女士丈夫 馮先生：剛開始也沒搭訕，就對著我太太她們就這樣攝影直播，攝影直播的時候那你想有一些人，她覺得也無所謂，但是有一些人呢她是覺得有成見，對這種東西你都沒有經過我允許拿上來，就對著我們拍，那么這里面兩個問題。第一影響了我工作，第二她不愿意自己隱私被透露出去。

　　面對馬某突如其來的搭訕和拍攝，正在工作的田女士表示了強烈拒絕。

　　田女士丈夫 馮先生：我太太態(tài)度可能比較很強烈要求不要拍，他就說這個人，怎么脾氣那么爆，就說我太太。

　　繼續(xù)強行拍攝 對方去搶手機要求刪視頻

　　馮先生說，馬某當時無視妻子的要求在原地持續(xù)進行直播，并對直播中的粉絲說田女士脾氣不好。那么雙方隨后又產生了怎樣的沖突呢？筆錄顯示：田女士見馬某不肯走開，就走上去搶馬某的手機。

　　田女士丈夫 馮先生：想把拍到她的視頻刪掉，她的要求是，你拍到我這一段視頻把它刪掉，就是比較隱私嘛，暴露出去是這樣的。

　　就這樣，兩人在爭奪手機的過程中產生了一些肢體接觸，田女士受傷。事發(fā)后，她被送去了醫(yī)院。

　　田女士丈夫 馮先生：醫(yī)生就說她的手可能脫臼了，也有可能是骨折了。當時因為我太太有身孕嗎，有身孕就不能拍片，就是說她肚子也很疼。

　　當晚田女士被診斷為左肩關節(jié)脫臼，由于剛剛懷孕不久，第二天她又到醫(yī)院住院檢查，其中骨科醫(yī)生建議她休息一個月。據馮先生說，妻子在出院后一直擔心此次沖突會給孩子的健康帶來影響。不幸的是，一個月后田女士流產了，這件事情也成為了她和家人心中過不去的一道坎。

　　田女士丈夫 馮先生：說真話對我們整個家庭影響都挺大的，因為本身開開心心的懷了一個小孩。這個可能對馬某來說他沒有覺得自己過錯在哪里，但是對于他這個不經意的一個視頻對我們整個家庭的整年都在在這個陰影里面過的，包括到現在我老婆對這個事情發(fā)生了陰影，都好像時不時都還沒有走出來，時不時也還在提這個事情，是這樣一回事。

　　沖突發(fā)生后，雙方當事人曾在派出所進行調解，不過并沒有調解成功，最終田女士一家決定對馬某進行起訴。

　　中山市第一人民法院坦洲法庭庭長 匡勇：田女士是和馬某在當地派出所的調解下沒有成功，然后在今年的1月份才起訴到法院，要求馬某賠償她的醫(yī)療費、誤工費、交通費等等一共2萬多元。

　　那么田女士一家為何時隔近一年的時間才最終決定對馬某進行起訴？

　　田女士丈夫 馮先生：這種情況可能發(fā)生在我身上之后，有可能還會發(fā)生到另外一個身上去，所以當時我就說還是要起訴他，讓他自己有一個教訓，以后遇到這種情況怎么樣懂得去尊重對方，就是說要給對方一個啟示，要讓社會知道一個問題是什么東西，因為現在這個直播這個亂象太多了，因為現在是個法治社會，本來是網絡傳播很快的，那每一個人他都有沒一個隱私，你不尊重對方的，說你不經意的，你去博眼球，你點擊流量，你可能做到的你想達的目的，但是他就沒有想到對別人的傷害有多大。

　　以侵犯健康權為由進行起訴 要求被告賠償

　　今年6月，中山市第一人民法院開庭審理了這起案件。那么法院會如何認定這起糾紛呢？

　　中山市第一人民法院坦洲法庭庭長 匡勇：原告方認為，她的本次事件的受傷，是由被告引起的，被告侵犯了她的身體健康權起訴到法院，要求被告賠償。被告本人沒有出庭，被告的代理人出庭。被告主要認為沒有實施對原告的侵權、侵害行為。

　　原告田女士一方認為，田女士的人身受到傷害是由被告馬某造成的，因此原告的各項損失應有被告承擔。庭審過程中，被告一方辯稱，馬某雖然有跟田女士進行搭訕聊天的行為，但他的手機攝像頭當時并沒有照到田女士。不過馬某卻并沒有向法庭提供他手機內的視頻。

　　中山市第一人民法院坦洲法庭庭長 匡勇：按照公安機關所做的調查筆錄，馬某他自己做的詢問筆錄，他是在做一個網絡平臺上面，做一個就是時時的視頻聊天的這樣一個直播。筆錄里面馬某他自己陳述，有跟田女士去搭訕，然后田女士拒絕了。

　　法院一審認為，根據事發(fā)后雙方在公安機關所做的筆錄，證實事發(fā)時馬某是在以田女士等女性為明確的直接拍攝或直播對象，而且有口頭搭訕，并非其所說的偶然或無意將田女士納入拍攝或直播鏡頭。在此情況下，田女士有權拒絕和制止馬某的相關行為。

　　庭審中，法庭出示了從公安機關調取的當事雙方詢問筆錄和現場監(jiān)控視頻，還原了田女士的受傷經過。

中山市第一人民法院坦洲法庭庭長 匡勇：應該田女士她是上去想搶馬某的手機，但是雙方身高差距很大，她沒有搶到，反而是在馬某當時在躲避她的過程當中雙方有一個肢體接觸，現場的監(jiān)控視頻因為有障礙物遮擋，具看不太清楚，但是雙方肢體接觸，有肢體接觸這個是可以確定的。田女士在受傷以后，當天晚上9點半鐘左右就到了當地醫(yī)院去就診，第一時間被確診為左肩關節(jié)脫位，還有左肩部挫傷，還有先兆流產。住院治療了兩天以后，又到了另外一個地方的婦幼保健醫(yī)院去繼續(xù)治療。

　　原告受傷系被告實施侵害所致 法院詳解采信依據

　　中山市第一人民法院審理認為，本案為健康權糾紛，公民的生命健康權受法律保護。

　　本案中，馬某未經田女士同意在直播過程對其進行拍攝引發(fā)紛爭，爭執(zhí)過程中，田女士受傷。雖然馬某不認可對田女士實施侵害行為導致其受傷的事實，但結合現有證據，田女士在受傷后第一時間就診，被診斷“左肩關節(jié)脫位”，被告既不能對田女士受傷非其導致作出合理解釋，也未提供足以反駁的相反證據，法院對田女士主張其受傷住院系馬某導致的事實予以采信。

　　中山市第一人民法院 坦洲法庭庭長匡勇：在庭審的時候，被告方對原告方受傷倒地并非自己引起的這樣一個原因不能夠做出合理的解釋，同時也排除了原告方是因為第三方侵害造成自己受傷。那么這個時候呢就是結合之前的監(jiān)控視頻和公安機關的調查筆錄，已經達到了一個可以認定無論被告是故意還是過失，達到了認定原告的受傷的后果是因為被告的行為引起的這樣一個高度蓋然性的事實認定標準。

　　中山市第一人民法院審理認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條的規(guī)定，馬某應對由此造成田女士的損害后果承擔侵權損害賠償責任。最終法院依法判決，被告馬某賠償田女士誤工費、醫(yī)療費等合計11000余元。

　　中山市第一人民法院 坦洲法庭庭長匡勇：公民的身體健康權是受到法律保護的，這個案件是被告方未經原告方的同意，擅自拍攝引起了紛爭，最終導致了原告方受傷，被告方實施了侵害原告身體健康權的侵權行為，應當依法承擔這個民事賠償責任。

相關知識

網絡直播中主播服裝搭配的細節(jié)（很有用）
YY直播的“健康分”體系，引領網絡主播信用評價新標準
在被“全面喊?！钡?個月后，醫(yī)美直播卷土重來?
律師解讀｜美妝博主直播首秀破億，被曝抄襲反稱是“知識傳播者”
主播變“醫(yī)生” 直播間養(yǎng)生局何以“套路”老年人？
直播預告
直播帶貨，熱鬧下的煩惱咋消除
美女的睡前運動 床上直播瘦腿按摩
碧生源新零售玩轉直播帶貨
從“慢直播”到專業(yè)紅人，美妝帶貨邁向新階段

網址: 網絡主播搭訕直播被拒引發(fā)沖突 致被拍女子骨折先兆流產 http://m.u1s5d6.cn/newsview603940.html