原創(chuàng) 關(guān)愛(ài)未成年人的 上海閔行法院 收錄于話題#閔法拍案10個(gè)

文字來(lái)源

七寶法庭 劉文燕 沈璐

婚姻里夫妻關(guān)系走到盡頭，往往伴隨著曠日持久的情感拉鋸戰(zhàn)。這份委屈和失望如果落在孩子身上，可能是一輩子的傷害。

近日，上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海閔行法院）審理了一起離婚案件，父母離異多年，8歲兒子仍未入學(xué)，婚姻的不幸竟讓孩子買單？讓我們共同走進(jìn)今天的閔法拍案。

為愛(ài)讓步的撫養(yǎng)權(quán)

為了愛(ài)，還得奪回來(lái)

妻子陳某（化名）與丈夫劉某（化名）婚后育有一子，因夫妻感情不合，雙方協(xié)議離婚。

2016年1月

陳某與劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，兒子小劉隨父親劉某生活。

2017年1月

陳某與劉某因探視問(wèn)題產(chǎn)生矛盾，后劉某將小劉送至安徽老家入托，由劉某父母照料，劉某每?jī)芍芑乩霞乙淮慰赐ⅰ?/p>

2017年4月

陳某成為某餐飲店的經(jīng)營(yíng)者，在上海松江擁有一間商鋪。

2017年6月

陳某向上海靜安法院提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，上海靜安法院判決不予支持原告的訴訟請(qǐng)求，原告不服該判決，上訴后上海市二中院維持原判。

2017年下半年

小劉在安徽讀幼兒園大班，至今仍在讀大班。

2018年10月

劉某母親摔了一跤無(wú)法繼續(xù)照顧小劉，期間，劉某托自家姐姐幫忙照顧小劉，因擔(dān)心陳某騷擾，故未告知陳某幼兒園的地址。同時(shí)，劉某因工作調(diào)整及工作性質(zhì)等原因，無(wú)法按時(shí)看望小劉。

2020年

陳某向上海閔行法院提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，判令小劉隨自己共同生活。

親權(quán)可不是藏住孩子就能斬?cái)嗟?/p>

原告訴稱：

離婚時(shí)，考慮兒子今后的成長(zhǎng)，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小劉隨父親共同生活?，F(xiàn)小劉快8歲了，劉某不但阻止自己探視小劉，還將小劉送至安徽老家交由劉某的父母照顧，未能依當(dāng)初的承諾為小劉辦理上海戶口和小學(xué)入學(xué)，故向法院提起訴訟，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系。

被告辯稱：

雖然工作較忙，小劉在異地由父母幫帶，但是自己也是經(jīng)常與小劉視頻聊天，小劉幼兒園學(xué)習(xí)的重要時(shí)刻比如寒暑假和幼兒園畢業(yè)典禮都有陪伴；自己沒(méi)有阻撓陳某探視小劉，希望雙方能達(dá)成合意的方式去行使探視權(quán)，而不是無(wú)條件聽(tīng)從陳某的探視意見(jiàn)；對(duì)于小劉的就學(xué)問(wèn)題，小劉的戶口在陳某老家江西，希望陳某能配合自己辦理小劉的入學(xué)問(wèn)題，但是近幾年還是準(zhǔn)備讓小劉在安徽老家讀書(shū)。

法槌敲響時(shí)

上海閔行法院經(jīng)審查涉案事實(shí)和雙方證據(jù)，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)做出了這樣的認(rèn)定和判決：

根據(jù)法律規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。對(duì)于子女的撫育，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

保障未成年子女的受教育權(quán)

受教育權(quán)是我國(guó)公民的基本權(quán)利之一，如果適齡兒童和少年沒(méi)有入學(xué)接受規(guī)定年限的義務(wù)教育，則其受教育的權(quán)利將受到侵害。

本案中，小劉已達(dá)入學(xué)年齡，其法定監(jiān)護(hù)人負(fù)有送其入學(xué)接受并完成義務(wù)教育的義務(wù)。劉某作為離婚后直接撫養(yǎng)孩子的監(jiān)護(hù)人，在孩子年滿六周歲，未及時(shí)聯(lián)系安排孩子妥善入學(xué)，讓孩子未能按時(shí)接受正規(guī)的九年制義務(wù)教育，不但未盡撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)之責(zé)，甚至構(gòu)成了對(duì)孩子受教育權(quán)利的侵害。

對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)應(yīng)以直接撫養(yǎng)為主

未成年子女利益最大化，是指使未成年子女的物質(zhì)利益及精神利益得到最大限度地實(shí)現(xiàn)。其中，未成年子女的精神利益包括父母對(duì)子女在情感上的呵護(hù)、生活上的照料及精神上的教育及時(shí)間上的陪伴。

本案中，劉某、陳某離婚后，劉某將小劉安置于劉某父母所在地，由劉某父母在外地照料未成年人的生活，而劉某則在上海原地工作，造成小劉與自己的父母均分開(kāi)生活，使撫養(yǎng)及撫養(yǎng)權(quán)長(zhǎng)期處于分離狀態(tài)，對(duì)小劉的生活、學(xué)習(xí)、心理必然會(huì)產(chǎn)生不利影響，顯然不利于實(shí)現(xiàn)小劉的精神利益最大化。

一般而言，直接撫養(yǎng)一方更加了解子女的需求，也是子女在日常生活中身心主要依賴的對(duì)象，由其繼續(xù)照顧，能體現(xiàn)子女撫養(yǎng)的穩(wěn)定性及持續(xù)性，不宜貿(mào)然作出變更撫養(yǎng)權(quán)歸屬的決定。本案中，小劉在父母離異后經(jīng)歷了由母親撫養(yǎng)、父親撫養(yǎng)、祖父母撫養(yǎng)、祖母生病由姑姑照顧等一系列變化，居住條件、社區(qū)環(huán)境、共同生活的家庭成員等一直處于變動(dòng)的狀態(tài)，不利于小劉的健康成長(zhǎng)。

撫養(yǎng)權(quán)歸屬不完全取決于經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)弱

劉某、陳某雖都對(duì)爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)表現(xiàn)了強(qiáng)烈的意愿，但根據(jù)審理情況，不變更撫養(yǎng)權(quán)，小劉仍將長(zhǎng)期處于與父母實(shí)際分離的狀態(tài)，且陳某的探視權(quán)也不能得到正常的行使。反觀陳某，在上海經(jīng)營(yíng)小吃店，個(gè)人名下有商業(yè)店鋪，具備撫養(yǎng)小劉的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，已為小劉落實(shí)在其戶籍地的學(xué)校接納其就讀，陳某撫養(yǎng)孩子的時(shí)間段內(nèi)，陳某能夠與孩子共同生活，對(duì)照顧孩子投入更多心力。

誠(chéng)然，如劉某所述，其在上海購(gòu)房也有更高的文化水平，但劉某較好的自身?xiàng)l件未能實(shí)際支持其較好地照顧小劉、促進(jìn)小劉的健康發(fā)展。從孩子的實(shí)際需要來(lái)說(shuō)，父母經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)弱未必是比共同生活更為重要的因素，孩子尚且年幼且已屆學(xué)齡，處于成長(zhǎng)的重要階段，需要父母傾注更大的精力，在身邊悉心照顧，將對(duì)孩子的關(guān)愛(ài)和陪伴落到實(shí)處。

綜上，上海閔行法院認(rèn)為，就目前雙方的工作情況、小劉的學(xué)習(xí)狀況，從保障小劉今后的學(xué)習(xí)權(quán)利、健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，結(jié)合小劉的個(gè)人意愿，陳某主張變更撫養(yǎng)權(quán)具有事實(shí)和法律依據(jù)，故法院確定，小劉隨陳某共同生活為宜。

什么是變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛？

父母離婚后，一方撫養(yǎng)子女，另一方負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，是指有撫養(yǎng)權(quán)的一方，撫養(yǎng)能力喪失或者出現(xiàn)了不利于子女健康成長(zhǎng)的情形，另一方要求變更子女的撫養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛。

前后兩次起訴，為何由不同的法院審理？

因變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

2017年6月陳某起訴時(shí)，被告的戶籍所在地為上海市靜安區(qū)，故由靜安區(qū)人民法院管轄。本次陳某起訴時(shí)，被告的戶籍所在地為上海市閔行區(qū)，居住地為上海市松江區(qū)，但未在松江區(qū)連續(xù)居住滿一年，故松江區(qū)不構(gòu)成其經(jīng)常居住地，仍由其戶籍地法院管轄。

法條鏈接：

向上滑動(dòng)閱覽

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

《最高人民法院關(guān)于適用

第五十六條 具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；

（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；

（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》

第十六條 未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行下列監(jiān)護(hù)職責(zé)：

（一）為未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；

（二）關(guān)注未成年人的生理、心理狀況和情感需求；

（三）教育和引導(dǎo)未成年人遵紀(jì)守法、勤儉節(jié)約，養(yǎng)成良好的思想品德和行為習(xí)慣；

（四）對(duì)未成年人進(jìn)行安全教育，提高未成年人的自我保護(hù)意識(shí)和能力；

（五）尊重未成年人受教育的權(quán)利，保障適齡未成年人依法接受并完成義務(wù)教育；

（六）保障未成年人休息、娛樂(lè)和體育鍛煉的時(shí)間，引導(dǎo)未成年人進(jìn)行有益身心健康的活動(dòng)；

（七）妥善管理和保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)；

（八）依法代理未成年人實(shí)施民事法律行為；

（九）預(yù)防和制止未成年人的不良行為和違法犯罪行為，并進(jìn)行合理管教；

（十）其他應(yīng)當(dāng)履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)。

法官寄語(yǔ)

夫妻關(guān)系散了，親子關(guān)系仍在。法律規(guī)定了探視權(quán)，就是基于父母和子女之間特定身份關(guān)系的親權(quán)延伸，旨在滿足非直接撫養(yǎng)子女的父或母一方對(duì)子女的關(guān)心、撫養(yǎng)、教育的需要，增進(jìn)子女與非直接撫養(yǎng)之父或母一方的情感溝通和交流。直接撫養(yǎng)的一方，無(wú)論從保護(hù)未成年子女身心健康的角度，還是從遵循《民法典》誠(chéng)實(shí)信用原則和探望權(quán)的規(guī)定，均應(yīng)配合對(duì)方妥善行使探視權(quán)，讓未成年人感受到來(lái)自父母雙方的關(guān)愛(ài)。

孩子不是宣泄情感的工具和出口，希望父母?jìng)円粍e兩寬后不僅是各自歡喜，而是比在一起時(shí)，對(duì)孩子傾注更多的愛(ài)。

原標(biāo)題：《閔法拍案｜8歲仍未入學(xué)，婚姻的不幸別讓孩子買單！》