功率密度指的是單位面積所接收到的輻射功率，它所測(cè)量的是信號(hào)強(qiáng)度，可以用電場(chǎng)強(qiáng)度和磁場(chǎng)強(qiáng)度來(lái)表示，但更普遍采用的是功率密度。我國(guó)現(xiàn)行的《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》（GB8702-88） [1]中對(duì)公眾照射限值規(guī)定，中短波不屬于移動(dòng)通信頻段，其中3MHz～30MHz是軍隊(duì)使用的短波波段，跟公眾關(guān)系不大，不必關(guān)心。在30MHz ～ 30000MHz范圍內(nèi)的電磁波，頻率越高，也就是波長(zhǎng)越短，則穿透人體能力就越強(qiáng)，因此從對(duì)人體影響的角度出發(fā)，頻率越高則允許的功率密度就越大，即從30MHz的0.4W/ m到30000MHz的2W/m。

手機(jī)的峰值功率2W，美國(guó)電氣子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）不考慮發(fā)射功率7W以下的安全問(wèn)題，但美國(guó)國(guó)家輻射防護(hù)測(cè)量委員會(huì)（ NCRP）主張更嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）對(duì)2G手機(jī)所集中使用的900MHz頻段規(guī)定的輻射限值為6W/m。

我國(guó)現(xiàn)行的電磁輻射防護(hù)規(guī)定GB8702-88 [2]是國(guó)際上的標(biāo)準(zhǔn)之一，通信公司建基站和國(guó)家環(huán)保部的檢查，依據(jù)的就是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)友基站的輻射功率在變小，輻射功率密度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

88年的國(guó)標(biāo)畢竟年頭久了，環(huán)保部推出了擬替代GB8702-88標(biāo)準(zhǔn)的征求意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)，其中手機(jī)頻段的限值并沒(méi)有變化，仍然是0.4W/m，標(biāo)準(zhǔn)中將1MHZ~300GHz的電磁設(shè)備的豁免管理等效功率定為了100W，即100W（含）以下的向沒(méi)有屏蔽空間輻射的設(shè)備并不需要報(bào)批，高過(guò)100W的也不是說(shuō)不能搞，只是要報(bào)批而矣?；締握竟β?0W左右，按這個(gè)征求意見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)，而且也可能超標(biāo)。

一般GSM基站天線高度為35~55米，國(guó)家環(huán)保部曾監(jiān)督測(cè)試過(guò)上千部基站，結(jié)果表明：射功率為20瓦的基站，基天線前10米的功率密度是0.006W/m。

手機(jī)和基站等電磁輻射不會(huì)影響人身健康，這本是科學(xué)界共識(shí)，在國(guó)外也從來(lái)不是個(gè)問(wèn)題，但在中國(guó)卻引起了公眾恐慌。究其原因，運(yùn)營(yíng)商為競(jìng)爭(zhēng)而散布的輻射謠言是源頭，當(dāng)初推廣CDMA手機(jī)時(shí)，某運(yùn)營(yíng)商打出了“綠色手機(jī)”的偽概念，拿低輻射作為賣(mài)點(diǎn)，用欺騙公眾的手段來(lái)提高競(jìng)爭(zhēng)力。其實(shí)CDMA手機(jī)的輻射功率并不比GSM小，GSM手機(jī)峰值功率2W，實(shí)際使用過(guò)程中，只在1/8的時(shí)間發(fā)射，所以最大平均功率為250mW，而CDMA是連續(xù)發(fā)射的，最大平均功率也約為250mW，兩種差別不大。

公眾不必知道具體原理，只憑常識(shí)就能判斷CDMA手機(jī)輻射與GSM大體相當(dāng)，因?yàn)閮煞N手機(jī)的電池容量差不多，除系統(tǒng)運(yùn)行所需要基相同的能量外，其余能量都輻射出去了，兩者的待機(jī)和連續(xù)通話時(shí)間又差不多，若CDMA手機(jī)輻射功率遠(yuǎn)小于GSM的話，那余下的能量哪里去了？難道能量守恒定律不成立了嗎？

雖然GSM和CDMA兩種手機(jī)的最大平均功率均在250mW左右，但實(shí)際發(fā)射功率會(huì)遠(yuǎn)低于這個(gè)水準(zhǔn)，這源于基站對(duì)手機(jī)功率的自動(dòng)控制機(jī)制。由于手機(jī)距離基站的遠(yuǎn)近不同，手機(jī)輻射相同的功率，基站接收到近處手機(jī)的信號(hào)功率就強(qiáng)，接收到遠(yuǎn)處手機(jī)的信號(hào)功率就弱。手機(jī)自己不知道距離基站的遠(yuǎn)近，開(kāi)頭會(huì)采用最大功率發(fā)射，基站收到后會(huì)向手機(jī)發(fā)送逐階降低發(fā)射功率的指令，1秒鐘內(nèi)會(huì)發(fā)送幾十到幾百次指令，處于近處的手機(jī)會(huì)在極短的時(shí)間時(shí)把發(fā)射功率調(diào)整到很低的水平，例如0.02W。

基站發(fā)射功率雖然比手機(jī)大，但由于手機(jī)距離人體近，綜合比較后，還是手機(jī)對(duì)人體的輻射量更大得多。因害怕輻射而抵制基站是最笨的做法，沒(méi)有之一，因?yàn)槭謾C(jī)與基站的距離遠(yuǎn)了，手機(jī)使用者反而要遭到更強(qiáng)的輻射，這恐怕是抵制者們所沒(méi)有想到的。

運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)為當(dāng)初的輻射謠言付出了代價(jià)，基站很難進(jìn)入小區(qū)了，到處被居民驅(qū)趕，把基站偽裝成燈桿和大樹(shù)的招數(shù)也已經(jīng)不靈了。時(shí)至今日，仍有運(yùn)營(yíng)商打虛假的綠色牌，還在做這種飲鴆止渴的傻事，真令人嘆為觀止。

比吸收率（SAR）的定義是：給定密度的體積微元內(nèi)質(zhì)量微元所吸收的能量微元對(duì)時(shí)間的微分值，它說(shuō)的其實(shí)就是單位時(shí)間和單生物體質(zhì)量所吸收的電磁能量，單位是W/kg。

相對(duì)前面介紹的功率密度標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)更多地考慮了人體情況，應(yīng)該是更值得參考的標(biāo)準(zhǔn)，但它卻很難以操作。功率密度標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)很簡(jiǎn)單，拿個(gè)場(chǎng)強(qiáng)儀或頻譜分析儀就可以測(cè)量，但比吸收率標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)卻需要人體模型來(lái)配合，而且后續(xù)的數(shù)據(jù)算法也非常復(fù)雜。

美國(guó)輻射保護(hù)與測(cè)量委員會(huì)（NCRP）和美國(guó)電氣電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）所制定的美標(biāo)為SAR≤1.6W/kg，國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)（ICNIRP）制定的歐標(biāo)為SAR≤2.0W/kg，其中歐標(biāo)是世界衛(wèi)生組織（WHO）薦的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)的《移動(dòng)電話電磁輻射局部曝露限值》（GB21288-2007） [3]，主要內(nèi)容只有一頁(yè)紙，其實(shí)就說(shuō)了一句話：我國(guó)遵從世衛(wèi)組織推薦的歐標(biāo)2.0W/kg標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)準(zhǔn)有了，但該如何測(cè)試呢？現(xiàn)行的是中華人民共和國(guó)通信行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YD/T1644.1-2007，該標(biāo)準(zhǔn)的第1部分：靠近耳邊使用手持式無(wú)線通信設(shè)備的SAR評(píng)估規(guī)程（頻率范圍300MHz~3GHz），第2部分：手持和身體配戴設(shè)備在人體頭部和身體內(nèi)的SAR評(píng)估規(guī)程（頻率范圍300MHz~6GHz）。

測(cè)試頭顱內(nèi)部所吸收的電磁能量，當(dāng)然不能把活人開(kāi)瓢，只能制作一個(gè)跟頭顱形狀、密度、電介常數(shù)相當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)人頭模型，上述的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)模型進(jìn)行了規(guī)范化，以保證測(cè)量結(jié)果的一致性和可比性。標(biāo)準(zhǔn)中要求用糖鹽為主的懸浮液來(lái)模擬頭的組織液，手機(jī)有貼臉和傾斜兩種標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試位置，對(duì)信號(hào)頻率和功率、探頭規(guī)格、測(cè)試程序等也都有著一整套的規(guī)范。

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容非常詳盡，共參考了65篇?dú)W美國(guó)家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和文獻(xiàn)。但實(shí)際的內(nèi)容基本都是移植于歐美的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。有趣的是，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中所采用的頭部模型數(shù)據(jù)，居然來(lái)自1988年的美國(guó)軍人的人體測(cè)量報(bào)告，這倒是與美國(guó)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)完全一致。

標(biāo)準(zhǔn)中，根據(jù)美國(guó)男軍人頭部尺寸的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將成年男子的頭部按從小到大的次序分成1到10號(hào)，1號(hào)最小10號(hào)最大，模型擇了9號(hào)，考慮到婦女兒童的頭部尺寸肯定比9號(hào)小，這樣就可以保證所有使用者有超過(guò)90%的人的頭部比模型小，會(huì)遭受更低的輻射，從而使基于這個(gè)9號(hào)模型所得到的SAR標(biāo)準(zhǔn)是保守和安全的。

媒體經(jīng)常稱SAR值是根據(jù)成年男子的頭部模型制定的，對(duì)孩子應(yīng)該采取更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，這種說(shuō)法沒(méi)有科學(xué)根據(jù)，根據(jù)劑量學(xué)的研究，成年男性頭部比婦女兒童的大，吸收的輻射量更大，這就已經(jīng)構(gòu)成了最壞情況下的電磁輻射。

在人頭模型中測(cè)量用的探頭，并不是溫度計(jì)，而是一個(gè)接收天線，接收的是電磁輻射能量，得到測(cè)試數(shù)據(jù)后，還要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的算法處理，才能得到SAR的值。探頭天線要根據(jù)不同頻段進(jìn)行精度校準(zhǔn)，其測(cè)量步驟和數(shù)據(jù)推算是非專業(yè)和復(fù)雜的。

根據(jù)以往的測(cè)試結(jié)果，手機(jī)輻射在頭部引起的最大溫升為0.194攝氏度，根據(jù)IEEE的安全標(biāo)準(zhǔn)，人體內(nèi)局部溫度升高的閾值為不超過(guò)3.5攝氏度，若人體正常溫度若是36.5攝氏度，局部溫度不能高過(guò)40攝氏度，而手機(jī)輻射所能引起的最高溫度還不到37攝氏度，當(dāng)然是無(wú)關(guān)緊要的，而且人類(lèi)還可通過(guò)本身的體液流動(dòng)來(lái)調(diào)節(jié)自身局部的溫度。

SAR與手機(jī)的制式（例如SM或CDMA）沒(méi)有關(guān)系，國(guó)外許多實(shí)驗(yàn)室多年的研究資料表明，SAR與功率密度也沒(méi)有換算關(guān)系，但在國(guó)內(nèi)常常將兩者比較，以期定性地說(shuō)明問(wèn)題。

2012年4月23日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）發(fā)布了關(guān)于RF曝露和SAR符合性要求的6個(gè)KDB文件的修訂草案，其中KDB865664是關(guān)于100MHz～6GHz的SAR測(cè)試的，這次修訂主要是順應(yīng)LTE等新一代移動(dòng)通信規(guī)范中無(wú)線電信號(hào)頻率上升到700MHz～6GHz的客觀要求，而以前的所考慮的無(wú)線電信號(hào)主要是2GHz以下的。

新文件有三個(gè)主要變化，一是原2GHz以下信號(hào)使用的插入頭部模型中的天線直徑為6mm~7mm，信號(hào)頻率變高了，因此波就相應(yīng)地縮短了，需要3mm~4mm，在接近6GHz時(shí)需要使用直徑1.5mm的天線。為什么信號(hào)頻率高了天線就要短呢？因?yàn)樾盘?hào)的頻率與波長(zhǎng)成反比，當(dāng)天線的長(zhǎng)度與波長(zhǎng)成正比時(shí)，發(fā)射和接收的效率會(huì)更高。所以，信號(hào)頻率高了，波長(zhǎng)短了，天線也要短些了；二是由于單一信號(hào)的頻帶寬了，單探頭就不適合了，分離的多個(gè)探頭就成為了未來(lái)測(cè)試的趨勢(shì)；三是頭部模型中的模擬液，以前的糖鹽液體不適合1G以上的信號(hào)，需要使用礦物油、甘油等新型混合液體。通過(guò)文獻(xiàn)檢索，尚未發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)的相關(guān)部門(mén)和機(jī)構(gòu)對(duì)這些變化進(jìn)行跟進(jìn)研究。

《移動(dòng)電話電磁輻射局部曝露限值》（GB21288-2007）標(biāo)準(zhǔn)的最后一條對(duì)移動(dòng)電話產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)提出了要求，應(yīng)在說(shuō)明書(shū)中以黑體字表示產(chǎn)品的SAR，并鼓勵(lì)在產(chǎn)品外包裝上標(biāo)明SAR的最大值。起碼在現(xiàn)階段，我對(duì)這個(gè)要求并不抱希望，前面已經(jīng)介紹過(guò)，測(cè)量一個(gè)產(chǎn)品的SAR是個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的復(fù)雜過(guò)程，能有這個(gè)能力的科研機(jī)構(gòu)并不多，而必須要有國(guó)家授予的檢測(cè)資質(zhì)，否則就跟屠戶在豬肉上扣個(gè)自己刻的檢疫合格章一樣是無(wú)效的。因此，在SAR檢測(cè)尚未展開(kāi)的情況，若某款移動(dòng)電話的說(shuō)明書(shū)上標(biāo)明了SAR值，我們反而要核實(shí)下，這個(gè)數(shù)據(jù)是在哪里測(cè)出的？這個(gè)機(jī)構(gòu)被授予了相關(guān)資質(zhì)了嗎？

與其它盛行的流言一樣，電磁輻射恐懼在國(guó)內(nèi)大行其道，包括我在內(nèi)的科普人士曾做過(guò)很多努力，但遠(yuǎn)沒(méi)有成為主流的聲音，“日常生活中的電磁輻射對(duì)人體健康沒(méi)有危害”這個(gè)真相也未能令多數(shù)人認(rèn)同，這令多年來(lái)致力于消除電磁輻射恐懼的我感到有些無(wú)奈。

聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，您不必懂得此文中所提及到的科學(xué)知識(shí)，但您可以把選票投給科學(xué)，您不應(yīng)棄權(quán)，更不能把選票投給流言。請(qǐng)您轉(zhuǎn)發(fā)此文給更多的朋友看，為“免除不必要的恐懼，追求更美好的生活”貢獻(xiàn)一份正能量。

相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

移動(dòng)電話吸收射率SAR（SpecificAbsorptionRate）：SAR代表生物體(包括人體)每單位公斤容許吸收的輻射量，這個(gè)SAR值代表輻射對(duì)人體的影響，是最直接的測(cè)試值，SAR有針對(duì)全身的、局部的、四肢的數(shù)據(jù)。SAR值越低，輻射被吸收的量越少。其中針對(duì)腦部部位的SAR標(biāo)準(zhǔn)值必須低于1.67瓦特，才算安全。但是，這并不表示SAR等級(jí)與手機(jī)用戶的健康直接有關(guān)。

手機(jī)輻射大小，主要取決于其天線、外觀設(shè)計(jì)等因素，在實(shí)際使用中，手機(jī)輻射的大小還和手機(jī)與基站之間的距離、使用者周?chē)牡乩憝h(huán)境、基站的設(shè)置情況等因素有關(guān)。一般來(lái)講，手機(jī)離基站越近，輻射就會(huì)越小，反之就越大 [4]。

國(guó)內(nèi)暫時(shí)缺乏針對(duì)未成年人的手機(jī)輻射影響研究，針對(duì)成年人的手機(jī)輻射研究也很少。國(guó)家有專門(mén)負(fù)責(zé)手機(jī)質(zhì)量檢測(cè)的部門(mén)，但在日常生活中，消費(fèi)者很少在購(gòu)買(mǎi)手機(jī)時(shí)注意到手機(jī)輻射的問(wèn)題。

據(jù)悉，不同品牌、型號(hào)的手機(jī)對(duì)人體的輻射都不一樣，而我國(guó)手機(jī)市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，監(jiān)管困難，這給消費(fèi)者帶來(lái)了一定的風(fēng)險(xiǎn)。由于我國(guó)手機(jī)輻射國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)，手機(jī)廠商很少會(huì)主動(dòng)送檢手機(jī)。市場(chǎng)上多數(shù)手機(jī)都沒(méi)有通過(guò)國(guó)家相關(guān)檢測(cè)，僅僅由廠商自查。而廠商的自查不但是抽查，抽查的項(xiàng)目更是集中于手機(jī)質(zhì)量，很少有包括SAR在內(nèi)的檢測(cè)。市場(chǎng)上的手機(jī)，說(shuō)明書(shū)中也找不到手機(jī)輻射的相關(guān)參數(shù)。

之前的某國(guó)際著名手機(jī)廠商的“輻射門(mén)”事件使人們發(fā)現(xiàn)，許多不符合歐美標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)紛紛鉆了中國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)暫缺的空子，成為各大手機(jī)賣(mài)場(chǎng)的熱銷(xiāo)產(chǎn)品。這一點(diǎn)使得消費(fèi)者擔(dān)心，雖然不符合歐美標(biāo)準(zhǔn)并不代表此款手機(jī)的輻射會(huì)危害人體健康，但輻射高的手機(jī)總是讓人不安。 [5]

流言：

1、不枕著手機(jī)睡覺(jué)；

2、接打電話的時(shí)候，話筒離嘴一丈遠(yuǎn)，作扔手榴彈狀；

3、交替在腦袋兩側(cè)使用手機(jī)；

4、盡量把手機(jī)掛在腰部，用藍(lán)牙耳機(jī)接打電話……

真相：

我們生活空間的輻射源越來(lái)越多，電磁環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜。即使你認(rèn)定手機(jī)輻射有害健康而不使用手機(jī)，那也一樣逃避不了電波的輻射，在密集的輻射環(huán)境中，你的手機(jī)的功率是微不足道的，即使你不使用手機(jī)，你所受的輻射量也不會(huì)比手機(jī)使用者低多少，就跟在煙霧繚繞的吸煙室里戒煙一樣毫無(wú)意義，除非你有能力關(guān)停所有的基站，或遠(yuǎn)離人群生活在杳無(wú)人煙的地方。 [6]

電臺(tái)和雷達(dá)的輻射都比手機(jī)強(qiáng)萬(wàn)倍，工作人員安然無(wú)恙

即使長(zhǎng)年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，也不會(huì)對(duì)健康造成損害，國(guó)內(nèi)外的軍隊(duì)都有不少大功率電臺(tái)和雷達(dá)，其頻率覆蓋手機(jī)頻段，輻射功率比手機(jī)大成千上萬(wàn)倍，大型天線就架設(shè)在樓頂上，工作人員長(zhǎng)年在這種高強(qiáng)度輻射環(huán)境下工作，從來(lái)沒(méi)有過(guò)某人因輻射而影響健康的報(bào)道。

為什么在手機(jī)等輻射面前，人類(lèi)能安然無(wú)恙？

普遍認(rèn)為手機(jī)輻射有害，其中一個(gè)重要的原因是：同樣也是電波輻射的伽瑪射線和X光射線會(huì)傷害人體健康，長(zhǎng)時(shí)間照射甚有引發(fā)癌癥的危險(xiǎn)。但是，這兩種射線與手機(jī)輻射有著本質(zhì)的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導(dǎo)致化學(xué)鍵斷裂。

結(jié)論：使用手機(jī)是安全的，科學(xué)認(rèn)為，手機(jī)輻射對(duì)人沒(méi)有可見(jiàn)性的明顯傷害，但是這種輻射究竟會(huì)不會(huì)對(duì)健康造成影響？通過(guò)手機(jī)APP測(cè)量發(fā)現(xiàn)距離過(guò)近時(shí)輻射會(huì)增加很多倍！還是建議大家持謹(jǐn)慎態(tài)度對(duì)待！注意手機(jī)的使用方法，不應(yīng)近距離接觸時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，保護(hù)身體健康。

腫瘤發(fā)病

電磁輻射究竟對(duì)人體有何影響是大家關(guān)注的話題。如今市場(chǎng)上針對(duì)此類(lèi)輻射的防護(hù)產(chǎn)品很多，最突出的就是孕婦防輻射服。然而學(xué)界至今沒(méi)有對(duì)手機(jī)等電磁輻射的健康風(fēng)險(xiǎn)做出確定的結(jié)論：流行病學(xué)調(diào)查對(duì)這一問(wèn)題說(shuō)法不一；關(guān)于微波等電磁輻射的物理效應(yīng)可參見(jiàn)松鼠會(huì)沐右的文章《輻射傷害知多少？（下）》，但是除了物理效應(yīng)，醫(yī)學(xué)研究還發(fā)現(xiàn)電磁輻射會(huì)產(chǎn)生某些生物學(xué)效應(yīng)，而這些效應(yīng)究竟會(huì)對(duì)人體造成什么影響尚不清楚。下面就讓我們來(lái)看看這些迄今為止所做的研究。

筆者首先在著名醫(yī)學(xué)期刊THELANCET（柳葉刀）雜志上檢索到一篇關(guān)于手機(jī)健康風(fēng)險(xiǎn)流行病學(xué)證據(jù)的文章，題名為Epidemiologicalevidenceonhealthrisksofcellulartelephones，發(fā)表于2000年11月（年代略有些久遠(yuǎn)），該文就截至當(dāng)時(shí)的相關(guān)研究做了一些總結(jié)。從那時(shí)起，流行病學(xué)專家們開(kāi)始探尋手機(jī)使用與腫瘤發(fā)病率之間的關(guān)系，在那之前有關(guān)射頻電磁波與腫瘤發(fā)病關(guān)系的研究均來(lái)源于非手機(jī)暴露，如從事電磁輻射相關(guān)的工作人員或是業(yè)余無(wú)線電愛(ài)好者?；谏鲜鰧?duì)象的7項(xiàng)研究結(jié)果中，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)淋巴和血液系統(tǒng)腫瘤發(fā)病率略有增高，一項(xiàng)顯示腦部腫瘤和血液淋巴系統(tǒng)腫瘤發(fā)病略有增高，但總體腫瘤死亡率沒(méi)有變化；一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)腦部腫瘤發(fā)病率和總體死率“翻倍”；一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)暴露于非電離電磁場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)略微增加；其余研究均未發(fā)現(xiàn)有任何額外腫瘤發(fā)病率升高的跡象。柳葉刀文章認(rèn)為這些研究樣本存在某些偏倚，且?guī)缀蹙鶠榛仡櫺匝芯?，結(jié)論意義有限。隨后該文章提到了一項(xiàng)針對(duì)近20萬(wàn)摩托羅拉公司雇員歷時(shí)20年的大型隨訪，結(jié)果稱“未發(fā)現(xiàn)任何腫瘤死亡率升高的跡象”。

該文同時(shí)提到了幾項(xiàng)在當(dāng)時(shí)為數(shù)不多的針對(duì)手機(jī)使用者的研究，結(jié)論均為未發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)會(huì)增加腫瘤發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)值得一提的是，其中一項(xiàng)研究雖未發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)與腫瘤發(fā)病之間的聯(lián)系，但在那些使用手機(jī)并確已罹患腦瘤的患者當(dāng)中，腦瘤的發(fā)病部位更多見(jiàn)于常使用手機(jī)的一側(cè)。文末作者認(rèn)為，手機(jī)對(duì)于人類(lèi)健康的主要風(fēng)險(xiǎn)并不在于電磁輻射。同年發(fā)表于JAMA（美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志）的一篇病例對(duì)照研究納入了美國(guó)5個(gè)醫(yī)學(xué)中心的459名腦瘤患者與422名非腦瘤對(duì)象，研究結(jié)果也未發(fā)現(xiàn)使用手持移動(dòng)電話與腦瘤發(fā)病率之間存在任何聯(lián)系。

但是JAMA發(fā)布的一條研究成果引起了廣泛關(guān)注。該研究并非針對(duì)長(zhǎng)期使用手機(jī)的人士，而是觀察“急性手機(jī)暴露”與腦部活動(dòng)的關(guān)系。研究者對(duì)47名健康受試者進(jìn)行了腦部測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)時(shí)長(zhǎng)為50分鐘的手機(jī)暴露對(duì)靠近手機(jī)天線一側(cè)的腦組織葡萄糖代謝造成了影響，葡萄糖代謝明顯增加了。這一發(fā)現(xiàn)有什么臨床意義尚不清楚[3]。在這之前，細(xì)培養(yǎng)研究也曾發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射的非熱效應(yīng)導(dǎo)致了基因表達(dá)和蛋白活性的變化。

近些年來(lái)又有一些流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果出爐或正在進(jìn)行中。2009年一項(xiàng)針對(duì)丹麥、芬蘭、挪威、瑞典四個(gè)國(guó)家1974-2003年間420000人腦膜瘤及膠質(zhì)瘤的發(fā)病率與手機(jī)使用之間關(guān)系的研究結(jié)果揭曉了。該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，在30年間，膠質(zhì)瘤發(fā)病率男性每年增長(zhǎng)0.5%，女性每年增長(zhǎng)0.2%；腦膜瘤發(fā)病率男性每年增長(zhǎng)0.8%，90年代早期以后女性每年增長(zhǎng)3.8%。998-2003年間，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)發(fā)病趨勢(shì)有所改變，無(wú)論從總體發(fā)生率還是腦瘤發(fā)生部位研究者都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他們與使用手機(jī)有任何相關(guān)性[6]。

2010年一項(xiàng)為期十年的研究結(jié)果稱沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)會(huì)增加腦瘤發(fā)病的風(fēng)險(xiǎn)，但不能完全排除兩者的相關(guān)性。

關(guān)于孕期胎兒暴露于電磁輻射的研究也有相關(guān)報(bào)告：研究者對(duì)1999-2001年間1397名兒童腫瘤患者與5588名正常兒童進(jìn)行病例對(duì)照研究，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)兒童早期腫瘤與孕期母親暴露于移動(dòng)電話基站之間的關(guān)系。[8]

針對(duì)那些聲稱對(duì)手機(jī)輻射“敏感”，暴露后感到不適的人群，也有相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了研究。英國(guó)研究人員通過(guò)雙盲、隨機(jī)試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，沒(méi)證據(jù)表明那些自稱對(duì)手機(jī)輻射敏感的人能夠區(qū)分不同的電磁信號(hào)并表現(xiàn)出相應(yīng)身體不適，推測(cè)之前的感覺(jué)多為心理因素造成。

以上僅僅列舉了主流醫(yī)學(xué)期刊的部分研究結(jié)果。盡管大部分臨床研究都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)腫瘤發(fā)生與使用手機(jī)之間確定的相關(guān)性，但是研究者們?cè)谧鞒鼋Y(jié)論前都顯得小心翼翼。尤其對(duì)于兒童，各國(guó)所采取的態(tài)度也有所不同。在芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、印度、以列、瑞士等國(guó)，政府建議群眾，尤其是兒童減少在手機(jī)輻射下的暴露，其他國(guó)家和地區(qū)雖未給予官方建議，但仍繼續(xù)就此問(wèn)題進(jìn)行大規(guī)模的和富有說(shuō)服力的研究。

針對(duì)那些發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射增加了腫瘤發(fā)生率的流行病學(xué)報(bào)告，Cancer的一篇文章提出了自己的見(jiàn)解[10]。文章就這些陽(yáng)性報(bào)告結(jié)果提出了幾點(diǎn)質(zhì)疑：第一，受試者在向研究者通報(bào)自己使用手機(jī)的情況時(shí)已經(jīng)獲悉自己罹患癌癥，這種信息容易出現(xiàn)偏倚；第二，此類(lèi)陽(yáng)性報(bào)告結(jié)果很多出自瑞典的同一個(gè)研究者，而這名研究者的研究結(jié)果并未獲得廣泛認(rèn)可并得到重復(fù)；第三，盡管手機(jī)已經(jīng)在瑞典廣泛使用了超過(guò)20年，但瑞典的腦瘤發(fā)生率并未發(fā)現(xiàn)顯著增高，這使得那些腦瘤發(fā)生與使用手機(jī)存在相關(guān)性的研究結(jié)果缺乏說(shuō)服力。

不過(guò)Cancer的文章也留有地。關(guān)于手機(jī)輻射究竟有無(wú)危害，文章表示仍需等待大樣本長(zhǎng)時(shí)間的流行病學(xué)調(diào)查。一項(xiàng)由國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)起的名為INTER-1PHONE的研究將涵蓋13個(gè)國(guó)家，評(píng)估手機(jī)使用對(duì)成人的健康風(fēng)險(xiǎn)；另一項(xiàng)名為MOBIKIDS的研究將聯(lián)合16個(gè)中心以評(píng)估電磁輻射對(duì)兒童和青春期腦腫瘤發(fā)病的影響；美國(guó)也將花費(fèi)2500萬(wàn)美元以研究3000只大鼠和小鼠從出生到老年每天照射10小時(shí)的后果。這些花費(fèi)巨資的研究結(jié)果如何我們將拭目以待。

綜上所述，嚴(yán)格的表述應(yīng)為：大多數(shù)臨床研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射與腫瘤發(fā)生有確鑿的相關(guān)性；手機(jī)輻射存在某些生物學(xué)效應(yīng)，但其意義尚不清楚。對(duì)于手機(jī)輻射是否應(yīng)該防護(hù)，各方意見(jiàn)尚不統(tǒng)一。孕婦防輻射服屏蔽電磁輻射的效果究竟如何，呼喚具有實(shí)驗(yàn)精神的 朋友們予以證實(shí)。

神經(jīng)系統(tǒng)受害

手機(jī)輻射主要是由其發(fā)射的高頻無(wú)線電波造成的。據(jù)美國(guó)移動(dòng)電話協(xié)會(huì)的研究，鞭狀手機(jī)天線發(fā)射的微波中，有60%被人腦近距離吸收。手機(jī)天線是產(chǎn)生輻射最強(qiáng)的地方，而人腦與發(fā)射天線的距離僅2—5厘米，因此是存在潛在危害的。

現(xiàn)在國(guó)際通用的手機(jī)輻射度量方法是國(guó)際移動(dòng)電訊協(xié)會(huì)（CTIA）定義的“特殊吸收率”（Specific Absorbed Radiation-SAR），它的單位為W/kg，表示每千克人體吸收的電磁輻射能量。美國(guó)就采用了這種標(biāo)準(zhǔn),聯(lián)邦委員會(huì)的規(guī)定是1.6W/kg。而此前我國(guó)衛(wèi)生部和國(guó)家環(huán)?？偩衷岢?.0 SAR的標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有強(qiáng)制推行。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，新的手機(jī)輻射標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)層面工作已完成,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委正在對(duì)其進(jìn)行審批。

中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備CT專業(yè)委員會(huì)常務(wù)委員、南京軍區(qū)南京總醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像研究所專家王駿認(rèn)為，從總體上來(lái)看，手機(jī)輻射對(duì)未成年人與成年人的健康影響是大同小異的。未成年人處在成長(zhǎng)、發(fā)育的過(guò)程中，相對(duì)于成年人來(lái)說(shuō)受到的損害更大。

王駿表示，未成年人的神經(jīng)系統(tǒng)最易受到手機(jī)輻射的負(fù)面影響。長(zhǎng)期使用手機(jī)確實(shí)可能引起未成年人的記憶力衰退、認(rèn)知能力下降，還容易引發(fā)易怒、煩躁等癥狀。 [5]

孕婦影響

CCTV曾對(duì)“防輻孕婦裝”做過(guò)一期節(jié)目，介紹了陳姓研究人員做的實(shí)驗(yàn)，在穿上的假人上方安置了八木天線，把場(chǎng)強(qiáng)儀的探頭放進(jìn)防輻射孕婦裝和假人之間的縫隙進(jìn)行測(cè)量，結(jié)論是輻射反而增強(qiáng)了，理由是電磁波來(lái)回振蕩疊加導(dǎo)致功率增強(qiáng)，這個(gè)結(jié)論很令人遺憾，因?yàn)檫@是典型的偽科學(xué)說(shuō)法。雖然防輻射孕婦裝無(wú)用的節(jié)目結(jié)論是正確的，但卻使用了錯(cuò)誤的論據(jù)，這種“以假打假”是最有危害的。

后來(lái)CCTV又做了一期節(jié)目，請(qǐng)來(lái)了中國(guó)工程院劉尚合院士，他是國(guó)內(nèi)靜電防護(hù)和電磁輻射方面的頂級(jí)專家，他也當(dāng)場(chǎng)做了實(shí)驗(yàn)，結(jié)論是防輻射孕婦裝有一定的防輻射作用，這是個(gè)科學(xué)結(jié)論。但有個(gè)擴(kuò)展到生物領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)說(shuō)法沒(méi)有介紹，那就是衰減的這點(diǎn)輻射對(duì)人體健康沒(méi)有意義。

“防輻射孕婦裝”也不是一點(diǎn)作用沒(méi)有，穿上它可以得到更多的關(guān)照，在公交車(chē)上被讓座的機(jī)率會(huì)大增。歐美日等國(guó)家從沒(méi)有過(guò)這種產(chǎn)品，但在中國(guó)卻已經(jīng)成為了一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)。 [7]

老年癡呆

許多人都在努力尋找治療癡呆癥的方法，但許多方法都不一定有效果。一項(xiàng)最新研究發(fā)現(xiàn)，接觸手機(jī)或許有助于預(yù)防老年癡呆。這項(xiàng)通過(guò)老鼠進(jìn)行的研究證明，長(zhǎng)期接觸手機(jī)發(fā)出的電磁波，可以預(yù)防甚至逆轉(zhuǎn)老年癡呆癥。

這一研究成果發(fā)表在《阿爾茨海默病》雜志上。美國(guó)南佛羅里達(dá)大學(xué)研究人員加里·阿倫達(dá)斯說(shuō)：“通過(guò)這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，老鼠在成年初期接觸手機(jī)，有助于保護(hù)記憶力，預(yù)防出現(xiàn)老年癡呆癥狀，這一發(fā)現(xiàn)令我們大吃一驚。更加令人震驚的是，手機(jī)產(chǎn)生的電磁波實(shí)際上可以逆轉(zhuǎn)患老年癡呆癥的年長(zhǎng)老鼠的記憶缺陷。”

研究人員表示，他們發(fā)現(xiàn)，讓患老年癡呆癥的年老的老鼠接觸手機(jī)產(chǎn)生的電磁波后，它們大腦里的Beta-淀粉樣蛋白沉積物明顯減少了。由異常Beta-淀粉樣蛋白沉積物形成的大腦斑塊，是老年癡呆癥的主要特點(diǎn)，這也是大部分治療方法主要針對(duì)這種蛋白質(zhì)的原因。研究人員表示，這項(xiàng)研究還可以使科學(xué)家把接觸手機(jī)對(duì)記憶力產(chǎn)生的影響，與運(yùn)動(dòng)和飲食等其他生活因素對(duì)記憶力產(chǎn)生的影響分割開(kāi)來(lái)。

該研究對(duì)96只老鼠進(jìn)行觀察，其中既包括經(jīng)過(guò)處理，逐漸發(fā)展成老年癡呆癥的老鼠，也包括正常老鼠。這些老鼠在為期7到9個(gè)月時(shí)間里，每天接觸手機(jī)產(chǎn)生的電磁波兩次，每次一小時(shí)。老鼠沒(méi)戴聽(tīng)筒，也沒(méi)有老鼠把小手機(jī)放在耳朵邊。它的籠子位于產(chǎn)生手機(jī)信號(hào)的固定天線周?chē)?。每只老鼠與天線之間的距離和接觸的電磁波都一樣，而且它們接觸的電磁波水平，跟人類(lèi)放在耳邊進(jìn)行交流的手機(jī)產(chǎn)生的電磁波水平相同。

研究人員表示，如果患老年癡呆癥的老鼠在成年后不久開(kāi)始接觸手機(jī)發(fā)出的電磁波，即在記憶力下降現(xiàn)象變得很明顯以前，它們的認(rèn)知能力會(huì)受到電磁波保護(hù)。如果患老年癡呆癥的年長(zhǎng)老鼠接觸這種信號(hào)，它們的記憶缺陷會(huì)有所改善。研究員寫(xiě)道，更重要的是，接觸幾個(gè)月的手機(jī)后，正常老鼠的記憶力也有很大提高。

研究人員表示，正常老鼠接觸手機(jī)幾個(gè)月后表現(xiàn)出記憶力提高的跡象，這說(shuō)明人類(lèi)接觸手機(jī)幾年后，或許也能產(chǎn)生類(lèi)似效果。然而他們還發(fā)出警告說(shuō)：“在對(duì)我們的手機(jī)使用結(jié)果進(jìn)行判斷和讓人類(lèi)接觸電磁波時(shí)一定要非常謹(jǐn)慎。”研究人員下結(jié)論說(shuō)，這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)可能意味著接觸電磁場(chǎng)是預(yù)防和治療人類(lèi)老年癡呆癥的一種有效、無(wú)害和無(wú)需藥物的方法。

危險(xiǎn)

20年前，模擬手機(jī)（俗稱大哥大）只有少數(shù)有錢(qián)人才買(mǎi)得起，出于成本考慮，基站不能建得太多，為了保證信號(hào)質(zhì)量，只能設(shè)計(jì)1.3瓦這樣較高的手機(jī)輻射功率。數(shù)字手機(jī)非常普及了，其最大設(shè)計(jì)功率不超過(guò)0.6瓦，雖然輻射功率降低了，但因戶太多，其安全性問(wèn)題也較之以前得到了更加廣泛的關(guān)注。有關(guān)手機(jī)輻射對(duì)人體有危害的說(shuō)法層出不窮，例如頻繁使用手機(jī)者與不使用手機(jī)者相比，腦瘤和癌癥的發(fā)病率更高、記憶力減退、孕婦更易流產(chǎn)等，專家們還給出了不少安全使用手機(jī)的建議，例如把手機(jī)掛在腰部使用藍(lán)牙耳機(jī)接打電話，交替在腦袋兩側(cè)使用手機(jī)、睡覺(jué)時(shí)不要把手機(jī)放在枕邊、使用手機(jī)防輻射貼膜等等。

手機(jī)輻射對(duì)人體健康是否有危害，多年前就是全球?qū)W術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題了，已有上百項(xiàng)科學(xué)研究結(jié)果表明，使用手機(jī)與腦瘤和癌癥的發(fā)率無(wú)關(guān)。列舉比較重要的一些研究：瑞典的國(guó)家職業(yè)病研究學(xué)會(huì)通過(guò)對(duì)905名成年手機(jī)用戶的研究，于2006年4月在職業(yè)與環(huán)境健康的國(guó)際文獻(xiàn)上發(fā)表研究結(jié)果，稱使用手機(jī)并不會(huì)增加腦瘤的發(fā)病率。英國(guó)倫敦癌癥研究學(xué)會(huì)聯(lián)合三所英國(guó)大學(xué)對(duì)966名腦瘤患者和1716名健康人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四年的跟蹤研究，于2006年1月發(fā)表研究報(bào)告，結(jié)論是使用手機(jī)與腦瘤的發(fā)病率無(wú)關(guān)。丹麥科學(xué)家對(duì)420000名手機(jī)用戶進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)21年的跟蹤研究，ABC新聞?dòng)?006年12月5日公布了他們的研究結(jié)果，稱手機(jī)輻射與癌癥發(fā)病率無(wú)關(guān)。2008年12月的日本消息稱，東京女子醫(yī)科大學(xué)對(duì)比了322名使用手機(jī)的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)與腦癌發(fā)病率無(wú)關(guān)。聯(lián)合國(guó)國(guó)際衛(wèi)生組織在2002年1月4日公稱，使用手機(jī)與患腦瘤的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有關(guān)系。

手機(jī)輻射對(duì)人體健康沒(méi)有危害已是國(guó)際學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)，但也有個(gè)別專家持不同意見(jiàn)，2005年3月在美國(guó)馬里蘭州聯(lián)邦法庭就有人發(fā)起了對(duì)手機(jī)界的控告，理由是他們沒(méi)有保證消費(fèi)者免于不安全的輻射，控方引用了華盛頓大學(xué)一位生物工程學(xué)教授的觀點(diǎn)，稱手機(jī)輻射會(huì)傷害人的DNA并可能導(dǎo)致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內(nèi)的，所有聲手機(jī)輻射對(duì)人體健康有危害的說(shuō)法，都沒(méi)有科學(xué)理論的根據(jù)，也沒(méi)有實(shí)驗(yàn)結(jié)果的證實(shí)，而只是一種假說(shuō)。

普通公眾雖然對(duì)電磁學(xué)和生物學(xué)并不了解，但還是普遍認(rèn)為手機(jī)輻射有害。2006年網(wǎng)上瘋傳一個(gè)俄羅斯人做的實(shí)驗(yàn)，在兩部手機(jī)中間放置一枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了，甚至有的國(guó)外網(wǎng)站稱3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔(dān)自己的腦瓜也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點(diǎn)電磁學(xué)知識(shí)的就會(huì)知道，手機(jī)的功率遠(yuǎn)低于微波爐，根本不可能產(chǎn)生類(lèi)似微波爐這樣強(qiáng)烈的熱效應(yīng)，國(guó)內(nèi)有人重復(fù)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒(méi)有什么變化，俄羅斯人的實(shí)驗(yàn)只是一個(gè)搞笑的騙局。

手機(jī)輻射對(duì)人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產(chǎn)生的有害熱效應(yīng)，檢驗(yàn)手機(jī)對(duì)人體健康危害的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)是SAR，即用戶頭部對(duì)手機(jī)輻射能量的吸收率，美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/每公斤，歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/每公斤。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的來(lái)源是上世紀(jì)初為保護(hù)無(wú)線發(fā)射設(shè)備工人的身體健康而制定的一種工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)對(duì)非電離輻射的安全性認(rèn)識(shí)不夠，制定的標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)苛。其實(shí)即使長(zhǎng)年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，對(duì)健康也從來(lái)沒(méi)有不良影響，從來(lái)沒(méi)有過(guò)某人因輻射而影響健康的報(bào)道。

國(guó)內(nèi)媒體自2006年以來(lái)熱炒SAR標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，輿論傾向于制定更加嚴(yán)格的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。這種看法很片面，姑且不談手機(jī)輻射對(duì)人體是否有害，就算是為了減少人體的被輻射量，制定更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)也很可能會(huì)弄巧成拙。假設(shè)標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格了，手機(jī)的輻射功率降低了，通信公司為了保證通話質(zhì)量，就需要把基站建得更多更密，基站的輻射功率遠(yuǎn)大于單個(gè)手機(jī)，用戶與基站的距離就會(huì)比以前更近，所受到的輻射量可能不僅沒(méi)減少，反而增加了。而且，多建基站的成本也會(huì)攤在我們的話費(fèi)里。

手機(jī)輻射對(duì)人體健康有危害，那些建立在有害假設(shè)基礎(chǔ)上的安全建議毫無(wú)意義，甚至非?？尚?。商店里有賣(mài)手機(jī)防輻射貼膜的，十元一個(gè)，據(jù)說(shuō)貼上后可以有效減少對(duì)腦袋的輻射。手機(jī)的電波輻射是全方向的，控制其輻射并不容易，科研中通常要使用造價(jià)十萬(wàn)元以上的電磁屏蔽室，十元一片的防輻射帖膜根本不可能起到任何作用。退一步講，假設(shè)真的把輻射有效衰減了，那還能打得通電話嗎？

有專家建議把手機(jī)掛在腰部使用藍(lán)牙耳機(jī)接打電話，稱保持手機(jī)距離腦部1米就可以減少一半以上的輻射，甚至有的說(shuō)可以衰減99%，雖然輻射能量會(huì)隨著距離的增加而加速衰減，但絕對(duì)不會(huì)達(dá)到這種程度，否則的話，距離手機(jī)兩三米遠(yuǎn)的地方還能有信號(hào)嗎？信號(hào)還能傳遞到幾公里遠(yuǎn)的基站上去嗎？事實(shí)是無(wú)論你把手機(jī)放在腦袋旁，還是放在腰旁，通信效果都是一樣的，對(duì)腦袋的輻射量也基本沒(méi)有什么區(qū)別。再者說(shuō)，因?yàn)榕率謾C(jī)輻射傷了腦子而把手機(jī)放在腰旁，那為什么就不怕傷了腎呢？大腦好歹還有頭骨保護(hù)著，能起到一定的屏蔽作用，腎可沒(méi)有呀。

公眾對(duì)電波輻射的恐慌是個(gè)普遍現(xiàn)象，國(guó)內(nèi)外都一樣，一位美國(guó)專家于1979在推測(cè)和假設(shè)的基礎(chǔ)上得出結(jié)論，認(rèn)為生活在高壓線附近的孩子，由于輻射的原因，患白血病的機(jī)率會(huì)增加到平均值的3倍，此說(shuō)法引起了全美的廣泛關(guān)注，隨后的20年里美國(guó)因此耗損了多達(dá)250億美元的社會(huì)成本。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院于1996年發(fā)表了歷經(jīng)3年的研究結(jié)果，認(rèn)為高壓線環(huán)境與白血病發(fā)病率無(wú)關(guān)。美國(guó)國(guó)家癌癥研究所經(jīng)過(guò)歷經(jīng)7年涉及1200人的研究，于1997年發(fā)布了同樣的結(jié)論。在一場(chǎng)引起全美關(guān)注的高壓線與白血病的訴訟中，法院聘請(qǐng)了16位頂級(jí)專家，包括分別獲得物理學(xué)、病理學(xué)、生物化學(xué)、醫(yī)學(xué)的6位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，他們給出的結(jié)論也同樣是高壓線環(huán)境與白血病發(fā)病率無(wú)關(guān)，終于平息了這場(chǎng)鬧劇。其實(shí)，那位聲稱高壓線下更易患白血病的專家，其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能是真實(shí)的，但卻沒(méi)有找到真正的因果關(guān)系，學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，生活在高壓線附近的家庭通常比較貧困，導(dǎo)致白血病發(fā)病率較高的原因是其較差的生活和衛(wèi)生條件，而與高壓線本身無(wú)關(guān)。

手機(jī)普及率非常高，即使發(fā)現(xiàn)一些手機(jī)用戶長(zhǎng)了腦瘤，也表明就是因?yàn)槭謾C(jī)輻射引起的，例如美國(guó)每年的腦瘤發(fā)病率約為6/10000，在全美1億手機(jī)用戶中有6000個(gè)腦瘤病例是正常的，即使明顯超過(guò)6000后，也不能得出手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率的結(jié)論，跟高壓線的例子類(lèi)似，頻繁使用手機(jī)的人員與不使用手機(jī)的人相比，往往工作和人際關(guān)系壓力大、生活節(jié)奏快、情緒更加緊張，有可能是這些因素導(dǎo)致的發(fā)病而與使用手機(jī)本身無(wú)關(guān)。歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)行了上百項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)手機(jī)用戶的發(fā)病率與非手機(jī)用戶相比，根本沒(méi)有異常，說(shuō)明“手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率”連成立的可能性都不存在。

我國(guó)公眾對(duì)電磁輻射有一個(gè)非常有趣的看法，即普遍認(rèn)為電波輻射對(duì)人體有害，而磁場(chǎng)輻射卻是對(duì)人體有益的，磁化杯、磁療褲、磁療枕、磁療拖鞋等所謂的保健品在市場(chǎng)上很常見(jiàn)。磁場(chǎng)對(duì)人體有益的說(shuō)法同樣也是毫無(wú)根據(jù)的，深入地分析并揭穿了磁療騙局，央視2009年的3.15晚會(huì)也對(duì)這個(gè)騙局進(jìn)行了揭露，對(duì)于這個(gè)猖獗多年的騙局，只能說(shuō)媒體的聲音出現(xiàn)得實(shí)在是太晚了。認(rèn)清磁療騙局并不需要多深的專業(yè)知識(shí)，僅憑質(zhì)疑精神和常識(shí)就可以做到，很多碼頭和工廠都有磁力吊裝機(jī)，吊裝機(jī)通電后產(chǎn)生強(qiáng)大的磁力，可以把重達(dá)上噸的鐵板和集裝箱吸起來(lái)，吊裝工人常年在這種強(qiáng)磁環(huán)境中工作，被輻射的磁強(qiáng)度是磁療產(chǎn)品上萬(wàn)倍，也從來(lái)沒(méi)因此而引發(fā)什么健康問(wèn)題，那些磁療產(chǎn)品中的幾塊小磁體可能有用嗎？

抗美援朝時(shí)期，中南海一部10瓦的電臺(tái)就能與平壤通話，再使用這樣的電臺(tái)，恐怕連30公里都通不到，原因在于近幾十年來(lái)無(wú)線設(shè)備的數(shù)量及功率增加很快。

會(huì)致癌

一項(xiàng)關(guān)于“使用手機(jī)與癌癥關(guān)系”的大型研究本周發(fā)布了研究結(jié)論，但各媒體對(duì)研究結(jié)果的解讀大相徑庭。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》認(rèn)為研究“發(fā)現(xiàn)每天用手機(jī)通話超過(guò)1個(gè)半小時(shí)、持續(xù)10年的人，患腦癌機(jī)率更大”。而對(duì)同樣的一份研究報(bào)告，法國(guó)新聞機(jī)構(gòu)法新社（AFP）表示，這項(xiàng)研究表明“使用手機(jī)與腦癌之間有明顯聯(lián)系”。

英國(guó)《自然》人員檢視了這份引起爭(zhēng)論的研究報(bào)告。

這是一項(xiàng)什么樣的研究？我以前沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)？

這項(xiàng)研究是一項(xiàng)國(guó)際合作研究，稱為INTERPHONE，由隸屬于世界衛(wèi)生組織（WHO）、位于法國(guó)里昂的國(guó)際癌癥研究中心（InternationalAgencyforResearchonCancer）進(jìn)行。屬于案例對(duì)照研究（casecontrol），研究者會(huì)采訪患有各種類(lèi)型癌癥的人，詢問(wèn)他們的手機(jī)使用情況。并與采訪未患該種癌癥的、情況類(lèi)似的人所得到的數(shù)據(jù)比對(duì)。

手機(jī)會(huì)發(fā)射低水平的無(wú)線電磁波，人們對(duì)其是否會(huì)影響健康很關(guān)注，這項(xiàng)研究希望確認(rèn)使用手機(jī)是否會(huì)增加患兩類(lèi)主要腦癌的風(fēng)險(xiǎn)，這兩類(lèi)腦癌是神經(jīng)膠質(zhì)瘤（glioma）和腦膜瘤（meningioma）。研究涉及2708名神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者和7658名腦膜瘤患者，以及7658名對(duì)照組。

研究涉及13個(gè)國(guó)家，一些研究結(jié)果先前已經(jīng)發(fā)布，但是刊登在《國(guó)際流行病學(xué)雜志》（InternationalJournalofEpidemiology）上的最新論文是第一篇整合了全部13個(gè)國(guó)家研究結(jié)果的論文。研究接受了一些手機(jī)公司的資助，不過(guò)INTERPHONE項(xiàng)目有完全的科學(xué)獨(dú)立性，可以保證此項(xiàng)研究的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性。

研究發(fā)現(xiàn)了什么？

不幸地是，研究結(jié)果沒(méi)有給出很直截了當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。研究表示“總的來(lái)看，沒(méi)有觀察到使用手機(jī)增加患神經(jīng)膠質(zhì)瘤和腦膜瘤風(fēng)險(xiǎn)的跡象”。

常規(guī)的手機(jī)使用實(shí)際上似乎降低了患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)。但是使用手機(jī)時(shí)間最長(zhǎng)的10%的被調(diào)查者患神經(jīng)膠質(zhì)瘤的可能性似乎要高40%。不過(guò)，這項(xiàng)研究指出，有理由懷疑這個(gè)表面上的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

那么使用手機(jī)到底能保護(hù)我們遠(yuǎn)離癌癥，還是會(huì)讓我們致癌？

研究發(fā)現(xiàn)，通常的手機(jī)使用者患神經(jīng)膠質(zhì)瘤和腦膜瘤的風(fēng)險(xiǎn)似乎下降了約20%，但是，參與了這項(xiàng)研究英國(guó)分支的英國(guó)倫敦癌癥究所流行病學(xué)家AnthonySwerdlow表示，研究自身的設(shè)計(jì)問(wèn)題很可能影響了研究效果。他說(shuō)“有證據(jù)表明，拒絕充當(dāng)對(duì)照組的人就是那些不用手機(jī)的人”，這表明，選取沒(méi)有癌癥的對(duì)照組里的人時(shí)，本來(lái)就使用手機(jī)的人相對(duì)比較多，比例傾斜了。實(shí)際人群中，沒(méi)有癌癥的人里本應(yīng)有更多不使用手機(jī)的人才對(duì)?！皩?duì)照組中使用手機(jī)的人比例過(guò)高了”。

同樣地，Swerdlow覺(jué)得使用手機(jī)時(shí)間最長(zhǎng)的10%的人中，有一些人報(bào)告的手機(jī)使用時(shí)間“不可思議”，比如每天使用手機(jī)12個(gè)小時(shí)。

對(duì)INTERPHONE項(xiàng)目所用數(shù)據(jù)收集方法有效性的研究發(fā)現(xiàn)，問(wèn)參與者他們打了多少個(gè)電話，比問(wèn)他們使用手機(jī)多長(zhǎng)時(shí)間所得到的數(shù)據(jù)更準(zhǔn)確。當(dāng)使用打電話次數(shù)來(lái)進(jìn)行分析時(shí)，次數(shù)最高的10%的人沒(méi)有顯現(xiàn)出患癌癥風(fēng)險(xiǎn)增加的跡象。

之前的研究有什么發(fā)現(xiàn)？

一些動(dòng)物和細(xì)胞研究曾明顯地顯示出，受到手機(jī)類(lèi)輻射后患癌癥機(jī)率增加，但是這些發(fā)現(xiàn)很難復(fù)制。

參與了INTERPHONE項(xiàng)目英國(guó)分支的利茲大學(xué)流行病學(xué)家PatriciaMcKinney認(rèn)為“一般來(lái)看，生物和細(xì)胞的測(cè)試沒(méi)有說(shuō)服力，因?yàn)椴](méi)有一致性的證據(jù)，或者可以解釋發(fā)生這種現(xiàn)象的機(jī)制”。

對(duì)人的研究應(yīng)該說(shuō)沒(méi)有能夠建立起手機(jī)使用與癌癥之間的聯(lián)系。Swerdlow表示瑞典的一個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)手機(jī)使用會(huì)增加患癌癥風(fēng)險(xiǎn)，但是他也表示這屬于“數(shù)據(jù)中的異常值”。

此外，盡管手機(jī)已經(jīng)無(wú)處不在，但自手機(jī)開(kāi)始被使用以來(lái)，統(tǒng)計(jì)到的腦瘤報(bào)告總數(shù)似乎也沒(méi)有增加。

問(wèn)題還是沒(méi)有得到解答？

無(wú)疑是這樣，即使是參與項(xiàng)目的研究人員對(duì)其工作的意義也沒(méi)有完全達(dá)成一致意見(jiàn)。一些研究人員明顯建議應(yīng)謹(jǐn)慎使用手機(jī)，并建人們應(yīng)該限制對(duì)手機(jī)的使用。

McKinney則表示“沒(méi)有達(dá)成完全的結(jié)論，我們覺(jué)得我們是站在覺(jué)得手機(jī)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的大多數(shù)人這邊的”。

此外，INTERPHONE只調(diào)查了成年人使用手機(jī)的情況，而沒(méi)有能夠提供任何關(guān)于兒童使用手機(jī)是否有風(fēng)險(xiǎn)的信息，而兒童使用手機(jī)是否會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)是更有爭(zhēng)議的話題。

同樣地，由于研究時(shí)限的原因，研究沒(méi)有能夠提供任何關(guān)于使用手機(jī)超過(guò)15年是否會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的數(shù)據(jù)，研究注明“長(zhǎng)時(shí)間頻繁使用手機(jī)可能造成的影響需要更多的研究”。

那么手機(jī)使用和癌癥之間的因果關(guān)系到底是什么樣的？

沒(méi)有建立起任何聯(lián)系。

Swerdlow表示“評(píng)價(jià)流行病學(xué)調(diào)查是否體現(xiàn)出了因果關(guān)系，是有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的。本次研究的結(jié)果沒(méi)有能夠達(dá)到這個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)能表現(xiàn)出是否存在因果關(guān)系”

對(duì)于“手機(jī)輻射會(huì)增加患腦部腫瘤的機(jī)會(huì)”的觀 點(diǎn)，有腫瘤專家表示，對(duì)于這一結(jié)論還沒(méi)有相關(guān)的科學(xué)依據(jù)。

遼寧省腫瘤醫(yī)院副院長(zhǎng) 、主任醫(yī)師、神經(jīng)外科主任樸浩哲表示，膠質(zhì)瘤是一種常見(jiàn)的顱內(nèi)腫瘤，與其他顱內(nèi)腫瘤比較，膠質(zhì)瘤的發(fā)病率并沒(méi)有特別 的突出。在臨床上，有出現(xiàn)接受放射治療患上膠質(zhì)瘤的病例，也有實(shí)驗(yàn)表明短時(shí)間集中被射線照射會(huì)誘發(fā)腦部腫瘤的發(fā)生，不過(guò)這并不說(shuō)明長(zhǎng)期被手機(jī)輻射會(huì)引起腦部腫瘤。一方面由于手機(jī)輻射并不是射線， 而是微波，而人體接受到微波只會(huì)對(duì)局部造成灼傷等熱效應(yīng)，產(chǎn)生不了被射線照射后出現(xiàn)的后果。

并且，手機(jī)輻射的值微乎其微，而要誘發(fā)腦部腫瘤的輻射是集中、大量的。

樸浩哲介紹，國(guó)外有機(jī)構(gòu)針對(duì)3萬(wàn)人做了調(diào)查，主要研究手機(jī)輻射和腦腫瘤發(fā)生的關(guān)系。調(diào)查結(jié)果顯示腦腫瘤發(fā)生與手機(jī)輻射沒(méi)有關(guān)系，認(rèn)為接觸手機(jī)輻射會(huì)增加患腦部腫瘤風(fēng)險(xiǎn)的這一說(shuō)法是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)的。

樸浩哲認(rèn)為，從國(guó)內(nèi)外的針對(duì)手機(jī)輻射對(duì)健 康影響相關(guān)調(diào)查結(jié)果來(lái)看，人們正常使用手機(jī)接觸到手機(jī)輻射對(duì)人體是安全的。

隨著手機(jī)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，因使用手機(jī)產(chǎn)生的輻射會(huì)越來(lái)越小，而且在生活中，人們隨時(shí)隨地都接觸著來(lái)自周?chē)h(huán)境的輻射，手機(jī)輻射在其中顯得微不 足道。因此，樸浩哲認(rèn)為人們沒(méi)有必要過(guò)分擔(dān)心手機(jī)輻射的危害，手機(jī)輻射對(duì)健康影響很有限。

對(duì)于“手機(jī)輻射對(duì)兒童影響更大”的說(shuō)法 ，樸浩哲認(rèn)為基于兒童的顱骨比成人薄、沒(méi)有完全閉合的原因考慮，兒童對(duì)于手機(jī)輻射更敏感是有可能的。

無(wú)論是成人還是兒童，接觸到手機(jī)輻射最多只能對(duì)局部造成熱效應(yīng)，因?yàn)檩椛渲岛苄?，都達(dá)不到滲透腦內(nèi)的能力。樸浩哲提醒，有節(jié)制地使用手機(jī)還是有必要的，比如不要長(zhǎng)時(shí)間使用手機(jī)尤其是兒童，睡覺(jué)時(shí)不要把手機(jī)放在身旁等。

隨著社會(huì)的迅速發(fā)展，移動(dòng)通信電磁 輻射逐漸成為社會(huì)輿論的焦點(diǎn)話題，社會(huì)公眾對(duì)電磁輻射的疑慮和擔(dān)憂不斷見(jiàn)諸網(wǎng)絡(luò)和媒體。我 國(guó)政府有關(guān)機(jī)構(gòu)和 移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商正積極開(kāi)展電磁輻射管理、標(biāo)準(zhǔn)制訂、日常監(jiān)測(cè)等工作，并逐步開(kāi)辟與公眾進(jìn)行溝通的新 渠道，以保障公眾的身體健康和知情權(quán)。

很多人在使用手機(jī)都有很多誤區(qū)，比如說(shuō)打手機(jī)時(shí)總喜歡走來(lái)走去，在角落里接聽(tīng)電話等。頻繁地移動(dòng)位置會(huì)造成手機(jī)信號(hào)的強(qiáng)弱起伏，手機(jī)總是在向發(fā)射站傳送無(wú)線電波，加大手機(jī)的輻射量。而在角落里使用手機(jī)時(shí)，信號(hào)較差，這會(huì)使手機(jī)功率加大，從而造成輻射強(qiáng)度增大?；谕瑯拥览?，在電梯等小而封閉的環(huán)境里使用手機(jī)也會(huì)使其輻射強(qiáng)度增大。

迄今為止，科學(xué)家就手機(jī)對(duì)人類(lèi)，特別是對(duì)人腦的長(zhǎng)期影響有不同的看法。瑞典和德國(guó)的科學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)，手機(jī)的輻射可能會(huì)使人體組織升溫，從而增加使用者患上腦瘤的幾率。英國(guó)全國(guó)防輻射委員會(huì)上個(gè)月發(fā)表報(bào)告稱，越來(lái)越多的試驗(yàn)結(jié)果證明，使用手機(jī)可能會(huì)對(duì)人體健康帶來(lái)?yè)p害。因此，采取“預(yù)防措施”對(duì)使用者，特別是那些大腦尚未完全發(fā)育的16歲以下的兒童來(lái)說(shuō)，才是一個(gè)明智的選擇。

由于到目前為止國(guó)際上沒(méi)有測(cè)量手機(jī)輻射能量的統(tǒng)一方法和步驟，因此各個(gè)廠家的測(cè)量結(jié)果彼此也互不承認(rèn)，用戶也無(wú)所適從，不知道自己的手機(jī)是否有危險(xiǎn)。國(guó)際電工委員會(huì)制定的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，解決了這兩個(gè)問(wèn)題。但是，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中并沒(méi)有規(guī)定輻射量(專業(yè)術(shù)語(yǔ)為“輻射吸收比率”)的具體標(biāo)準(zhǔn)。 [9]

手機(jī)輻射會(huì)不會(huì)致癌

目前來(lái)講，可能性很低。

首先這里要弄清兩個(gè)概念，電離輻射與非電離輻射。同樣都是電磁輻射，二者的區(qū)別在于輻射強(qiáng)度的大小，以及是否能夠產(chǎn)生電離（即從原子、分子或其他束縛狀態(tài)中放出一個(gè)或幾個(gè)電子）。

輻射能量較強(qiáng)，能夠產(chǎn)生電離的輻射，就是電離輻射；反之，則是非電離輻射。

電離輻射：直接破壞DNA，有致癌風(fēng)險(xiǎn)

包括以下3種：

核輻射：原子彈爆炸、核泄漏事故都可造成大面積的核輻射。

醫(yī)用儀器：CT、增強(qiáng)CT（PET-CT）、X射線都是電離輻射源。因此非常不建議非高危人群每年做CT或增強(qiáng)CT來(lái)進(jìn)行防癌體檢。

自然放射源：大自然中存在很多天然放射性元素，它們廣泛存在于石頭、土壤和空氣中。所以建議通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)大理石地板，如果條件允許最好檢測(cè)一下，以確保安全。

非電離輻射：不足以引起基因突變，不會(huì)致癌

我們?nèi)粘＝佑|的手機(jī)、電視、電腦、微波爐、路由器、衛(wèi)星接收設(shè)備等所產(chǎn)生電磁輻射，均為非電離輻射。到目前為止，并沒(méi)有充足有效的證據(jù)證明生活中常見(jiàn)的非電離輻射能夠致癌。

無(wú)論是將手機(jī)放枕邊的“刷機(jī)黨”，還是用微波爐熱飯的主婦，亦或是與發(fā)射塔親密接觸的工人，他們患癌概率并不會(huì)因此而顯著增加。

2011年世界衛(wèi)生組織就已經(jīng)將手機(jī)電磁輻射劃歸為“2B”級(jí)致癌物，但“2B級(jí)”致癌物呢即“對(duì)人類(lèi)致癌性證據(jù)有限，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物致癌性證據(jù)并不充分；或?qū)θ祟?lèi)致癌性證據(jù)不足，對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物致癌性證據(jù)充分”。

也就是說(shuō)，對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)，睡覺(jué)時(shí)將手機(jī)放在枕邊，僅僅有可能致癌。這種可能性究竟有多大，還需要后續(xù)觀察，沒(méi)必要太過(guò)恐慌。

手機(jī)放枕邊，有沒(méi)有健康危害？

有。

話說(shuō)回來(lái)，手機(jī)放枕邊的后果雖然沒(méi)有我們想象的那么嚴(yán)重，但春雨君依然建議睡覺(jué)之前讓手機(jī)、Ipad等電子產(chǎn)品離自己遠(yuǎn)一點(diǎn)。原因在于，隨手就能碰到手機(jī)可能會(huì)使你沉溺其中而難以入睡，從而出現(xiàn)失眠和睡眠不足，影響第二天的工作或?qū)W習(xí)效率，也會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生不利影響。

長(zhǎng)時(shí)間刷機(jī)盯著屏幕，也容易出現(xiàn)眼睛干澀，視疲勞等癥狀。如果在黑暗中長(zhǎng)時(shí)間玩手機(jī)，還有可能增加青光眼的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)知識(shí)

防輻射服手機(jī)能打通
手機(jī)的輻射對(duì)孕婦大嗎　孕婦怎樣防輻射
手機(jī)輻射的危害及食療方法
懷孕可以玩手機(jī)電腦嗎 孕婦該如何防輻射
防輻射服＝強(qiáng)輻射服！
?懷孕防輻射服有用嗎 孕婦避免輻射可穿輻射服
防輻射孕婦裝能防輻射嗎
孕期防輻射 盤(pán)點(diǎn)家電輻射強(qiáng)度TOP10
防輻射服
防輻射服真的防輻射嗎？來(lái)看看這5款熱銷(xiāo)孕婦防輻射服

網(wǎng)址: 手機(jī)輻射 http://m.u1s5d6.cn/newsview37995.html