丹麥從11年10月1日起開始征收脂肪稅，以減少民眾脂肪攝入量。征稅對象為所有含飽和脂肪的產(chǎn)品，包括黃油、牛奶、比薩餅、油類和肉類。稅率為每千克飽和脂肪16丹麥克朗(約合2.87美元)。

丹麥棄征“肥胖稅” 收錢沒能改變國民飲食習(xí)慣

　　不過剛剛一年，政府就放棄了這一政策

　　10日，丹麥稅務(wù)部發(fā)表聲明稱，“‘肥胖稅’以及延伸的巧克力稅一直遭受各種批評，消費者抱怨食品價格上漲、公司說其運營成本增加，與此同時，‘肥胖稅’ 還被認為迫使丹麥人出國購物。在這種情況下，政府和極左翼的紅綠聯(lián)盟已經(jīng)同意廢除‘肥胖稅’和取消原本打算征收的‘糖稅’?！?/p>

　　法國向可口可樂征肥胖稅 引導(dǎo)公眾健康

　　法國政府將向以可口可樂為代表的含糖軟飲料征收“特別稅”，這筆資金將用于補貼法國本土農(nóng)民的社會保障，同時引導(dǎo)和控制公眾的健康狀態(tài)。

　　報道稱，這項征稅法案將于2012年元旦開始在全法國施行，將為政府帶來3.7億歐元的額外收入。以可口可樂和芬達汽水為代表的可口可樂公司將首當(dāng)其沖，因為其常規(guī)飲料中含有大量糖分。根據(jù)計劃，可口可樂等含糖軟飲料將被征收1%的“肥胖稅”，也就是說每瓶可樂將被加收2歐分。無獨有偶，丹麥本月起也開始征收脂肪稅，以減少民眾脂肪攝入量。

　　征稅抑制肥胖，真的有用嗎

　　當(dāng)然，不管征稅能不能解決肥胖問題，政府的錢袋子卻一定會隨稅收而迅速發(fā)胖起來。

　　向易致肥胖的食品飲品征稅，最后能否達到抑制需求，減少肥胖的效果，仍然是未知數(shù)。通過加稅抑制需求，問題在于稅率有多高才能有效?煙酒的消費稅夠高了，稅收夠多了，但是煙酒的需求量消費量仍然是那么的旺盛;對于致胖食品征收煙酒那么高的消費稅，即使有抑制需求的作用，但這類食品并不像煙酒那樣有毒，征收煙酒那樣高的消費稅，可有道理?如果稅率低一些，又能起什么作用?

相關(guān)知識

改變飲食習(xí)慣，能延壽十多年！越早改變越好！
【健康科普】兒童肥胖與政策——防治肥胖的軟環(huán)境
多國征收“糖稅”，糖是個健康問題還是政治問題？
有效的減肥需改變飲食習(xí)慣
如何改變飲食習(xí)慣促進健康？
健康飲食，向糖宣戰(zhàn)
這些飲食習(xí)慣 你得改改了
改變飲食習(xí)慣，改善心理健康
遏制慢性病需從改變不健康飲食開始
男士減肥 須改變飲食習(xí)慣

網(wǎng)址: 丹麥棄征“肥胖稅” 收錢沒能改變國民飲食習(xí)慣 http://m.u1s5d6.cn/newsview345357.html