首頁資訊中冶婚姻家事

中冶婚姻家事

來源：泰然健康網(wǎng) 時間：2025年07月22日 21:34

法律資訊

中冶婚姻家事|夫妻之間隱私權(quán)的法律保護(hù)問題

　　隱私權(quán)是公民重要的一項人格權(quán)，隱私權(quán)糾紛隨著公民法律意識的提高而不斷增長?！睹穹ǖ洹返?032條規(guī)定了自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

　　前段時間，一則夫妻之間產(chǎn)生的隱私權(quán)糾紛受到了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與討論。2020年9月18日，劉某接到妻子路某的電話，得知路某在其名下的轎車排氣管處安裝了追蹤器，當(dāng)天中午劉某將追蹤器拆除。劉某認(rèn)為，妻子安裝的追蹤器，若高溫會導(dǎo)致爆炸，從而侵犯其健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)；同時也侵犯了其隱私權(quán)和個人信息權(quán)。故向海淀區(qū)人民法院提起訴訟并要求賠償精神損失費10000元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定路某私自安裝追蹤器的行為系侵犯劉某的隱私權(quán)，其侵權(quán)行為給劉某精神上造成損害，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，法院綜合案件情況，酌情判定金額為2000元。路某不服提起上訴，二審法院維持原判。（來源：中國裁判文書網(wǎng)（2022）京01民終581號民事判決書）

　　本案主要有三個爭議焦點：一是劉某的何種權(quán)益遭受侵害；二是夫妻身份關(guān)系能否作為侵權(quán)的豁免理由；三是精神損害撫慰金的確定是否得當(dāng)。以下將對爭議焦點二進(jìn)行分析。

　　在我國，通過締結(jié)婚姻而形成的夫妻身份關(guān)系雖然受到法律的保護(hù)，但不意味著夫妻一方通過締結(jié)婚姻而取得對配偶權(quán)利完全的支配。夫或妻一方首先是法律保護(hù)的自然人個體，而后通過婚姻結(jié)合成家庭?！睹穹ǖ洹返?10條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”涉及自然人尊嚴(yán)以及人格發(fā)展的各項基本人格權(quán)利不能因為婚姻關(guān)系締結(jié)而受到剝奪，家庭成員的身體健康權(quán)利、名譽隱私等權(quán)利仍然受到民事法律最高層次的保護(hù)。

　　從法院的判決中可以看出，路某與劉某雖屬于夫妻關(guān)系，但并不意味著雙方?jīng)]有任何隱私權(quán)利，當(dāng)然，也不意味著任何一方的隱私權(quán)利在任何時候都要受到絕對的保護(hù)。只有基于婚姻關(guān)系在目的正當(dāng)且手段也正當(dāng)?shù)那樾蜗拢艜砻馇謾?quán)行為。如夫妻一方通過申請調(diào)查取證而得到對方的隱私信息。由于夫妻之間具有相互忠誠的道德義務(wù)，路某有權(quán)過問甚至調(diào)查劉某是否具有違背夫妻忠誠義務(wù)的不當(dāng)行為，此即為目的上具有正當(dāng)性。但路某為了實現(xiàn)正當(dāng)目的，私自安裝追蹤器，這種做法明顯具有違法性。民事訴訟法相關(guān)司法解釋規(guī)定，如果以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)。這其中就包括以侵害他人隱私而獲得的視頻資料數(shù)據(jù)，進(jìn)一步體現(xiàn)了法律、司法解釋對手段不合法而獲取他人私密信息的否定評價。這也是法院最終認(rèn)定路某侵犯劉某隱私權(quán)的重要原因。

　　綜上所述，即使是在夫妻關(guān)系中，也只有在目的正當(dāng)、手段也正當(dāng)?shù)那樾蜗?，才會豁免侵?quán)行為。故在涉及對方的隱私問題時，也應(yīng)以不侵犯他人合法權(quán)益、不違反法律禁止性規(guī)定或公序良俗的方法獲取證據(jù)。

　?。ㄗ迦耍汉幽现幸甭蓭熓聞?wù)所婚姻家事財富傳承專業(yè)部魏書雨律師聯(lián)系電話：13700814906）

網(wǎng)址: 中冶婚姻家事 http://m.u1s5d6.cn/newsview1588057.html