國(guó)務(wù)院新聞辦公室定于2009年5月26日（星期二）上午10時(shí)舉行新聞發(fā)布會(huì)，請(qǐng)最高法院、最高檢察院和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》有關(guān)情況，并答記者問。

    [新京報(bào)記者]司法解釋第一條規(guī)定了生產(chǎn)、銷售假藥“足以危害人體健康的”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，2001年的時(shí)候，“兩高”也發(fā)布過(guò)一個(gè)司法解釋，第三條也作了一些規(guī)定，這次《解釋》里的規(guī)定和那個(gè)相比有哪些調(diào)整和補(bǔ)充？主要基于什么考慮？第二個(gè)問題，想請(qǐng)問熊院長(zhǎng)關(guān)于廣告宣傳的問題，如果媒體被新聞出版部門界定為非法出版物，是否包含在這個(gè)范圍？剛才講到明星，我們經(jīng)常在電視里看到或者在廣播里聽到有一些節(jié)目，如果最后被認(rèn)定為做了非法假藥劣藥的廣告宣傳，這個(gè)節(jié)目的參與人，包括主持人、嘉賓和專家是否也要被界定為共犯？您剛才講到一個(gè)很重要的前提就是“故意”，“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”，那么怎么界定他是“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”？

    [最高人民檢察院副檢察長(zhǎng) 朱孝清]我來(lái)回答第一個(gè)問題。生產(chǎn)、銷售假藥，只有達(dá)到“足以嚴(yán)重危害人體健康”的程度才構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。這次“兩高”的解釋對(duì)“足以嚴(yán)重危害人體健康”的規(guī)定與2001年的司法解釋相比有比較大的調(diào)整。主要有三個(gè)方面的情形：

    第一種情形，是對(duì)原來(lái)的規(guī)定加以補(bǔ)充，使其更加全面。比如2001年的解釋將“含有超標(biāo)準(zhǔn)的有毒有害物質(zhì)”作為“足以嚴(yán)重危害人體健康”的一種情形，但是實(shí)際中還存在“不應(yīng)含有有毒有害物質(zhì)而含有”的情況。這次司法解釋就把這兩種情況都做了規(guī)定。 第二種情形，原來(lái)的解釋沒有作規(guī)定，這次作了增加。屬于這種情形的有四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在司法解釋第一條第二項(xiàng)到第五項(xiàng)，這幾項(xiàng)都屬于社會(huì)危害性比較嚴(yán)重，群眾反映強(qiáng)烈，司法實(shí)踐需要解決的情形。

    第三種情形，原來(lái)的解釋作了規(guī)定，這次作了刪除。屬于這種情形的有三項(xiàng)，比如：原來(lái)解釋的第二項(xiàng)規(guī)定的“不含所標(biāo)明的有效成份，可能貽誤診治的”，從司法實(shí)踐來(lái)看，“不含所標(biāo)明的有效成份”是界定這個(gè)藥是不是假藥的一個(gè)條件，因?yàn)樯a(chǎn)、銷售假藥罪的條件有兩個(gè)，一是假藥，二是足以嚴(yán)重危害人體健康。某一個(gè)藥品不含有所標(biāo)明的有效成份，是認(rèn)定該藥品是否為假藥的條件?！翱赡苜O誤診治”，從司法實(shí)踐來(lái)看，要界定、要認(rèn)定是比較困難的，可操作性比較差，所以這次把這一項(xiàng)刪除了。 總的來(lái)說(shuō)，這次的修改調(diào)整，主要是為了適應(yīng)打擊生產(chǎn)、銷售假藥、劣藥犯罪的需要，使司法解釋更加完善。

【糾錯(cuò)】

相關(guān)知識(shí)

噪聲對(duì)人體健康的５大危害
勃起不堅(jiān)對(duì)男性帶來(lái)的危害有多嚴(yán)重
鈹對(duì)人體健康的危害
水污染對(duì)人體健康有多大的危害
最高法院出臺(tái)司法解釋 認(rèn)定5種情形屬非法行醫(yī)
水污染都有哪些危害 嚴(yán)重影響人們健康
生活中的電磁輻射對(duì)人體到底有多大的危害？
水污染對(duì)人體健康有哪些危害？
女人月經(jīng)不調(diào)的三大危害
服裝廠用的“大潔王清洗液”對(duì)人體健康有哪些危害？

網(wǎng)址: 解釋對(duì)“足以嚴(yán)重危害人體健康”的規(guī)定做出較大調(diào)整 http://m.u1s5d6.cn/newsview152790.html