最近有消息稱科興預防奧密克戎的有效率較低，即使是已接種第三針，在接種后14日，防感染的有效率僅為36%，而6個月后，僅剩8%。那么事實真是如此嗎?和我一起看看以下相關內(nèi)容吧。

科興三針防感染率僅8%真相來了

事實真是如此嗎?這并非真實統(tǒng)計數(shù)據(jù)。通過溯源我們發(fā)現(xiàn)，這張圖最早見于今年2月，香港調(diào)查性新聞通訊社《傳真社》所報道的一項香港大學疫情發(fā)展模擬模型，數(shù)據(jù)內(nèi)容為模型推算結果，并非香港社會的真實統(tǒng)計數(shù)據(jù)。2月10日，港大公共衛(wèi)生學院發(fā)布了第五波疫情發(fā)展模擬模型，其中通過不同醫(yī)學研究的數(shù)據(jù)，推算了各疫苗組合于不同時期的有效率。研究估計，接種第三針科興疫苗第14天的預防奧密克戎變種病毒感染有效率為36%，6個月后跌至8%。

那么，真實情況如何呢?

根據(jù)香港12月23日公布的疫情數(shù)據(jù)，在第五輪疫情中(2021年12月31日至2022年12月21日)，香港累計感染232萬人，超過704萬人已接種至少一劑疫苗，有62.7萬人已接種第四劑疫苗。以粗略的計算來看，接種滅活疫苗與mRNA疫苗，在感染占比上無較大差異。

以接種第四針后的感染占比為例，接種滅活疫苗的平均感染占比為11.97%，而接種mRNA疫苗的感染占比為8.99%，兩者相差2.97%。這一差值隨著年齡增加而減少。在80歲以上群體中，兩者的感染占比僅相差0.93%。并且，隨著接種疫苗劑數(shù)的增加，預防感染的有效性有所增加。防感染滅活效果略低于mRNA疫苗。盡管實際感染率上兩者無較大差異，但從預防感染的角度來看，滅活疫苗防感染的有效性的確低于mRNA疫苗。

根據(jù)香港大學公共衛(wèi)生研究院今年11月發(fā)表的論文，該研究通過對香港5310名受試者的血清調(diào)查，來分析復必泰和科興新冠疫苗的有效性。研究發(fā)現(xiàn)，同樣接種了三劑疫苗，在接種后的7天后，滅活疫苗的有效性(31%)略低于mRNA疫苗(47%)。兩者的有效性都隨時間推移而遞減，皆為短期有效預防新冠。但相較之下，滅活疫苗有效性周期較短。mRNA疫苗抗體在血液中保留有效濃度的時間較長，經(jīng)過104天后有效性衰退一半。而滅活疫苗的半衰退周期為40天左右。有效性的強弱或與疫苗所采用的技術有關。mRNA疫苗含有病毒的信使核糖核酸(mRNA)，其工作原理是向宿主細胞發(fā)送指令以復制刺突蛋白，使免疫機制能夠及時產(chǎn)生抗體，應對病毒。而滅活疫苗是通過注射完整的、被殺死的病毒副本，使其無法復制而不引發(fā)疾病。

兩者使用的技術不同，因此產(chǎn)生的有效性也有所差異。防重癥及死亡效果滅活疫苗同樣顯著盡管在防感染有效性上有所不足，但在預防重癥與死亡上，滅活疫苗的效果與mRNA疫苗旗鼓相當，甚至更勝一籌。

根據(jù)新加坡國立大學醫(yī)學院今年11月發(fā)表的論文，盡管滅活疫苗所引導的抗體反應不如mRNA疫苗，但滅活疫苗能夠引發(fā)針對病毒上不同蛋白質的廣泛免疫反應，對于對抗重癥感染更有效。研究發(fā)現(xiàn)，相較于其他類型的疫苗，滅活疫苗更易產(chǎn)生針對病毒蛋白的T細胞反應。滅活疫苗會刺激名為CD4T的細胞，當它識別病毒抗原時，會釋放成為細胞因子的化學物質，以幫助激活其他類型的免疫細胞。負責該項目的安東尼奧·貝爾托萊蒂教授表示，由于奧密克戎免疫逃逸能力較強，相較于抗體，T細胞在改善疾病方面更有效。從實際數(shù)據(jù)來看，在香港本輪疫情中，總個案死亡率(或者統(tǒng)稱總病死率)為0.71%，未接種疫苗者感染新冠病毒而病死的機率是2.87%。接種一針科興疫苗的病死率為1.25%、兩針為0.31%，三針則為0.04%。

換言之，不接種疫苗的人群比打三針科興疫苗的病死率高出71.8倍。

而根據(jù)香港大學公共衛(wèi)生研究院今年7月發(fā)表的論文，在接種3針后，滅活疫苗對于預防重癥、死亡的有效率都超過95%。

從平均值來看，滅活疫苗與mRNA疫苗無異。在預防重癥上，滅活疫苗的有效率為97.23%，僅比mRNA疫苗低了1.18%;而在預防新冠死亡上，兩者有效率皆達到98%，差距僅有0.45%。

甚至在部分年齡段上，滅活疫苗的有效率優(yōu)于mRNA疫苗。例如，在針對80歲以上人群而言，在滅活疫苗在預防重癥與死亡的有效率上都高于mRNA疫苗。

而根據(jù)智利衛(wèi)生部今年2月發(fā)表的論文，滅活疫苗對于預防兒童、青少年的重癥同樣有效

研究發(fā)現(xiàn)，對于6至16歲的兒童、青少年而言，兩針滅活疫苗的防住院有效率為91%，置信區(qū)間在87.8%至93.4%;而防重癥(即住ICU)有效率為93.8%，置信區(qū)間在87.8%至93.4%。

整體而言，無論是滅活疫苗還是mRNA疫苗，加強針接種可以對新冠病毒的感染提供實質性保護，包括輕微和無癥狀病例。

盡管目前我國針對新冠病毒感染調(diào)整為“乙類乙管”，但“保健康、防重癥”依舊是防疫重心，而繼續(xù)推進疫苗接種，特別是老年群體疫苗接種依舊十分必要。

相關知識

科興三針防感染率僅8%?真相來了,事實上與mRNA疫苗感染占比無較大差異
mRNA新冠疫苗競賽火熱進行中，超10家國內(nèi)藥企布局！誰將創(chuàng)造歷史？
復必泰疫苗的療效如何？復必泰與科興哪個效果好？
鐘南山院士建議用異種疫苗作為序貫接種 新冠疫苗加強針怎么打?
長春生物和北京科興哪個好 兩種疫苗效果一樣嗎
國內(nèi)RNA技術持續(xù)發(fā)力 3款mRNA疫苗發(fā)布最新試驗數(shù)據(jù)
新冠疫苗接種后的不良反應 北京科興新冠疫苗第二針間隔多久打
德爾塔病毒和新冠病毒有什么區(qū)別？接種的疫苗是否對德爾塔有效
三種新冠疫苗選哪個好？安徽智飛新冠疫苗效果怎么樣？
北京科興中維和北京生物哪個新冠疫苗更好 第1針北京生物第2針科興可以嗎

網(wǎng)址: 科興三針防感染率僅8%?真相來了,事實上與mRNA疫苗感染占比無較大差異 http://m.u1s5d6.cn/newsview14143.html