首頁資訊 6個月女嬰遭性侵法律灰色地帶“度量”難把握青報網

6個月女嬰遭性侵法律灰色地帶“度量”難把握青報網

來源：泰然健康網時間：2024年12月14日 11:14

讓人不忍心多看幾秒的受害女嬰當時所穿褲子

　　6月30日下午，“福建政和縣6個月大女嬰遭堂叔性侵害一案”二審宣判。定的是猥褻兒童罪，而非強奸罪；判的是5年，沒有重判?！笆裁礃拥娜藭?個月的孩子下手”的憤怒，讓人覺得這樣的判決太離譜。

　　為什么定了猥褻罪，而不是強奸罪

　　法院認定加害人的侵害行為，夠不上強奸罪要滿足的性交定義

　　在他新婚大宴（補辦的婚禮），設席款待鄉(xiāng)里時，6個月大的女兒被人抱走性侵，褲管內外沾滿了血。他還以為孩子是從高處墜落，抱著女兒急奔醫(yī)院。在醫(yī)生清理完孩子下體，發(fā)現(xiàn)處女膜破裂、陰道撕裂3厘米時，他才明白發(fā)生了什么。

　　新婚日，成了他這輩子最大的苦難日。這樣一位父親，我們怎樣才能寬慰他的崩潰。

　　在二審判決出來后，5年有期徒刑的結果讓人嘆法律何為。其中，最大爭議是，為什么定了加害者“猥褻兒童罪”而非“強奸罪”？按照常規(guī)理解，這兩個罪名之間的區(qū)別在于是否有性交——有性交的算強奸，利用性交以外的一切手段來滿足性欲的算猥褻。

　　但關鍵更在于“性交”的定義到底是什么。很多人認為，只有“插入”才算性交，這種說法是錯誤的。在司法實踐中，對于未滿十四周歲的幼女，只要性器官接觸即構成強奸既遂（采取的是“接觸說”而非“插入說”）。這種認定方式，是為了保護幼女。因為在大量案例中，很多幼女連基本的生理構造都未發(fā)育完成，不是加害人不想插入，而是根本不能。

　　所以，只要法院認定加害人和受害女嬰兩者的性器存在接觸，即可認定強奸罪名成立。雖然此案二審宣判文書還沒有公布，但綜合各方信息可以斷定，法院認可了犯罪嫌疑人“采用手指插入的方式侵害女嬰”的說法，且認定無性器接觸，故定“猥褻罪”而非“強奸罪”。

　　這樣的判例，以往并不缺乏。只要是性器沒有接觸和插入，一律都認定為猥褻罪。

　　改變這種局面，要修法或出臺新的司法解釋

　　犯罪嫌疑人用手指插入女嬰下體，進行摳摸，造成其處女膜破裂、陰道撕裂，這種行為到底怎么認定才最準確？這個問題，涉及到強奸罪和猥褻罪模糊地帶的認定難點，我們綜合學界、國外的意見和實例，給出兩個討論空間（整個專題不討論同性之間的性侵害，以及女性侵害男性的情況）。

　　1，不要擴大化。對于成年婦女，應將普通強奸中的性交方式，限定為男性的陰莖進入婦女的陰道、肛門和口腔，但不應該包括身體的其他部位（比如手、足、口）或器物（香蕉、人造陽具）進入婦女的陰道、肛門和口腔。對于后者，應認定為猥褻行為。這是為了強調猥褻和強奸的本質區(qū)別。

　　2，要側重對未滿14歲幼女的保護。如果受害者是14歲以下幼女，性交不僅應包括男性陰莖插入幼女陰道、肛門和口腔，而且要包括男性身體的其他部位或者器物插入幼女的陰道、肛門。之所以要這樣定義，是因為強迫幼女性交，不僅侵犯幼女的性自主權，更是對幼女身心健康的嚴重摧殘。如果只定猥褻，結果往往是輕判。

　　類似的定義若能獲得認可（通過人大修法或最高法出臺解釋），此案中加害人的行為即可認定為強奸既遂，因為他已經把罪惡之手伸向了女嬰的下體。

　　如果有人不能理解這樣的定義，可以試想一種局面：一個成年男子，用自己的陰莖和未滿14歲幼女只進行“外陰摩擦”，就可被判強奸罪；而另一個成年男子，不斷用手指摳摸幼女下體，并造成實質性損傷，結果只能被認定為猥褻罪。這合理嗎？

　　另外，對此案加害人侵害行為的具體認定，存有疑問

　　一直以來，對兒童實施的性侵害犯罪，取證都很困難。主要有兩個原因：1，很多孩子在受到侵害后，沒有及時告訴家長，等家長發(fā)現(xiàn)端倪時，已經很難獲得陰道提取物；2，孩子對加害者具體實施的行為，往往缺乏認知度，無法準確描述遭遇了什么。

在性侵幼女案件中，取證一直存在困難

　　在此案中，這兩個原因幾乎發(fā)展到了極致。首先，6個月大的女嬰，被送到醫(yī)院后，醫(yī)生對其陰道進行了清洗（誰也沒往性侵這個方面想），這直接導致了最重要的證據可能已經流失。其次，這個嬰兒只有6個月大，完全不會說話，又沒有其他人證，法院很大程度上要依賴加害者自己的供述。

　　正是由于這兩個原因，在本案的一審中，法院以“檢方提供的相關證據不足”而要求重偵。

　　即使定了猥褻罪，為什么只判5年

　　猥褻罪最高可判15年，但一般情況下最多5年，本案已經屬于頂格判罰

　　猥褻行為只有具有強制性時，才可能入罪。非強制的猥褻行為，屬于《治安管理處罰法》規(guī)制的范疇，不在本專題的討論之列。那么，強制性猥褻行為，一般如何量刑呢？

　　根據司法實踐，大多數(shù)猥褻案件，判刑都在5年以下，如果猥褻兒童的，可以從重處罰。但這個從重的極限，就是5年。所以本案判5年，已經屬于從重判罰里的頂格判罰。只有猥褻行為在滿足“聚眾或在公共場所中進行”的情況下，才可能被判5年以上15年以下。

　　本案中不存在“聚眾”情節(jié)，關鍵就看犯罪地點是否屬于公共場所。根據目前的信息披露，加害者是在女嬰父親的婚禮現(xiàn)場，把孩子抱進一家茶園，實施了犯罪行為。公共場所的法律定義是“供公眾從事社會生活的各種場所”，那么茶園是否屬于公共場所就有很大的模糊性（有可能是屬于私人的）。

　　根據二審的判決結果，法院顯然不認為此案屬于“聚眾或在公共場所中進行”的加重情節(jié)。

　　只以“在公共場所進行侵害行為”作為重判依據，輕視了對受害者的保護

　　在公共場所實施侵害相比于在其他場所，情節(jié)確實是更加惡劣。因為這具有公開凌辱的意味，可能會讓受害者遭受更大的傷害。但本質上，還是從“社會危害性”上來考慮的，更側重懲罰加害者對“社會秩序”的傷害。

　　以本案為例，受害者僅僅半歲，即使對她的施害是在公共場所進行，對她的傷害也并不比躲在某處進行更大(因為受害者還未記事）。但兩者的處理結果卻可能大不同。反過來說，以“聚眾或在公共場所中進行”作為唯一重判情形，很不妥當。

　　在對幼女實施性侵害的案件中，完全可以在14歲的年齡線下，再細分年齡層。最小的受害者可以圈定為還不會說話、不會走路的人群。對這一群體施暴，可視作最惡劣的加重情節(jié)之一。本案之所以刺痛人心，正是因為孩子實在是太小太小了。

　　而那位可憐的父親，最缺的是心理救濟

　　受害女嬰父親的微博名是“一位傷心的爸爸”，他痛苦、憤怒、無助、糾結

　　這起案件之所以會引起媒體關注，是因為受害女嬰的父親在微博上不斷求助。他痛斥不公、哭訴遭遇，但最大的糾結還是女兒的未來，“事情結束后我會帶著孩子妻子離開故鄉(xiāng)，隱姓埋名的生活，就是不知道公安局是否會讓我改名字。”“孩子一輩子被殘忍的毀了，如果父母和親屬還有鄰居鄉(xiāng)親只要有人讓孩子知道這件事，這將比直接殺了她還讓她痛苦?！?/p>

父親的愛往往深沉，傷心父親心里的痛更難撫平

　　這位父親自身的恢復能力，將決定他女兒未來的成長之路。因為這件事更可能落下心病的，是這位父親，這種心病是否會映射到未來和孩子的相處模式中，值得我們關心。一直以來，在性侵兒童案件發(fā)生后，社會各界對受害者都會強調要進行心理輔助，可急需心理幫扶的還有孩子的家長。根據專門研究兒童性侵問題的中科院心理研究所龍迪博士的說法，很多被性侵的女孩自己已經忘卻了，但家長卻一直生活在揮之不去的陰影下，甚至因此家庭變故（夫妻離婚），更有些家長成了歧視者的幫兇。

　　這是因為，人們常常會認為性侵犯是傷害了一個女孩的貞操，令她終生生活在性的恥辱中。這種觀點很容易把受害者家屬帶入歧視和反歧視的漩渦，他們跟著這樣的觀點轉啊轉，不時地反駁、憤怒、被同化、抵抗同化，痛苦倍增，不堪心累。除了要等待社會觀念的扭轉，更要對受害者家屬提供心理救濟。在美國，這一項服務由社會公益組織無償向受害家庭提供精神科醫(yī)生來解決，而國內還沒有相關機構提供這樣的服務。

　　結語：

　　本案也提醒了廣大父母，不要以為孩子很?。ㄉ踔猎隈唏僦校?，就不會有被性侵的可能。絕不能以常人思維去看待社會上可能存在的心理變態(tài)者。

責任編輯：楊曉琛

更多猛料！歡迎掃描下方二維碼關注青島日報官方微信（qddaily）