首頁資訊 3個(gè)月消費(fèi)18萬元購買減肥產(chǎn)品，女士稱產(chǎn)品不具有減肥功效，多處投訴無門

3個(gè)月消費(fèi)18萬元購買減肥產(chǎn)品，女士稱產(chǎn)品不具有減肥功效，多處投訴無門

來源：泰然健康網(wǎng) 時(shí)間：2025年09月12日 00:33

關(guān)注

據(jù)澎湃新聞，來自內(nèi)蒙古的牛女士在購買一套“嘉龍三葉牌菁秀減肥茶”后，添加了減肥顧問，隨后被多次以“不及時(shí)服用會(huì)引發(fā)感染”“其他顧客因拖延多花十多萬”等說辭要求持續(xù)購買減肥產(chǎn)品，三個(gè)月內(nèi)付款累計(jì)180384.9元。

3個(gè)月消費(fèi)18萬元購買減肥產(chǎn)品

據(jù)牛女士介紹，2024年2月27日，她在某短視頻平臺(tái)上看到一家名為“春桔瘦身專賣店”的直播間，“當(dāng)時(shí)主播在推薦一款‘嘉龍三葉箐秀茶’的產(chǎn)品，說草本減肥，頑固專用，半個(gè)月可以變成S腰?！?/p>

牛女士花費(fèi)69.9元下單了3盒30包“健康減肥療程裝”?！笆盏截浐?，就有一個(gè)自稱專業(yè)體脂管理的顧問添加了我，她說會(huì)指導(dǎo)我服用減肥產(chǎn)品，負(fù)責(zé)減肥全程?！?/p>

在顧問的建議下，牛女士又6次購買減肥套餐，累計(jì)花費(fèi)180384.9。牛女士稱，在自己覺得花費(fèi)過大時(shí)，對(duì)方還會(huì)以“脂肪不及時(shí)排出會(huì)回流細(xì)胞、引發(fā)感染”“其他顧客因?yàn)橥涎游促徺I產(chǎn)品而導(dǎo)致治療花費(fèi)十多萬”等說辭，讓她持續(xù)購買。

牛女士稱，事后才發(fā)現(xiàn)，自己花費(fèi)18萬余元購買的減肥產(chǎn)品，大多是固體飲料、壓片糖果、代餐粉等普通食品，并不具有減肥功效?！霸趪?yán)格飲食要求下，一共減了十幾斤，但恢復(fù)正常飲食后立刻就反彈了，根本沒有效果?！?/p>

牛女士稱，在最后一筆產(chǎn)品到貨后，顧問也以出差為由“失聯(lián)”，投訴無門。

涉事公司被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄

牛女士查詢支付記錄發(fā)現(xiàn)，幾次大額付款的收款方均為“湖南中祥勇盛健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司”，向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門投訴后，被告知該公司已經(jīng)無法聯(lián)系，“工作人員說這家公司已經(jīng)被很多人投訴了。”

記者通過工商信息看到，該公司成立于2024年1月9日，目前仍處于存續(xù)狀態(tài)。2025年7月7日，該企業(yè)被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄?！昂现邢橛率⒔】诞a(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司”為“中隆益?。◤V州）健康產(chǎn)業(yè)管理有限公司”100%控股。中隆益健實(shí)際控股的多家公司均在2024年年初成立，并在2024年年底注銷。

牛女士稱，自己曾將“中隆益?。◤V州）健康產(chǎn)業(yè)管理有限公司”投訴至廣州市天河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，但該公司稱與牛女士無交易關(guān)系，拒絕調(diào)解。

記者通過工商信息收錄的聯(lián)系方式，多次嘗試聯(lián)系“湖南中祥勇盛健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司”和“中隆益健（廣州）健康產(chǎn)業(yè)管理有限公司”，均未獲接通。

記者看到，此前牛女士通過直播購買第一款減肥產(chǎn)品的店鋪“春桔瘦身專賣店”目前在短視頻平臺(tái)上已有167萬粉絲，獲贊683.4萬，店鋪回頭客16萬，總銷量142.6萬，但目前僅剩一草本減肥茶在架銷售。

記者以消費(fèi)者身份聯(lián)系該門店，客服稱該草本減肥茶是通過了保健品認(rèn)證的減肥產(chǎn)品，具備減肥功效，無效可退貨退款。但記者表明牛女士的情況，提出采訪需求后，對(duì)方顯示“已讀”但未回復(fù)。

涉事商家或構(gòu)成詐騙

湖南金州律師事務(wù)所律師邢鑫稱，根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)，食品和食品添加劑的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能。同時(shí)，廣告法也嚴(yán)令禁止食品廣告宣傳治療作用或使用醫(yī)療用語。

邢鑫表示，如果商家明知其產(chǎn)品并無宣傳的功效，仍以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大的財(cái)物（本案中朱女士的18萬元已遠(yuǎn)超立案標(biāo)準(zhǔn)），則可能涉嫌詐騙罪。區(qū)分詐騙罪與普通消費(fèi)欺詐最關(guān)鍵點(diǎn)是行為人是否具有“非法占有目的”。在司法實(shí)踐中，并非所有夸大宣傳都必然構(gòu)成詐騙罪，但如果行為人的行為模式表現(xiàn)出根本不想提供對(duì)應(yīng)價(jià)值服務(wù)或產(chǎn)品，而是以騙取財(cái)物為核心，則容易被認(rèn)定為具有非法占有目的。

編輯：南絮

審核：魏國(guó)峻

【來源：澎湃新聞】

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com

免責(zé)聲明：本內(nèi)容來自騰訊平臺(tái)創(chuàng)作者，不代表騰訊新聞或騰訊網(wǎng)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

舉報(bào)