**“一男兩女”的婚禮請柬你敢接嗎？**當(dāng)貴州畢節(jié)這場荒誕的“三人婚禮”海報在社交平臺瘋傳時，網(wǎng)友的震驚與質(zhì)疑瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。警方迅速辟謠稱，所謂“兩位新娘”實(shí)為男子的前妻與未婚妻，拍攝婚紗照只是“鬧著玩”。這場鬧劇雖被叫停，卻撕開了當(dāng)代婚姻儀式感異化的傷口——當(dāng)婚禮淪為博眼球的流量工具，我們是否正在丟失對婚姻最根本的敬畏？

image

鬧劇背后：婚禮噱頭對婚姻本質(zhì)的消解

image

酒店聲明中“違背一夫一妻制”的嚴(yán)厲措辭，為這場鬧劇定下基調(diào)。當(dāng)事人將婚紗照、請柬等儀式符號包裝成“三人行”的獵奇表演，本質(zhì)是將婚姻的莊重承諾降級為社交平臺的流量密碼。知情人透露的“離婚不離家”背景更暴露了灰色地帶的倫理風(fēng)險——若真如網(wǎng)友推測“前妻未離家又娶現(xiàn)任”，這場鬧劇便成了對法律底線的試探。

婚禮本應(yīng)是愛情向責(zé)任過渡的儀式性門檻，但當(dāng)新人將精力傾注于“如何被更多人討論”而非“如何理解婚姻責(zé)任”，儀式便異化成一場空洞的真人秀。酒店取消預(yù)訂的果斷行動，恰恰印證了社會對形式創(chuàng)新的明確底線：創(chuàng)新可以，但法律與公序良俗不容戲弄。

儀式狂歡下的法律與倫理困境

法律的紅線在此事件中格外清晰。涉事酒店引用《民法典》取消預(yù)訂的行為獲得律師背書：若三人真舉辦婚禮，即便未登記也可能因“散布謠言擾亂公共秩序”面臨治安處罰。更值得警惕的是，類似江蘇江陰“虛構(gòu)兩位愛妻”被拘留的案例表明，挑戰(zhàn)一夫一妻制的噱頭絕非“玩笑”那么簡單。

倫理層面的爭議同樣尖銳。網(wǎng)友“高調(diào)玩漏了”的諷刺直指核心——當(dāng)“離婚不離家+新歡同居”的模式被包裝成婚禮，本質(zhì)上是對婚姻排他性的消解。律師分析的“事實(shí)重婚”風(fēng)險更揭示：法律或許難懲“鬧著玩”，但長期共同生活且對外示意的三人關(guān)系，完全可能觸碰重婚罪的高壓線。

當(dāng)婚禮變成表演：年輕人如何平衡個性與責(zé)任？

當(dāng)代年輕人對婚禮個性化的追求本無可厚非。主題婚禮、非遺婚書等創(chuàng)新形式，本質(zhì)是通過文化表達(dá)強(qiáng)化婚姻的神圣性。但健康的形式創(chuàng)新與博眼球表演存在本質(zhì)差異：前者以情感承諾為內(nèi)核，后者以流量收割為目的。

對比公益婚禮、家風(fēng)傳承儀式等正向案例，真正的儀式感創(chuàng)新應(yīng)服務(wù)于兩個目標(biāo)：一是讓參與者更深刻理解婚姻責(zé)任，二是向社會傳遞健康婚戀觀。而此次事件中三人挽臂擺拍的畫面，傳遞的卻是對婚姻嚴(yán)肅性的消解。這種“創(chuàng)新”非但不能增進(jìn)情感，反而可能成為未來家庭矛盾的伏筆。

重構(gòu)儀式感：從流量狂歡到價值堅守

這場鬧劇的戛然而止，為所有人敲響警鐘：婚姻形式的創(chuàng)新必須以法律為鐵則、以公序良俗為邊界。個體需警惕將婚禮異化為“行為藝術(shù)”，須知全網(wǎng)熱議的代價可能是法律制裁與社會性死亡；酒店、媒體等社會機(jī)構(gòu)則應(yīng)強(qiáng)化審核，避免成為鬧劇推手。

正如涉事酒店聲明所言，一夫一妻制是“和諧社會基石”。當(dāng)我們談?wù)摶槎Y儀式感時，真正該被“創(chuàng)新”的不是形式的花樣，而是對婚姻價值的堅守——畢竟，能讓婚姻持久幸福的，從來不是熱搜上的點(diǎn)贊數(shù)，而是兩顆懂得責(zé)任與邊界的心。

相關(guān)知識

新時代婚禮風(fēng)情：婚姻儀式的華麗演變
結(jié)婚需要儀式感嗎 什么才是婚禮的儀式感
2024年結(jié)婚的禮儀規(guī)矩 婚姻禮俗的文化意義
閩南民俗——禮儀風(fēng)俗之婚姻
幸福的婚姻，需要儀式感
海南三亞：大力推進(jìn)婚俗改革 讓婚姻大事回歸愛的本質(zhì)
在婚姻的儀式感里，為何茂名人越來越看重登記？
結(jié)婚禮儀儀式
婚禮“減負(fù)” 你怎么看 婚姻大事的加減法
陳喬恩大婚引爆“艾倫”烏龍：娛樂圈婚禮的熱鬧與困惑

網(wǎng)址: 從“三人婚禮”鬧劇看婚姻儀式感的異化與回歸 http://m.u1s5d6.cn/newsview1261800.html