首頁 資訊 醫(yī)法讀案第2期丨醫(yī)生在“健康咨詢”平臺提供有過錯診療行為定性

醫(yī)法讀案第2期丨醫(yī)生在“健康咨詢”平臺提供有過錯診療行為定性

來源:泰然健康網(wǎng) 時間:2024年12月02日 20:06

【裁判要旨】

NO.1

互聯(lián)網(wǎng)平臺提供健康咨詢服務,醫(yī)生在平臺上注冊并向患者提供的健康咨詢服務,達到一定的標準便可構成診療行為。如果這種“健康咨詢”的診療行為是經(jīng)過醫(yī)院同意的,那么如果診療行為存在過錯,與患者損害后果有關的情況下,需要為醫(yī)生的侵權責任替代承擔賠償責任。此時,醫(yī)生可能會被認定為非執(zhí)業(yè)地點行醫(yī)。

案號:(2020)京03民終7774號

【案情簡介】

NO.1

2015年11月5日,張某主因“間斷胸悶10個月”入住北京某醫(yī)院,入院診斷:頻發(fā)室性早搏。當日,局麻下行心臟電生理檢查+射頻消融術。2015年11月6日,出院。出院診斷:頻發(fā)室性早搏。出院醫(yī)囑:適當休息,不適隨診。

NO.2

2015年11月9日至2015年11月18日期間,張某通過“春雨醫(yī)生”APP向醫(yī)生梁某(注:北京某醫(yī)院醫(yī)生,張某治療組成員)咨詢,咨詢記錄中梁某對張某回復有:“堅持吃一個月的藥,然后復查動態(tài)心電圖”、“先量一下血壓,看看血壓低不低。再把你目前所有正在服用藥物列個單子發(fā)給我”、“不會增多它是減少早搏的,再觀察觀察”、“你好把你以前和現(xiàn)在做的檢查檢驗結果都發(fā)給我”。

NO.3

2015年11月19日,張某死亡。

NO.4

庭審中,法院向司法鑒定所發(fā)函,要求其書面答復以下問題:“梁某”在“春雨醫(yī)生”APP平臺上針對張某所實施的行為是否存在過錯;如存在過錯,與張某死亡之間有無因果關系及責任程度。鑒定機構答復如下:
1.梁某醫(yī)生在春雨醫(yī)生APP平臺上針對張某所實施的行為存在以下過錯行為:
(1)未盡謹慎的注意義務,未分析患者新出現(xiàn)的病情的原因并及時建議患者到醫(yī)院就診,存在不足;
(2)2015年11月18日患者再次咨詢醫(yī)生,未見后續(xù)的處理,此時從患者描述的癥狀看,患者癥狀明顯增多,病情有加重的可能,因此醫(yī)生應告知患者要及時到醫(yī)院規(guī)范就醫(yī),但未見后續(xù)截圖,未見醫(yī)生關于這方面的建議,存在不足。

2.因患者在北京某醫(yī)院出院后出現(xiàn)新發(fā)病情,多次咨詢梁某醫(yī)生,均未引起醫(yī)生重視,未及時建議到醫(yī)院規(guī)范就診,一定程度上延誤的患者的治療,因此上述過錯行為中的第(1)項、第(2)項與被鑒定人張某的損害后果之間存在因果關系,但于患者未進行尸體解剖,對鑒定造成了一定的影響,目前死亡原因為臨床推斷:心源性猝死,不能排除其他急性疾病的可能,因此綜分析建議該過錯行為占輕微原因。

NO.5

關于“春雨醫(yī)生”平臺:
在《國務院辦公廳關于促進“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展的意見》中明確規(guī)定了平臺是需要為提供的服務承擔責任的,但是該平臺的監(jiān)管問題及對醫(yī)生的資質(zhì)審核問題等不屬于本所鑒定范圍,如經(jīng)調(diào)查,該平臺確實存在監(jiān)管不到位的問題,那么該平臺應承擔相應的責任,具體責任尚需法官進一步判定。

NO.6

經(jīng)詢,鑒定人出庭答復稱,春雨公司和梁某在春雨醫(yī)生APP上針對張某的答復系咨詢行為,非診療行為,認定梁某存在的“不足”是從專業(yè)上進行評價,認定該“不足”與張某的損害后果之間有因果關系,是依據(jù)患者的治療、咨詢、答復存在事實上的連貫性,認為該不足能輕微的引起患者的損害后果,在引起患者損害后果的原因力中占輕微的比例,但該因果關系是事實上的因果關系還是法律上的因果關系,因該案所涉問題是新鮮事物,屬于難點問題。

NO.7

經(jīng)詢,梁某認可收取張某支付給春雨公司的100元,北京某醫(yī)院未就此收費;北京某醫(yī)院和梁某均認為梁某在春雨醫(yī)生APP平臺上針對張某所實施行為系職務健康咨詢行為。

NO.8

北京某醫(yī)院和梁某稱,梁某是張某治療組成員,在張某手術中,非“術者”,參與術中的輔助工作(如標測、鋪單),負責患者術后和出院隨訪。

【法院認為】

NO.1

《醫(yī)療機構管理條例實施細則》第八十八條規(guī)定,診療活動是指通過各種檢查,使用藥物、器械及手術等方法,對疾病作出判斷和消除疾病、緩解病情、減輕痛苦、改善功能、延長生命、幫助患者恢復健康的活動。

NO.2

本案中,春雨公司非醫(yī)療機構,通過互聯(lián)網(wǎng)為用戶提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務,經(jīng)營范圍為“健康咨詢(不含診療活動)、健康管理(不含診療活動)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務不含新聞、出版、教育、藥品和醫(yī)療器械的電子公告服務,含醫(yī)療保健”等。

NO.3

因此,一般情況下,“春雨醫(yī)生”APP上的注冊醫(yī)生為用戶提供的系健康咨詢服務,即由醫(yī)生通過患者的主觀描述,利用醫(yī)學知識及臨床經(jīng)驗給予一定的解惑及如何就醫(yī)方面的建議,而非診療行為。

NO.4

本案僅從梁某與張某在“春雨醫(yī)生”APP上的聊天記錄看,不能認定梁某為張某所實施的系診療行為,梁某的答復即使存在不妥當之處,亦難以認定與患者死亡之間存在法律上的因果關系。

NO.5

但是,具體到本案中,梁某及北京某醫(yī)院均自認梁某是張某治療組成員,參與張某手術中的輔助工作,負責患者術后及出院隨訪,且梁某在“春雨醫(yī)生”APP上答復張某所提問題得到了科室及北京某醫(yī)院同意,系職務行為。

NO.6

結合張某的就診及注冊“春雨醫(yī)生”APP的過程看,張某系在北京某醫(yī)院就診,行手術后出院時,通過梁某的推薦,花費100元注冊了“春雨醫(yī)生”APP,并在該APP上與梁某溝通病情,而梁某經(jīng)科室及北京某醫(yī)院同意后,在“春雨醫(yī)生”APP上答復張某提出的問題。故應當認定梁某為張某所提供的咨詢實際系代表北京某醫(yī)院對張某出院后的咨詢答復,為北京某醫(yī)院診療行為的延續(xù),應認定為診療行為,而非一般的健康咨詢行為。對于梁某的過錯,梁某及北京某醫(yī)院均認可梁某系職務行為,故應由北京某醫(yī)院承擔相應責任。

NO.7

春雨公司取得了《互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務復核同意書》及《電信與信息服務業(yè)務經(jīng)營許可證》,具有提供互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療保健信息服務的經(jīng)營資質(zhì),并對梁某的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資質(zhì)進行了審核,梁某的執(zhí)業(yè)地點雖非北京某醫(yī)院,但確系北京某醫(yī)院的醫(yī)生,故春雨公司在“春雨醫(yī)生”APP平臺上將梁某標注為北京某醫(yī)院醫(yī)生,并無不當。且春雨公司在“用戶協(xié)議”中指出,“咨詢建議僅為依據(jù)提問者描述而提供建議性內(nèi)容,不能作為診斷及醫(yī)療的依據(jù)”,并明確提示“醫(yī)生回復僅為建議,具體診療請前往醫(yī)院進行”,故法院難以認定春雨公司存在過錯。

NO.8

最終,法院判決北京某醫(yī)院賠償235877元。

【相關法律】

NO.1

《醫(yī)療機構管理條例實施細則》
第八十八條:診療活動:是指通過各種檢查,使用藥物、器械及手術等方法,對疾病作出判斷和消除疾病、緩解病情、減輕痛苦、改善功能、延長生命、幫助患者恢復健康的活動。

NO.2

《關于推進家庭醫(yī)生簽約服務高質(zhì)量發(fā)展的指導意見》(國衛(wèi)基層發(fā)〔2022〕10號)
四、(五)提供健康咨詢服務。結合簽約居民基本健康情況,通過面對面、電話、社交軟件、家庭醫(yī)生服務和管理信息系統(tǒng)等多種形式,為簽約居民提供針對性健康咨詢服務,包括健康評估、健康指導、健康宣教、疾病預防、就診指導、心理疏導等,密切簽約雙方關系,增加互信互動,發(fā)展長期穩(wěn)定的服務關系。

NO.3

《生活性服務業(yè)統(tǒng)計分類(2019)》(國統(tǒng)字〔2019〕44號)
0222:健康咨詢服務,指為居民健康提供相關咨詢的活動;不包括心理健康咨詢。

NO.4

《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細則(試行)》
第十九條:醫(yī)療機構開展互聯(lián)網(wǎng)診療過程中所產(chǎn)生的電子病歷信息,應當與依托的實體醫(yī)療機構電子病歷格式一致、系統(tǒng)共享,由依托的實體醫(yī)療機構開展線上線下一體化質(zhì)控?;ヂ?lián)網(wǎng)診療病歷記錄按照門診電子病歷的有關規(guī)定進行管理,保存時間不得少于15年。診療中的圖文對話、音視頻資料等過程記錄保存時間不得少于3年。

【案件啟示】

NO.1

健康咨詢服務與診療服務存在差異,但是從司法實踐來講又不是完全割裂的。醫(yī)師在第三方平臺單獨進行的“就診指導”,如果不涉及開藥、確診等行為的,一般不認定為診療行為,無需按照執(zhí)業(yè)醫(yī)師的要求進行管理。但是,如果上述“就診指導”屬于線下診療行為的延續(xù),則可能會被認為是診療行為,此時相關的行政管理要按照執(zhí)業(yè)醫(yī)師管理進行。

NO.2

在第三方平臺發(fā)生的診療行為,如果涉及到線下診療行為的延續(xù),一般屬于職務行為,則由此產(chǎn)生的相關民事責任原則上應由所在醫(yī)療機構承擔。對于此情形,醫(yī)療機構應該制定相應的規(guī)章制度、備案手續(xù)等,完善這方面的管理,避免相關責任的產(chǎn)生。

NO.3

在第三方平臺發(fā)生的診療行為,如果相關醫(yī)務人員已經(jīng)辦理了多點執(zhí)業(yè)手續(xù),或者履行了會診等手續(xù),那么相關的責任可能就需要平臺作為醫(yī)療機構予以承擔。同時,在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院快速發(fā)展的今天,也建議醫(yī)生在有資質(zhì)的平臺辦理相關手續(xù)后提供服務,避免非執(zhí)業(yè)地點行醫(yī)的行為產(chǎn)生,從而受到相關的行政處罰。

NO.4

醫(yī)生在第三方平臺提供健康咨詢或者診療服務,應該按照線下診療的注意義務進行。在服務的最后,應該明確向“咨詢者”確認“此次咨詢還有沒有別的問題,此次咨詢是否結束等”,避免因為回復不及時導致相關責任的產(chǎn)生。

NO.5

作為第三方平臺,要注意對人員資質(zhì)的核驗,并對相關的圖文數(shù)據(jù)進行妥當?shù)谋9?。關于保管時限,可以參考《互聯(lián)網(wǎng)診療監(jiān)管細則(試行)》的規(guī)定,保管至少三年。

相關知識

醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)遠程醫(yī)療與健康管理平臺方案.doc
健康醫(yī)療行業(yè)遠程醫(yī)療服務平臺構建與推廣方案.doc
健康醫(yī)療行業(yè)移動醫(yī)療服務平臺建設方案.doc
互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療問答,健康咨詢與診療活動的區(qū)別
心理咨詢平臺app排行榜
大健康咨詢行業(yè)平臺,關愛生命 關愛健康
視頻健康咨詢是指用戶通過手機APP、公眾號、智能音箱等一鍵發(fā)起的視頻咨詢服務,由健康管理師或全科醫(yī)生針對健康管理、養(yǎng)生指導、疾病知識、健康指標評估解讀等提供在線服務。()
網(wǎng)絡醫(yī)療≠遠程醫(yī)療 咨詢服務未被禁止
家庭醫(yī)生,讓健康有“醫(yī)”靠丨健康智慧屋
心理咨詢平臺有哪些

網(wǎng)址: 醫(yī)法讀案第2期丨醫(yī)生在“健康咨詢”平臺提供有過錯診療行為定性 http://m.u1s5d6.cn/newsview217811.html

推薦資訊