摘要：由斯坦福大學(xué)Carstensen等人提出的社會(huì)情緒選擇理論近年來在社會(huì)行為的動(dòng)機(jī)研究與老年人認(rèn)知與注意的積極效應(yīng)研究中產(chǎn)生了較大影響。文章回顧了該理論從提出到完善的發(fā)展過程, 對(duì)該理論涉及的三個(gè)核心概念—選擇、情緒和時(shí)間知覺, 相關(guān)的研究證據(jù)以及這一理論對(duì)心理學(xué)其他研究領(lǐng)域的啟發(fā)進(jìn)行了簡要介紹, 并指出了現(xiàn)有理論中存在的問題。

上世紀(jì)90年代初, 斯坦福大學(xué)Carstensen及其同事提出了社會(huì)情緒選擇理論(Socioemotional selectivity theory, 簡稱SST), 用來解釋隨著年齡的增長, 尤其是到了老年期, 人的社會(huì)活動(dòng)數(shù)量和頻率減少的心理機(jī)制。之后, Carstensen及其同事在大量實(shí)證研究的基礎(chǔ)上從情緒、動(dòng)機(jī)、時(shí)間知覺等角度對(duì)該理論進(jìn)行了不斷完善與重新闡述。由于這一理論試圖從微觀層面, 亦即心理機(jī)制方面對(duì)社會(huì)行為進(jìn)行解釋, 其基本理論假設(shè)和引申的次級(jí)觀點(diǎn)涉及心理學(xué)研究的諸多領(lǐng)域, 如情緒的畢生發(fā)展、情緒記憶及其年齡效應(yīng)、社會(huì)目標(biāo)和動(dòng)力機(jī)制等, 且具有較好的解釋力, 因此, 近十年來引發(fā)了越來越多的關(guān)注。

近年來, 該理論也逐漸引起了國內(nèi)研究者(如伍麟, 刑小莉, 2009①; 韓冰, 2009②; 張國禮, 王沛, 2008③)的關(guān)注。但總觀國內(nèi)現(xiàn)有研究, 以部分引述和運(yùn)用其理論觀點(diǎn)的居多, 強(qiáng)調(diào)其后期觀點(diǎn), 而未對(duì)該理論作較為完整的介紹。如前所述, 該理論從提出至今一直處于不斷完善和論證之中, 研究者使用和強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵概念也在隨之變化。因此, 筆者認(rèn)為有必要對(duì)其進(jìn)行梳理, 在一個(gè)完整的理論框架下更好地把握相關(guān)概念以及理論假設(shè)之間的邏輯聯(lián)系。鑒于此, 本文擬以Carstensen等人的相關(guān)研究為基礎(chǔ), 以社會(huì)情緒選擇理論在不同階段所強(qiáng)調(diào)的核心概念為線索, 對(duì)該理論及其相關(guān)研究證據(jù)作簡要回顧。

一、老年期社會(huì)行為的減少是選擇的結(jié)果

人從出生起, 就開始了社會(huì)化的過程。在整個(gè)一生中, 要與他人建立許多社會(huì)聯(lián)系, 社會(huì)交往活動(dòng)伴隨人的整個(gè)一生。然而, 一個(gè)可以為經(jīng)驗(yàn)感知的現(xiàn)象是, 隨著年齡的增長, 尤其是進(jìn)入老年階段, 個(gè)體與他人的社會(huì)互動(dòng)日益減少。這一現(xiàn)象也得到橫斷研究和縱向研究的支持, 是所有研究者認(rèn)可的老化現(xiàn)象之一(Carstensen, 2001)④。

為什么社會(huì)活動(dòng)會(huì)在老年期會(huì)減少？在Carstensen的理論提出之前, 有兩種較有影響的觀點(diǎn)—活動(dòng)理論和撤退理論?；顒?dòng)理論認(rèn)為, 老年人心理機(jī)能并未隨年齡的增長而改變, 但由于健康狀況的變化和社會(huì)政治等原因(如強(qiáng)制退休等), 老年人參加社會(huì)活動(dòng)的機(jī)會(huì)被剝奪了, 由此導(dǎo)致了社會(huì)活動(dòng)數(shù)量和頻率的減少。撤退理論認(rèn)為, 隨著年齡的增長, 人們意識(shí)到自己越來越接近死亡, 于是自動(dòng)減少社會(huì)活動(dòng), 逐漸從社會(huì)關(guān)系中撤出, 情緒體驗(yàn)也隨之弱化(Carstensen, 1995)⑤。這兩種理論對(duì)老年期社會(huì)活動(dòng)的減少作出不同解釋, 但均持一種消極態(tài)度。不滿于以往理論的消極意味, Carstensen開始關(guān)注和尋找那些老化研究中的積極結(jié)論, 并提出了選擇理論(selectivity theory)。

早期選擇理論的基本觀點(diǎn)是:人一生都在對(duì)社會(huì)同伴進(jìn)行選擇, 這種選擇性隨年齡增長不斷增強(qiáng); 老年期社會(huì)活動(dòng)的減少正是選擇的結(jié)果。個(gè)體通過選擇實(shí)現(xiàn)兩種功能, 一是更好地保存能量, 二是更好地調(diào)節(jié)情感。由于人的生理機(jī)能會(huì)隨增齡不斷衰退, 保持能量變得非常重要, 這就使個(gè)體選擇社會(huì)同伴的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了改變。人們通過策略性的、適應(yīng)的選擇縮減社會(huì)網(wǎng)絡(luò), 最終使積極情感最大化, 消極情感最小化(Carstensen, 2001)。

為了突出社會(huì)活動(dòng)的減少是一種主動(dòng)“選擇”, 研究者圍繞“選擇”這一核心概念推導(dǎo)出一系列假設(shè), 并通過實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了證明。

(一) 社會(huì)同伴的選擇在不同年齡段有不同標(biāo)準(zhǔn)

既然社會(huì)行為的減少是一種選擇, 那么這種選擇一定是依據(jù)某種標(biāo)準(zhǔn)或原則做出的。根據(jù)這一思路, Carstensen(1990)⑥及其同事通過一項(xiàng)卡片分類任務(wù)考察了不同年齡段的被試對(duì)社會(huì)同伴的心理表征, 以此探究社會(huì)同伴選擇標(biāo)準(zhǔn)的年齡差異。研究者選取16歲到92歲的被試, 分為四個(gè)年齡組(青少年、中年人、社區(qū)老年人、養(yǎng)老院老年人), 提供18張卡片, 每張卡片描述一個(gè)可能的社會(huì)交往同伴(如一個(gè)好朋友、一個(gè)新鄰居、讀過的一本書的作者等), 要求被試將這些卡片分成幾組, 分類依據(jù)是與這些人交往時(shí)的相似程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 被試對(duì)社會(huì)同伴的分類遵照三個(gè)基本維度—預(yù)期情感(anticipated affect)、未來聯(lián)系(future contact)和信息獲取(information seeking)。四個(gè)年齡組對(duì)三個(gè)維度的選擇權(quán)重存在年齡差異:老年人更注重社會(huì)聯(lián)系中的預(yù)期情感, 而年輕人則關(guān)注所有維度。也就是說, 隨著年齡的增大和生理機(jī)能的衰退, 在選擇社會(huì)同伴時(shí), 預(yù)期情感成為越來越重要的依據(jù), 而未來聯(lián)系的重要性則逐步減弱。

(二) 社會(huì)同伴的數(shù)量減少只表現(xiàn)在特定人際關(guān)系中

如果老年期與社會(huì)同伴聯(lián)系的減少并不出現(xiàn)在所有類型的人際關(guān)系中, 而只表現(xiàn)在某些特定人際關(guān)系中, 那么可以推測, 這種減少是精心選擇的結(jié)果。

Carstensen以Jean Mcfarlane主持的一項(xiàng)長達(dá)34年的兒童指導(dǎo)研究為基礎(chǔ), 通過重新分析研究者對(duì)研究對(duì)象在17(或18)歲、30歲、40歲和50歲時(shí)的訪談數(shù)據(jù), 評(píng)估他們?cè)诹N不同人際關(guān)系(如熟人、子女、父母、配偶、兄弟姐妹和好朋友)中的聯(lián)系頻率、滿意度和親密性, 以此考察成年期的社會(huì)與情感模式(Carstensen, 1992)⑦。Carstensen假設(shè), 人們與普通熟人的聯(lián)系在成年早期達(dá)到最高峰, 并從中年期開始減少, 而與親密關(guān)系者的聯(lián)系則不會(huì)減少。結(jié)果證明, 隨著時(shí)間的推移, 人們與一般熟人的交往明顯縮減, 而與親密關(guān)系者(如配偶和子女)的聯(lián)系則一直保持穩(wěn)定甚至增多。

選擇理論對(duì)此的解釋是, 個(gè)體在生命周期中的位置(place in life cycle)限制了與新同伴交往的可能性, 因此, 年齡越大, 人越傾向于與熟悉的同伴交往, 而年輕人和青少年則更喜歡結(jié)交新同伴。

(三) 情感的親密性并未因社會(huì)同伴的減少而減弱

在前述研究中Carstensen還發(fā)現(xiàn), 即便是在交往頻率總體下降的情況下, 所有密切人際關(guān)系(甚至在與兄弟姐妹的聯(lián)系)中情感的親密度都保持穩(wěn)定甚至有所增強(qiáng)(Carstensen, 1992)。這項(xiàng)研究從畢生發(fā)展的視角為老年期社會(huì)交往的選擇性提供了有說服力的證據(jù)。

選擇理論認(rèn)為, 老人通過縮減那些不重要的社會(huì)聯(lián)系, 將更多的精力投向更有意義的、更重要、更親密的社會(huì)關(guān)系, 從中獲得最多的積極情感。

(四) 社會(huì)活動(dòng)的減少是一種隨增齡出現(xiàn)的偏好

根據(jù)活動(dòng)理論觀點(diǎn), 如果老年期交往減少是由于健康狀況、可選擇的社會(huì)同伴的缺乏等客觀條件受限導(dǎo)致的, 那么可以假設(shè):九十多歲老人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)一定比八十多歲的老年人要小。而按照社會(huì)情緒選擇理論, 社會(huì)交往的縮減只表現(xiàn)在那些不重要的外圍關(guān)系中。Carstensen及其同事考察了柏林老年研究的橫向研究數(shù)據(jù)。結(jié)果證實(shí)了選擇理論的假設(shè), 年齡最長的老年人, 他們的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中幾乎沒有一般的熟人, 而親密社會(huì)同伴的數(shù)量則與較年輕的老年人不相上下(Carstensen, 1995)。也就是說, 社會(huì)活動(dòng)的減少并非由年齡本身決定的, 起關(guān)鍵作用的是隨年齡增長而出現(xiàn)的一種同伴選擇偏好。

從前述觀點(diǎn)與相關(guān)研究中我們不難看到, 早期選擇理論的核心思想與Baltes成功老齡化的SOC模型(選擇補(bǔ)償最優(yōu)化模型)幾乎完全吻合。SOC模型認(rèn)為, 人在老年期隨著生理、心理和社會(huì)等資源的減少, 會(huì)通過積極的選擇來重建目標(biāo), 以補(bǔ)償各種資源減少導(dǎo)致的損失, 最終使損失導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)最小化, 積極結(jié)果最大化。選擇、補(bǔ)償與優(yōu)化是SOC模型中的核心概念, 盡管在早期選擇理論中直接沿用的概念只有“選擇”, 但“優(yōu)化”與“補(bǔ)償”的思想其實(shí)是其理論演繹的基礎(chǔ)。如Carstensen認(rèn)為, 老年人通過減少社會(huì)行為可以實(shí)現(xiàn)積極情感的最大和消極情感的最小化, 正是“最優(yōu)化”思想的體現(xiàn)。情感的親密性并未因社會(huì)聯(lián)系數(shù)量的減少而減弱, 甚至有所增強(qiáng), 這正是“補(bǔ)償”的思想。事實(shí)上, Carstensen(1992)也曾明確指出, SST模型可以看作是SOC模型在社會(huì)領(lǐng)域的具體應(yīng)用。

二、情緒調(diào)節(jié)是老年期社會(huì)行為減少的主要?jiǎng)右?

早期選擇理論已經(jīng)提到了情感在老年期的重要性, 但未圍繞這一觀點(diǎn)進(jìn)行系統(tǒng)闡述和論證。根據(jù)可以查閱的文獻(xiàn), 用“社會(huì)情緒選擇理論”代替“選擇理論”的提法始于Carstensen一篇題為“社會(huì)情緒選擇理論:一生發(fā)展背景下的社會(huì)活動(dòng)”(Socioemotional selectivity theory:Social activity in life-span context, 1991)⑧論文。這一時(shí)期的SST理論正如其理論名稱的改變一樣, 重在闡述與證明“情緒”在社會(huì)行為選擇中的重要性。

(一) 情緒調(diào)節(jié)是人社會(huì)行為的動(dòng)機(jī)之一

早期理論以闡述“選擇”的內(nèi)涵與尋找“選擇”的證據(jù)為主, 而這一階段的理論則轉(zhuǎn)向選擇動(dòng)因的揭示。研究者也由此開始強(qiáng)調(diào), 該理論是根植于社會(huì)交往動(dòng)機(jī)和功能的生命全程(life span)理論。

Carstensen等提出, 信息獲取、自我概念的發(fā)展與維持、情緒調(diào)節(jié)是社會(huì)交往活動(dòng)的三個(gè)基本動(dòng)機(jī)(早期研究中被視為社會(huì)同伴選擇的標(biāo)準(zhǔn)), 它們(1993)⑨貫穿人的一生, 但各自的重要性取決于個(gè)體在生命周期(place in the life cycle)中所處的位置。隨著年齡的增長, 人們追求信息的動(dòng)機(jī)逐漸減弱, 情緒調(diào)節(jié)的重要性則日益增強(qiáng), 并逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位(Carstensen, 1992⑩, 1994?, 1995?)。Carstensen用一個(gè)圖表示三種社會(huì)動(dòng)機(jī)的相對(duì)重要性在一生中發(fā)展變化的模式(見下圖)。

(二) 情緒調(diào)節(jié)的重要性隨增齡日益增強(qiáng)

為了證明情緒隨年齡日益增強(qiáng)的重要性, Carstensen一方面從其他研究者那里尋找關(guān)于老年情緒積極面的證據(jù), 同時(shí)也圍繞老年期的社會(huì)情緒做了大量研究。

1.情感在整個(gè)成年期的重要性。在一項(xiàng)研究中, Carstensen以83名20到80歲的社區(qū)成年人(身體健康、受過良好教育)為被試, 采用無意記憶的實(shí)驗(yàn)范式考察他們對(duì)情緒性刺激材料和中性刺激材料的記憶成績。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 老年人對(duì)中性刺激材料的回憶少于年輕人, 但對(duì)情緒性刺激的回憶卻與年輕人沒有顯著性差異。研究者認(rèn)為, 這一年齡差異反應(yīng)了老年人對(duì)情緒信息的優(yōu)先選擇和較深加工, 證明情緒的相對(duì)重要性確實(shí)隨年齡增長而增強(qiáng)。

2.情緒體驗(yàn)、情緒表達(dá)和情緒控制的老化。Carstenen(1997)及其同事采用問卷調(diào)查的方式考察了四個(gè)倫理文化背景不同的樣組在情緒的體驗(yàn)、表達(dá)和控制方面的年齡差異?。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 生氣與恐懼的主觀體驗(yàn)隨年齡減弱; 快樂的主觀體驗(yàn)隨年齡增長增強(qiáng); 情緒控制尤其是內(nèi)部控制隨年齡增長增強(qiáng)。

Carstenen(2000)?還考察了日常生活中情緒體驗(yàn)的次數(shù)、強(qiáng)度和復(fù)雜性的年齡差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 在日常生活中, 老年人和年輕人對(duì)積極情緒和消極情緒的體驗(yàn)強(qiáng)度不存在年齡差異, 也就是說情緒體驗(yàn)強(qiáng)度與年齡無關(guān)。但老年人積極情緒的持續(xù)時(shí)間更長。

三、時(shí)間知覺決定社會(huì)行為的動(dòng)機(jī)選擇

時(shí)間的作用在SST理論的早期研究文獻(xiàn)雖已被提及, 但研究者起初并未對(duì)其作特別強(qiáng)調(diào)和系統(tǒng)闡述。與時(shí)間知覺有關(guān)的提法主要包括“人在生命周期中所處的位置”(place in the cycle of life)、“預(yù)期的社會(huì)性終結(jié)”(anticipated social endings)以及“對(duì)時(shí)間有限性的意識(shí)”等。1999年Carstensen及其同事使用“時(shí)間知覺”(perception of time)代替了以往關(guān)于時(shí)間的各種提法, 并詳細(xì)闡述了時(shí)間知覺在社會(huì)動(dòng)機(jī)改變中的作用。SST理論的主要觀點(diǎn)及觀點(diǎn)之間的邏輯關(guān)系至此變得更加清晰、完整。

社會(huì)情緒選擇理論認(rèn)為:時(shí)間知覺在社會(huì)目標(biāo)選擇中起著基礎(chǔ)性的核心作用, 它使人們通過對(duì)長期目標(biāo)和短期目標(biāo)的平衡更好地適應(yīng)環(huán)境。如果時(shí)間被知覺為無限的, 那么社會(huì)行為的目標(biāo)就會(huì)是未來導(dǎo)向(future-oriented)的, 為未來做準(zhǔn)備的、與知識(shí)有關(guān)的, 如收集信息、體驗(yàn)新奇刺激、拓展知識(shí)等。反之, 如果時(shí)間被知覺為有限的, 主導(dǎo)目標(biāo)就會(huì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)在導(dǎo)向(present-oriented)的、能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的、與情緒有關(guān)的, 如關(guān)注情感狀態(tài)、追求情緒意義、體驗(yàn)情緒滿足感?等。隨著年齡的增長, 人對(duì)時(shí)間有限性的知覺越來越強(qiáng)烈, 因此會(huì)逐漸將與知識(shí)有關(guān)的目標(biāo)放在次要地位, 而更加重視那些具有情緒意義的目標(biāo)。

如果老年期社會(huì)行為的減少并不是由年齡本身決定的, 而是由時(shí)間知覺決定的, 那么可據(jù)此推論, 不論是哪個(gè)年齡段的成人, 只要感覺到時(shí)間有限, 對(duì)社會(huì)目標(biāo)的選擇都會(huì)有類似的反應(yīng)。如果年輕人感到未來時(shí)間有限, 他們對(duì)社會(huì)目標(biāo)的選擇會(huì)與老年人類似, 反之, 如果老年人感到時(shí)間可以擴(kuò)展, 他們的目標(biāo)選擇也會(huì)發(fā)生相應(yīng)改變。

在一項(xiàng)研究(Fredrickson, Barbara L.; Carstensen, Laura L, 1990)?中, 研究者對(duì)預(yù)期的社會(huì)終結(jié)(anticipated social endings)進(jìn)行操縱, 設(shè)計(jì)了時(shí)間不確定情境和時(shí)間有限情境, 考察不同年齡的被試在兩種條件下的同伴選擇是否存在差異。在不確定條件下, 要求被試想象自己有半小時(shí)的自由時(shí)間, 在沒有緊急事物需要處理的情況下, 愿意和誰度過這段時(shí)光。在社會(huì)終結(jié)條件下, 要求被試想象自己即將獨(dú)自一人移居國外, 沒有任何家人和熟人的陪伴, 如果有半小時(shí)的自由時(shí)間, 且沒有緊急事務(wù)要處理, 愿意和誰共度這段時(shí)光。備選的三個(gè)社會(huì)同伴包括一個(gè)熟悉的社會(huì)同伴(如家人)和兩個(gè)陌生的社會(huì)同伴(一個(gè)新近認(rèn)識(shí)的、與自己有很多共同點(diǎn)的人和曾讀過的一本書的作者)。結(jié)果表明, 在預(yù)期社會(huì)關(guān)系即將終結(jié)的條件下, 年輕人的同伴選擇模式與老年人相似。

為了證明年輕人在時(shí)間有限條件下的選擇與老年人類似, Carstensen還以120名男同性戀為被試進(jìn)行了研究。研究者將被試分為HIV(AIDS)陰性組(健康組)、HIV陽性無癥狀組和HIV陽性有癥狀組, 要求被試完成一項(xiàng)社會(huì)同伴的圖片分類任務(wù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 健康組的分類標(biāo)準(zhǔn)是混合型的, 包括信息獲取、未來聯(lián)系和預(yù)期情感, 而陽性無癥狀組則以潛在情感為分類依據(jù)。

在另外一項(xiàng)研究中, 研究者將時(shí)間有限情境改為時(shí)間延長情境, 請(qǐng)老年被試想象, 如果他們最近從醫(yī)生那里獲悉有一種新藥可以使預(yù)期壽命再延長20年, 且保證身體健康, 這種情況下他們?cè)敢夂驼l度過。研究者發(fā)現(xiàn), 在這種情況下老年人也轉(zhuǎn)而選擇新異的社會(huì)同伴。

Carstensen通過上述研究證明了時(shí)間知覺對(duì)同伴社會(huì)認(rèn)知的影響。在另一研究(2002)中, Carstensen及其同事以20 ~90歲的成人為被試進(jìn)一步研究了未來時(shí)間知覺、社會(huì)目標(biāo)和社會(huì)關(guān)系之間的關(guān)系。研究者假設(shè):時(shí)間知覺直接影響個(gè)體的社會(huì)目標(biāo)選擇, 而優(yōu)先選擇的社會(huì)目標(biāo)又會(huì)影響其社會(huì)關(guān)系的規(guī)模、結(jié)構(gòu)與主觀滿意度。具體而言, 如果感覺到未來時(shí)間是有限的, 情緒調(diào)節(jié)將成為個(gè)體優(yōu)先選擇的社會(huì)目標(biāo), 這時(shí), 個(gè)體將縮小其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò), 并擁有更高的社會(huì)滿意度。結(jié)果證明了研究者的假設(shè)。

四、社會(huì)情緒選擇理論的啟發(fā)與問題

社會(huì)情緒選擇理論從提出至今已有二十多年的歷史, 盡管在理論提出之始就涉及到了選擇、情緒、社會(huì)目標(biāo)(動(dòng)機(jī))、時(shí)間等觀念, 但早期研究更多的是在巴爾特斯SOC模型的框架下以及尋找社會(huì)老化積極圖景的努力中展開假設(shè)與論證, 且觀點(diǎn)之間缺少明確的邏輯關(guān)系。1999年“Taking time seriously:A theory of socioemotional selectivity”一文以時(shí)間知覺概念為基礎(chǔ)對(duì)STT理論作了重新闡述, 為各種觀點(diǎn)提供了一條清晰的邏輯線索:隨著年齡的增長, 人的時(shí)間知覺不斷變化, 這直接影響人們對(duì)社會(huì)目標(biāo)(信息獲取、情緒調(diào)節(jié))的優(yōu)先選擇, 不同的目標(biāo)又將決定人們對(duì)自己社會(huì)關(guān)系的重新組織與滿意度。有限的時(shí)間知覺與情緒調(diào)節(jié)目標(biāo)相聯(lián)系, 對(duì)情緒調(diào)節(jié)目標(biāo)的重視會(huì)使主體縮小人際網(wǎng)絡(luò), 更加看重那些重要的社會(huì)關(guān)系和親密關(guān)系, 從中獲得的滿意度也隨之增加。該文發(fā)表以后, SST理論開始廣受關(guān)注, 對(duì)心理學(xué)的其他研究領(lǐng)域有較大的啟發(fā)。但這一理論同樣也存在一些值得質(zhì)疑的問題。

(一) 啟發(fā) 1. 對(duì)畢生發(fā)展心理學(xué)研究的啟發(fā)

SST理論對(duì)喪失(loss)和年齡提出了新的看法。根據(jù)社會(huì)情緒選擇理論, 老年期行為的變化并非喪失導(dǎo)致的, 而是基于時(shí)間知覺做出的前攝性目標(biāo)轉(zhuǎn)變。老年期對(duì)喪失的態(tài)度不見得是絕望, 而是一種包容甚至欣賞。年齡不是某種固定不變的狀態(tài), 而是與一系列可能改變?nèi)说男袨?、認(rèn)知與情緒目標(biāo)的條件有關(guān)的概念。

此外, 時(shí)間知覺的提出還是社會(huì)情緒理論對(duì)SOC模型的發(fā)展。SOC模型提出了畢生發(fā)展的選擇與補(bǔ)償機(jī)制, 但并未指出各個(gè)領(lǐng)域的選擇依據(jù), SST理論將SOC模型的觀念具體化到社會(huì)交往領(lǐng)域, 不僅提出了時(shí)間知覺是社會(huì)目標(biāo)選擇的基本依據(jù), 也解釋了補(bǔ)償?shù)哪Ｊ? 并勾畫出社會(huì)領(lǐng)域畢生發(fā)展的社會(huì)目標(biāo)。

2. 對(duì)社會(huì)與人格心理學(xué)的啟發(fā)

SST理論對(duì)社會(huì)心理學(xué)關(guān)于時(shí)間知覺和社會(huì)行為的研究提出了質(zhì)疑。一方面, 它認(rèn)為, 社會(huì)心理學(xué)關(guān)于時(shí)間知覺的研究大多局限在哲學(xué)意義上、大學(xué)生的個(gè)體差異上或者很短的時(shí)間框架內(nèi)。另一方面, 很多研究者以大學(xué)二年級(jí)學(xué)生為對(duì)象來研究社會(huì)行為, 從SST理論未來時(shí)間(生命剩余時(shí)間)知覺決定社會(huì)動(dòng)機(jī)的假設(shè)來看, 樣本的代表性不夠充分。而且就大學(xué)生樣本而言, 不同的目標(biāo)導(dǎo)向也會(huì)對(duì)社會(huì)行為產(chǎn)生影響。這些因素都會(huì)影響研究結(jié)果的可靠性。此外, 未來時(shí)間知覺可能改變對(duì)人們現(xiàn)實(shí)自我與理想自我的看法, 這對(duì)自我發(fā)展和自我實(shí)現(xiàn)的研究具有啟發(fā)意義。

3. 對(duì)文化心理學(xué)的啟發(fā)

盡管人類的時(shí)間知覺存在某種共性, 但在不同文化與宗教背景下, 人們對(duì)時(shí)間、生命、社會(huì)目標(biāo)的意義、不同社會(huì)關(guān)系的意義有不同解釋, 這可能會(huì)影響特定文化中人們的時(shí)間知覺與社會(huì)目標(biāo)、社會(huì)關(guān)系之間的作用模式。因此值得進(jìn)一步研究。

4. 對(duì)認(rèn)知心理學(xué)的啟發(fā)

Carstensen指出, 以往關(guān)于判斷、決策的研究都沒有考慮時(shí)間因素, 根據(jù)SST理論, 加入對(duì)時(shí)間知覺因素的考慮也許可以更好地預(yù)測人的社會(huì)行為。這為社會(huì)認(rèn)知領(lǐng)域的研究提供了新的思路。此外, 關(guān)于記憶的研究通常認(rèn)為短期記憶和長期記憶的功能隨增齡而衰退, 但Carstensen的研究發(fā)現(xiàn)老年人對(duì)情緒性材料的記憶優(yōu)于年輕人, 其他研究者也證實(shí)了類似的結(jié)論, 可見情緒對(duì)老年人的認(rèn)知功能有影響。這對(duì)認(rèn)知心理學(xué)研究的啟發(fā)是, 用不同的實(shí)驗(yàn)材料研究認(rèn)知的年齡差異, 可能影響對(duì)老年被試的公正性和研究結(jié)論的可靠性。關(guān)于這一點(diǎn), 可以說, 近年來備受關(guān)注的老年情緒記憶的積極效應(yīng)研究很大程度上受SST理論的影響。

5. 對(duì)臨床心理學(xué)的啟發(fā)

很多研究者指出, 感到生命即將結(jié)束是導(dǎo)致抑郁的主要因素。而SST理論認(rèn)為未來時(shí)間知覺本身并不會(huì)導(dǎo)致消極情緒的產(chǎn)生。相反, 當(dāng)感到時(shí)間有限時(shí), 人會(huì)自然選擇現(xiàn)在導(dǎo)向的情緒目標(biāo), 更好地調(diào)節(jié)情緒。而焦慮障礙是在感覺時(shí)間有限情況下對(duì)未來的過分擔(dān)憂而導(dǎo)致的, 因此, 如果能鼓勵(lì)人們更多地關(guān)注當(dāng)下, 可以幫助他們更好地應(yīng)對(duì)抑郁和焦慮。

(二) 問題

社會(huì)情緒選擇理論早期提到三個(gè)社會(huì)動(dòng)機(jī), 包括信息獲取、自我概念的發(fā)展與維持以及情緒調(diào)節(jié), 但后期提出時(shí)間知覺概念并重新闡述之后, 不再提及自我概念的發(fā)展與維持, 只保留了信息獲取和情緒調(diào)節(jié)。自我概念的發(fā)展與維持是人際交往的功能之一, 時(shí)間知覺對(duì)它的影響是怎樣的, 社會(huì)情緒選擇理論未對(duì)此作充分闡述。

社會(huì)情緒選擇理論認(rèn)為, 當(dāng)人感到時(shí)間是有限的, 就會(huì)將情緒目標(biāo)擺在優(yōu)先的位置。按照這一推論, 如果時(shí)間知覺是無限的, 那么與知識(shí)有關(guān)的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)被優(yōu)先選擇, 但一些研究結(jié)果顯示當(dāng)時(shí)間知覺是無限的, 社會(huì)目標(biāo)選擇通常是混合型的, 并不是某一目標(biāo)更突出。這意味著, 當(dāng)時(shí)間知覺為無限時(shí), 僅僅依靠時(shí)間知覺并不足以解釋社會(huì)目標(biāo)的選擇。也就說, 未來時(shí)間知覺影響社會(huì)動(dòng)機(jī)的觀點(diǎn)能較好地解釋老年人社會(huì)行為的變化, 卻不能很好地解釋健康年輕人的社會(huì)行為。問題的關(guān)鍵可能在于社會(huì)情緒理論提到的未來時(shí)間知覺實(shí)際上更側(cè)重于對(duì)未來時(shí)間有限性的知覺, 這從早期理論使用“預(yù)期的社會(huì)終結(jié)”的提法中也可以體現(xiàn)出來。看來, 作為畢生發(fā)展理論, 社會(huì)情緒選擇理論如果要對(duì)成年早期以及之前的社會(huì)動(dòng)機(jī)選擇作出更好的解釋, 有必要對(duì)未來時(shí)間知覺作進(jìn)一步研究。

相關(guān)知識(shí)

Development and validation of the Chinese Health Literacy Scale for Chronic Care
Nutrition screening tools: Does one size fit all? A systematic review of screening tools for the hospital setting
The Power of Routine: Healthy Habits for a Better Life
Meaningful engagement: A crossfunctional framework for digital therapeutics
Technology innovation to reduce health inequality in skin diagnosis and to improve patient outcomes for people of color: a thematic literature review and future research agenda
Category Theory for Computer Scientists (Fall 2022)
Health coaching interventions for persons with chronic conditions: a systematic review and meta
Defining a Healthy Diet: Evidence for the Role of Contemporary Dietary Patterns in Health and Disease
A Review on Learner Autonomy with Mobile
Social Robots for the Human Well

網(wǎng)址: A Review of the Development for Sociolemotional Selectivity Theory http://m.u1s5d6.cn/newsview1717582.html